|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:00
“ Aborro „
Aborri |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:10
Aborri il suo aborrire o aborrite insieme ? |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:23
Portafogli permettendo prenderei senz'altro la Ricoh che trovo divertente e di ottima qualità soprattutto per i file prodotti. Quando arriverà il momento di cambiare il vecchio cellulare per fine vita, ne prenderei uno con comparto fotografico top di gamma (magari aspettamdo qualche mese dall'uscita per acquistare ad un prezzo inferiori di un 30% circa).
Il mio kit leggero è composto da una Ricoh GR III Diary edition e da uno Xiamo 14 Ultra (sensore da 1" sulla focale principale) che subentra quando ho bisogno di grandangolare spinto o corto tele.
Non dubito della qualità dei Vivo (ho avuto l'ottimo X60 Pro Plus) ed ho letto giudizi lusinghieri sull'X300 Ultra. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:29
Aborro riduzione del rumore ed enlargement su sensori mini piuttosto che un sensore grande.
Limite mio ovviamente |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 17:44
Come già detto io ho sconsigliato il cellulare perché con effetti AI fa delle vere e proprie porcherie. Senza, fa le stesse robe dei cellulari del 2012.
Mi dispiace ma per questi motivi li relego alle immagini di convenienza, non alla fotografia.
Già nel 2016 si facevano confronti con compatte di livello medio del 2010 e lo smartphone prendeva batoste non indifferenti, figurati rispetto al GR uno smartphone attuale. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 18:16
Beh direi che l’unica cosa che traspare è che la qualità dell’immagine sia, per te, meno importante della grandezza della fotocamera.
Se lasci a casa la XE lascerai anche la GR, per quanto un pochino più piccola. E, visti i dubbi, direi che non ci farai foto di notte o ci scatterai 6 ore di fila o altri utilizzi dove la fotocamera vince a mani basse sui telefoni. A sto punto telefonino tutta la vita (e lo dico avendo una GR senza scattare mai col telefono). |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 18:29
"Già nel 2016 si facevano confronti con compatte di livello medio del 2010 e lo smartphone prendeva batoste non indifferenti, figurati rispetto al GR uno smartphone attuale."
Beh nel 2016 non c'erano neppure questi sensori e i Nokia 808 / 1020 erano già stati accantonati per via di os obsoleti purtroppo.
Ma i confronti si son fatti eccome, tipo qui dove ci son volute diverse pagine per distinguere una foto del nokia da una di una Canon 7D.. 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=522225&show=1
Non sto parlando di confrontare la Ricoh con un Iphone o un Samsung top di gamma, con tutto rispetto per chi li ha.
"Beh direi che l’unica cosa che traspare è che la qualità dell’immagine sia, per te, meno importante della grandezza della fotocamera."
Forse, ma credo anche che una foto fatta sia sempre migliore di una non fatta.
E voglio vedere se la Ricoh la avete realmente sempre con voi
Poi ci sto sempre ragionando, anche perché in realtà il mio umile cell attuale contavo si facesse ancora un paio di anni.. E sembra che la GR si svaluti relativamente poco.. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 18:36
"Il mio kit leggero è composto da una Ricoh GR III Diary edition e da uno Xiamo 14 Ultra (sensore da 1" sulla focale principale) che subentra quando ho bisogno di grandangolare spinto o corto tele.
Non dubito della qualità dei Vivo (ho avuto l'ottimo X60 Pro Plus) ed ho letto giudizi lusinghieri sull'X300 Ultra."
Grazie, anche gli Xiaomi mi ispirano molto.
La versione Leica del 17 ultra è bellissima ma non credo riuscirei a non metterci una cover per usare la ghiera  |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 19:38
“ Aborro riduzione del rumore ed enlargement su sensori mini piuttosto che un sensore grande.
„
Il mio commento era rivolto a @Michaeldesanctis. Colpa mia che non ho quotato.
“ Limite mio ovviamente „
Se sta bene a te io non posso che prenderne atto.
Io sono un prostituto dei formati. FF, 4/3 e "iPhone" a manetta. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:04
Io sono un prostituto dei formati. FF, 4/3 e "iPhone" a manetta.
Ti stimo perché sei consapevole di ciò che fai.
Non capisco perché aprire una discussione
Gr Vs 1 pollice quando si è già deciso per il pollice, mi sembra inutile, limite mio ovviamente |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:35
“ Non capisco perché aprire una discussione
Gr Vs 1 pollice quando si è già deciso per il pollice, mi sembra inutile, limite mio ovviamente „
Probabile che l'opener non sia convinto della propria scelta ma gli strumenti oggetto del contendere sono complementari e non in contrasto, anche se molti sono convinti del contrario.
“ Ti stimo perché sei consapevole di ciò che fai. „
Non sai quanto. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:43
“ tipo qui dove ci son volute diverse pagine per distinguere una foto del nokia da una di una Canon 7D.. ;-) „
Quelle sono super×le.
Avere un file (attenzione parliamo di file PIENI) di un nokia e avere un file di una qualsiasi compatta di almeno medio livello ha delle differenze significative in termini di aberrazioni ottiche, poi se non si riesce a distinguere una foto fatta da un sensore di un pollice 1/1.5" con ottiche ridicole a quello di un ottimo e forse uno dei migliori sensori APSC dell'epoca con un'ottica dedicata lo si può raggiungere solo in un modo: se noti, come ribadiscono in tanti, Juza compreso, l'autore ha preso due jpg con una certa risoluzione ed ha poi ridimensionato l'immagine. Non ci è dato sapere quanto perché, oh guarda che caso, l'utente esiste ma l'immagine l'ha cancellata. Ma che peccato, chissà come mai, forse perché era un confronto fatto coi piedi...
Ma poi, se tu pigli qualsiasi immagine anche generata con AI e la ridimensioni fino ad un certo punto (molto) e fai la stessa cosa con un jpg sfornato da un corpo macchina, sarà sempre indistinguibile. Non perché l'immagine peggiore sia migliorata con la tecnologia, ma perché si è peggiorata talmente tanto quella della fotocamera fino a renderle dello stesso livello della prima
Poi. Se tu hai già deciso, fallo, prendi lo smartphone, ma non venirci a dire che la differenza non è così tanta tra una compatta di fascia alta o addirittura come nell'esempio da una aspc.
Se poi non ti basta, prendi lo smartphone in questione, qualsiasi esso sarà, prendi la tua fotocamera fai la foto allo stesso soggetto e posta i files e ti evidenzierò tutte le aberrazioni che l'altra foto non ha, così da demolire questa convinzione come ho fatto con l'altro utente dell'altro thread. Non perché lo dice Kepler, eh, ma perché lo dice la fisica, specialmente una piccola branca chiamata ottica. È un argomento trito e ritrito che è stato affrontato fin troppe volte, sia su juza che fuori, e gli smartphone ne sono sempre usciti bene per chi fa fotografia casualmente, non per chi ha un minimo di amatorialità. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:54
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=3510760
Parola di Juza e senza aver utilizzato Gcam.
"A bassi ISO, lo Xiaomi Mi Note arriva sorprendentemente vicino alla resa di una mirrorless o reflex; per vedere le differenze bisogna osservare l'immagine al 100%, dove si noterà che la foto da sensore APS-C ha un po' più dettaglio fine (soprattutto ai bordi), passaggi tonali più delicati e minor rumore nelle ombre. Tuttavia, la differenza è sorprendentemente ridotta, e in formato web o anche su schermi di dimensioni medio-grandi è difficilmente percepibile." |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:06
“ A bassi ISO, lo Xiaomi Mi Note arriva sorprendentemente vicino alla resa di una mirrorless o reflex; per vedere le differenze bisogna osservare l'immagine al 100%, dove si noterà che la foto da sensore APS-C ha un po' più dettaglio fine (soprattutto ai bordi), passaggi tonali più delicati e minor rumore nelle ombre. Tuttavia, la differenza è sorprendentemente ridotta, e in formato web o anche su schermi di dimensioni medio-grandi è difficilmente percepibile. „
Parlava di questo test:
Che è un test molto basico in una certa condizione di luce a determinati soggetti prendendo degli spezzoni di immagine e incollandoli in un'immagine che contiene ben 6 pezzi di fotogramma in una risoluzione ridicola (900 x 1200)
Non perché juza non sappia fare i test ma perché NON È UN TEST 1:1 che è inutile (e ingiusto verso lo smartphone) e ciò che si vuole sottolineare molto probabilmente è che nel point&shoot il jpg in alcune situazioni si avvicina a quelli delle fotocamere se non si va a vedere nel dettaglio l'immagine, cosa che fino a qualche tempo fa non era ancora possibile.
Non facciamo cherry picking, gentilmente.
Un test 1:1 posta i file completi, e non c'è storia per gli smartphone. Se non credete a me, fate il test da voi. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 22:27
Ma quale cherry picking ah
Ho uno Xiaomi simile e un corredo full frame e le differenze sulla cam principale usando Gcam non sono affatto così marcate.
Per non parlare che nel mondo reale c'è chi con lo smartphone vince i concorsi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
