|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 17:19
Tra la teoria e la pratica ce ne passa, alla fine la gente lo userà praticamente solo per fare video e qualche foto ogni tanto se va bene.
Nessuno sano di mente lo comprerebbe per usarlo principalmente come macchina fotografica ed è assurdo valutarlo per quello che fa lato fotografia.
Se anche facesse foto a 9mpx come il 3, stai sicuro che non venderebbe nemmeno un esemplare in meno.
Il mio pocket 3 lato fotografia è ancora vergine. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 18:05
“ Nessuno sano di mente lo comprerebbe per usarlo principalmente come macchina fotografica ed è assurdo valutarlo per quello che fa lato fotografia. „
Dicevano lo stesso degli smartphone..
Nessun telefono monta un sensore da 1 pollice sulla Ultra-Wide e di solito senza root si ottengono dng da 12mp oppure 50mp senza dettagli.
Se questa nuova modalità SuperPhoto fosse un multiscatto alla Gcam sarebbe una figata. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 18:13
“ Dicevano lo stesso degli smartphone.. „
Ok ma sto discorso vale solo per i primi smartphone... appena hanno iniziato a migliorare lato software con la grande potenza "computazionale" dei vari SoC mobile, la fotografia da smartphone ha spiccato un salto in avanti lato qualitativo non da poco: davvero oggi con un Vivo X300 Ultra per esempio, hai un setup veramente al TOP, con una versatilità e portabilità senza pari (dati dalle 3 ottiche/sensori di qualità), che non fanno rimpiangere come risultati pure delle reflex di fascia medio alta di qualche anno fa!
Quindi il paragone mi sembra poco coerente considerandolo ad oggi:
poi si sono d'accordo che chi si fa la Pocket 4 per fare le foto è un ×!  |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 18:46
Stiamo dicendo la stessa cosa.
Da sempre uso lo smartphone per fotografare.
Al di là del marketing, negli ultimi anni ci sono stati pochi miglioramenti.
Il Vivo x300 ultra, che costa 2000€ in Italia, sulla ultra-wide monta un sensore più piccolo della Osmo e la qualità delle lenti e la risoluzione del dng sono da vagliare. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 19:15
Forse dovreste prima prenderlo in mano: parliamo di apertura fissa (f/2), schermetto minuscolo e nessun controllo fisico (per qualunque regolazione bisogna passare dallo schermo): se capita una foto ogni tanto ok, ma usarlo principalmente per quello ha poco senso.
Uno smartphone in quanto ad usabilità, fotograficamente parlando, non è un gradino sopra ma un piano di scale intero... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 23:02
Da felice possessore del modello 3 mi aspettavo qualcosa in più.
Vite per treppiede integrata direttamente nel corpo principale e doppia focale per esempio |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 23:18
“ Al di là del marketing, negli ultimi anni ci sono stati pochi miglioramenti. „
Che ci sia tanto marketing è indubbio, e sicuramente negli ultimi 2-3 anni, l'avanzamento "MEDIO" della qualità delle foto su Smartphone è pochissimo e su questo siamo d'accordo, ma credo che tu non abbia visto bene i risultati fotografici e lato video di questi ultimi device "ULTRA": soprattutto prendendo in considerazione un Vivo X300 Ultra (ma anche un X200 Ultra che è molto simile), considerando qualità sensori + elaborazione delle foto anche in JPG, hai dei risultati impressionanti considerando che stiamo parlando di "semplici" smartphone... il salto su questi device rispetto ai TOP di qualche anno fa' c'è eccome ed è innegabile! (poi ecco bisogna vedere da qui in poi quanto aumento qualitativo ci sarà, tra crisi economica e limiti fisici dei sensori/ottiche)!
“ Il Vivo x300 ultra, che costa 2000€ in Italia, sulla ultra-wide monta un sensore più piccolo della Osmo e la qualità delle lenti e la risoluzione del dng sono da vagliare. „
Ok che la UW del Vivo è più piccola del sensore della Osmo con pari apertura focale, ma dimentichi che lo smartphone ha un passo in più lato elaborazione computazionale del SoC + processore d'immagine, che hanno una potenza e velocità non paragonabili ai chip usati per Pocket 4 e simili! |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 0:22
Premetto che mi occupo principalmente di video.
Ricordo che come tanti si rimase affascinati dal primo DJI Osmo Pocket, per le dimensioni e il gimbal, tutto miniaturizzato (nel bene e nel male).
Detto questo… qualità discutibile se non si era in condizioni di luce buona/ottima. In condizioni di luce medio/scarse un disastro. Per usarlo decentemente dovevi collegarci uno smartphone. Ma come fare a prendersela con quell’oggettino? Faceva già troppo.
Lo usai poco.
Poi un mio collega prese più recentemente la versione DJI Osmo Pocket 3. Mi disse che per alcuni lavori si portava dietro telecamera e Osmo Pocket e finiva per usare l’Osmo. E i clienti erano soddisfatti del lavoro.
Unica cosa forse è che alcuni clienti magari vedono l’operatore come più professionale se maneggia una telecamera, preferibilmente grande. È un fatto puramente di scena perché in taluni casi in cui si finisce per usare una telecamera si sarebbe ottenuto un risultato paragonabile, o in alcuni casi migliore, usando Osmo.
Discorso simile se usi telecamera versus smartphone su gimbal.
Comunque il mio collega mi ha ribadito che DJI Osmo Pocket 3 è stato un ottimo acquisto ed è stato ampiamente ripagato dalla versatilità, facilità/comodità, in diverse situazioni professionali.
E così mi son detto, ok lo prendo, per alcuni tipi di lavoro/cliente, potrebbe essere la scelta giusta.
Ma ormai sapevo che era in vista il nuovo DJI Osmo Pocket 4.
Ho atteso, è uscito… ma non lo prenderò.
Non lo prenderò perché tra uno/due mesi è già stata pianificata l’uscita dell’DJI Osmo Pocket 4 Pro.
Principalmente differirá per il fatto che avrà due obiettivi affiancati, un grandangolo e una focale più lunga (un piccolo tele).
Questa configurazione son convinto che sarà ancora più versatile e lo renderà utilizzabile con soddisfazione ancora più spesso, soprattutto per chi ci vorrà anche lavorare. Ovviamente costerà di più e non a tutti servirà effettivamente.
Io acquisterò certamente la versione Pro. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 0:59
Molto chiaro grazie Dodo |
|
|
inviato il 18 Aprile 2026 ore 7:38
Io presi la 2 e dopo una settimana la rimandai indietro ad Amazon. Presi la 3 poco dopo l'uscita e il salto fu netto. Usata per i lavori più semplici e meno pretenziosi ha il suo perché.
L'ho usata anche per un aziendale dove dovevo riprendere dei bracci robotici all'interno di gabbie di protezione: la montai su un monopiede fissato alla gabbia a circa 3 metri di altezza (sopra la protezione) e poi guidavo la gimbal tramite app su iPhone.
Comoda anche per riprese dall'auto, messa su un mini treppiede a polpo fissato allo specchietto retrovisore esterno e poi comandata sempre tramite app. Per riprese veloci va benissimo.
Usata anche fissandola al cage della S5 II ( in orizzontale e usata in verticale lato ripresa ).
Vedrò le caratteristiche della 4 e poi deciderò se fare il passaggio.
Comunque, per dire, ero in una pinacoteca per fare delle riprese e quel giorno c'era una tv locale per intervista al direttore e l'operatore fece la ripresa con la Osmo. Come tutti gli strumenti dipende dall'uso e dalla destinazione finale del video ( ed esigenze di scena!) |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 8:27
Ho il 3 da un paio di anni, usato poco purtroppo, ma resa molto elevata a mio parere considerate dimensioni generali.
Anche per me il 4 non rappresenta un upgrade sensato, si vocifera il PRO, vedremo.
Vado un po' controcorrente per le dimensioni. Se il tutto fosse un 30/40 % più corposo, a fronte di un aumento di peso contenuto, sarebbe perfetto, con uno schermo e una impugnatura più generosi. Ogni tanto cerco qualche accessorio, tipo schermo aggiuntivo (non smartphone) ma non mi pare ci sia nulla in giro.
Vediamo se riuscirò ad utilizzarlo di più, affiancato ad osmo nano (che giace in un cassetto) per nuovi video nel corso dell'anno.
Comunque dji sempre top.
Vedremo l'antagonista insta360 cosa presenterà..... |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 8:32
Io ho visto un paio di operatori che usavano l’Osmo Pocket in una cage con uno smartphone collegato come schermo di controllo.
Qualcuno che lo usa così potrebbe dare il suo contributo e confermare o meno?
In questa configurazione aumentano le dimensioni ma puoi avere la doppia impugnatura e lo puoi “apparecchiare” con le cose che ti servono |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 9:07
“ Qualcuno che lo usa così potrebbe dare il suo contributo e confermare o meno? „
Forse usavano Dji Mimo. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 9:47
Eh già, una app sullo smartphone ci vuole per lavorare in sinergia con l’Osmo Pocket.
Con l’osmo pocket 1 era necessario usare lo smartphone per avere una idea di quel che si faceva e per avere più controlli e con l’app Mimo lavoravano insieme.
Non so con l’osmo pocket 3 se fosse previsto l’uso assieme allo smartphone e nel caso con quale app |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 21:46
Ci sto facendo un pensierino, avevo preso una dji osmo mobile 8 per usarla, accroccando, con il mio telefono e la action 6, ma il tutto è eccessivamente scomodo da usare. La pocket, accoppiata alla action, potrebbe essere la svolta per me.
Certo che il prezzo comunque non è proprio basso. Vedo che tra la versione base e quella "standard" ci sono 20€ di differenza e un morsetto, ma non ho capito a cosa serve tale morsetto.
Inoltre, interessante l'estensione batteria ma mi sembra eccessivamente costosa con una capacitá extra misera, secondo voi ha senso buttarsi sulle terze parti? Ad esempio PGYTECH ne fa una da 4900 mAh ad un prezzo inferiore alla DJI che è da soli 1080 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
