|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 13:41
“ Che poi avete mai “visto” un file raw? Se guardate a quelli che si possono visualizzare con programmi apposta tipo rawdigger, sembrano una lastra raggi x scura e senza contrasto. „
Esatto
 |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 13:52
Sirpsicho ,
alcune precisazioni:
1) appena apri il RAW in un convertitore non ti appare "neutro" perché ha già subito una conversione il cui aspetto dipende dai parametri di default che quello specifico convertitore applica
2) le regolazioni che applichi in macchina influiscono ESCLUSIVAMENTE sul Jpeg e non sul RAW.
3) influiscono però anche sull'immagine che vedi sul display della macchina. Ed è questo che ti porta a pensare che quella sia l'immagine più "fedele", perché è il primo risultato che vedi e tutto il resto che segue lo paragoni a quello.
Se vuoi avvicinare il raw a quel che vedi sul display dopo lo scatto, la via più semplice, come ti ho scritto, è usare il convertitore che ti mette a disposizione il costruttore della tua fotocamera. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 15:31
Salve a tutti, scusate se mi inserisco uscendo un po' dal tema.
D'accordo che sono un pivellino in quanto a fotografare ma.........caspita!!!
A proposito di RAW ho provato ad usare il software RAWTHERAPEE ma ......... Cristo!!
Il software è in grado di trattare tali e tanti parametri che davvero mi ha sorpreso (ed ha messo nudo i miei limiti).
Lo conoscete? Lo usate? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 17:12
Facciamo che il JPG o Tiff on camera è una bella porzione di lasagna non salata, non a cottura ultimata e con la possibilità ancora di finirla coperta o senza coperchio.
Il Raw è la farina, il macinato non ancora ragù, gli ingredienti per la besciamella, il grana da grattugiare, la placca pronta e il forno caldo. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 19:43
“ Lo conoscete? Lo usate? „
E' da parecchi anni il mio software preferito... ma uso si e no un decimo delle funzioni... vale a dire solo quelle strettamente necessarie (le foto vanno già bene con quelle minime regolazioni)
Incredibile che sia gratuito.
(Ma non facciamoci sentire...)  |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 8:49
Ciao ho una domanda riguardo fuji
Anche impostando scatto solo in raw, in ogni caso nel mirino vedo "attraverso" una ricetta fuji preimpostata (provia, classic neg, etc)
Immagino che ognuna di queste interpreti in modo diverso luci ombre gamma dinamica etc, di conseguenza per esempio l'istogramma sarà diverso e quindi alla fine anche le mie impostazioni di scatto saranno diverse.
Se tutto ciò è corretto, quale tra tutte le ricette è la meno invasiva o piuttosto la più "neutra" o "fedele"?
grazie |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:05
Il RAW non viene modificato , un profilo ti dà solo un'anteprima per vedere la foto .
Puoi sempre cambiarlo .
Considera che il RAW non è un'immagine è un file dati che ha bisogno di un software che lo converta in file immagine.
Non so se fuji ha anche profili diversi da quelli simulazione pellicola, ma se vuoi vedere il RAW più flat possibile devi portare a zero tutti i cursori che influenzano il jpeg |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:35
mi sembra che una simulazione la devi avere per forza
quella con tutti i valori a 0 si chiama "standard" |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 9:53
“ di conseguenza per esempio l'istogramma sarà diverso e quindi alla fine anche le mie impostazioni di scatto saranno diverse. „
Che io sappia le "ricette" non alterano la Gamma Dinamica... quello lo fa (appunto) la funzione Gamma Dinamica (DR100-DR200-DR400) ed è l'unica che ti cambia la terna esposimetrica...
Ho fatto una prova con la X-T1 a 200 Iso (no auto Iso) e DR100... le simulazioni Provia-Velvia-Astia non cambiano tempi/diaframma... l'unica che ha cambiato il tempo (poca roba, 1/3 di stop di sovresposizione) è stata la Classic Chrome...
Ma potrebbe anche essere stato l'esposimetro che ha "letto" un po' diversamente la scena. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 10:06
Per vedere a mirino (o sul monitor LCD di ogni macchina) la fotocamera converte SEMPRE in .jpg e tu puoi impostare qualsiasi correzione/filtro che vuoi (anche la standard è una simulazione), in .raw non te lo salva ma lo puoi sempre andare a richiamare in fase di post produzione: quello che vedi in camera è una semplice anteprima.
La Gamma Dinamica va a correggere leggermente l'Esposizione solo in situazione di istogramma estremamente sbilanciato da una parte o dall'altra (o almeno, così dovrebbe essere)... |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 12:18
grazie delle risposte ragazzi |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 14:13
Spesso si lascia alla "macchina", in questo caso al software, la scelta secondo quelli che sono i parametri preimpostati, senza nemmeno fare lo sforzo di cambiarli.
Faccio l'esempio di Lightroom. Di default viene applicato il profilo di conversione Adobe Colori, in alcuni casi funziona, ma molto spesso è disastroso, perché al file viene applicata una LUT con forte contrasto che clippa ombre e luci distruggendo anche i passaggi tonali sui mezzi toni. Basta veramente poco, ovvero cambiare il profilo usando i "cobalt" per chi li ha, o semplicemente il profilo "camera fedele", per avere un file sì molto più piatto in partenza, ma allo stesso tempo molto più lavorabile, con un risultato finale decisamente migliore.
Che poi è sostanzialmente l'equivalente di usare il convertitore del produttore. Nel caso di Canon non voglio in alcun modo passare dal suo sftware di conversione, non perché non sia valido, ma perché ho sempre usato Adobe, ci ho messo anni per arrivare ad un livello di utilizzo medio alto, e la gestione del colore la voglio fare con un unico software.
Sull'anteprima a monitor personalmente non faccio alcun affidamento, perché anche li vengono applicati dei preset del produttore. Cio che A ME interessa è riprodurre in modo più fedele possibile la realtà, enfatizzandola leggermente (saturazione, contrasto, nitidezza...), ma mai in modo invasivo o irrealistico, appunto. Ormai questo è diventato il mio gusto e stile personale. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 14:21
Il vantaggio di scattare in Raw oltre al fatto di sviluppare tu la foto e non farlo fare alla macchina , conservandoli e’ come tenere via i negativi e quando vuoi puoi rielaborare la foto , escono sempre programmi nuovi , ad esempio ho rielaborato vecchi scatti con i denoise attuali e il risultato è notevolmente superiore . |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 15:37
Scusate ma ho buttato giù dei concetti confusionari, perchè in realtà sono in confusione e vorrei che qualcuno mi spiegasse bene cosa è in realtà il file raw e cosa produce realmente, spero però di essere stato abbastanza chiaro da far capire qual'è il mio dubbio.
********************************************
Cos'è un file RAW?
È un contenitore dove dentro c'è tutto e contrario di tutto.
Un contenitore che ti illude regalandoti l'illusione del controllo totale mentre in realtà ti lascia sempre col dubbio di aver davvero la scelta giusta.
Il j-peg invece ti mette davanti un risultato, se ti piace hai fatto bene... se non ti piace hai sbagliato.
Semplice no? |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 15:52
“ PaoloMcmlx „
Non è proprio così... 
Se lo scatto non è buono il .raw lo puoi prendere e buttare via esattamente come fai con il .jpg; allo stesso modo se vuoi fare qualche ritocco lo puoi fare tanto sul .jpg quanto con il .raw...
Il .raw ti aiuta in casi estremi o se sai esattamente che cosa volevi ottenere al momento dello scatto, altrimenti non è la cura a nessun male; se hai voglia di metterci un tocco in più e sei in grado di correggere gli eventuali errori che naturalmente escono in un file digitale il .raw ti da una marcia in più, ma se la fotografia è da buttare la prendi e la butti senza neanche guardare che estensione ha il file. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
