|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 1:22
Io la penso esattamente allo stesso modo, per me la cosa più incredibile anche se lì si nota molto meno, è la lieve differenza fra la X-H2 e la X-T5 che sono prodotte entrambe da Fuji, stesso processore e stesso sensore, però non vanno allo stesso modo. La X-H2 è l'ammiraglia di casa Fuji, la X-T5 è il modello top per chi ama un modo diverso di fotografare. Ho sempre pensato che il software della X-H2 sia stato progettato meglio rispetto a quello della X-T5 e il primo segnale è stato proprio l'autofocus dove ho notato una leggera differenza a favore proprio della X-H2. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 22:17
Ragazzi… la ciccia che buttafuori il sensore quella è.
E infatti le misure di laboratorio lo confermano
Il processore applica un profilo e quello cambia il mondo. Applicate lo stesso profilo allo stesso raw (chiaramente a parità di compressione) e avrete la stessa malleabilità …
Ho risposto al discorso sulla malleabilità del file che la possibilità di strapazzare il file senza deteriorarlo. È anche vero che sensori sono gestiti diversamente dal processore che magari permette maggior recuperi di ombre o di luci… ma la forcella la fanno le misurazioni.
Poi se volete credere ai numeri bene altrimenti fatevi spiegare dalla ai perché 2+2 fatto con una calcolatrice non può dare risultati diversi con in altra.
Su colori diversi, resa generale diversa, nitidezza diversa (che dipende dal filtro) non discuto … ma gamma dinamica e profondità colore sono grandezze misurate e non sensazioni. Su tenuta iso possono influire altri fattori.
Comunque le misurazioni che ho messo sono confronti tra macchine e non su sensori. Quindi vedete voi…. Poi per carità che il mirino della Leica sia migliore di quello della z5 mi pare ovvio… ma non l’ho mai discussa sta cosa.
Ma porcapaletta… dite che vi piace senza dover per forza cercare di piegare le leggi della matematica per giustificarne la scelta! È lecito !
Ps le AI a nostra disposizione fanno una ricerca on Line e rispondono in base a quei dati…. Provate a chiedere alla su se Trump è fuori di testa. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 22:35
Non devi arrabbiarti, le differenze ci sono e non sono strumentali. Il processore è quello che si incarica di produrre il RAW e non è pensabile che Leica faccia le stesse elaborazioni che fa Sony o Nikon, nel bene e nel male. Ho avuto per tanto tempo la Sony A7II e a volte con un amico facevamo cambio e lui mi dava la sua Nikon D750, stesso sensore identico, però i RAW non erano gli stessi, c'è poco da fare e non parlo di gamma dinamica o di misurazioni di laboratorio, le immagini della D750, sviluppate con lo stesso software e con gli stessi parametri erano più gradevoli. Magari in questo c'è anche un po' di auto suggestione (l'erba del vicino è sempre la più verde), però era così. Il processore e il suo software responsabile della produzione del RAW non è fatto da Sony e questo può fare la differenza. Lo stesso discorso se io prendo lo stesso RAW e lo sviluppo con Photolab oppure con Lightroom, il RAW è sempre quello, però quello che fa Lightroom a me piace di più.
Per intenderci, il processore non applica un semplice profilo, fa tante cose e con le macchine più moderne fa anche troppo.
Sul fatto che la base di partenza sia la stessa, siamo d'accordo, che il RAW finale sia uguale, no. 
Comunque, che le caratteristiche di partenza siano uguali, siamo d'accordo. Stesso motore, ma il resto è diverso. Non cambierei la mia Audi A3 con la Golf anche se montano lo stesso motore! 
Si scherza e poi non ho la Audi A3...  |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 22:38
Va be… se leggi e non capisci io chi sono per convincerti?
Ma se io parlo di gamma dinamica e di confronti strumentali tra MACCHINE!
Ma hai visto i confronti? Sono misurazioni su sensori o su sistemi macchina?
Ma va bene… lasciamo stare pure i dati strumentali. Prendi una foto su 13 pagine di galleria della sl2s e dimmi onestamente “questa sicuramente si capisce che è Leica”
Un blind test su un campione di 100 foto fatte tra Leica, Canon, Nikon e pure mescolando qualche Aps-c smonterebbe questa va convinzione? No perché la fede è fede e per la fede si sono combattute decine di crociate. Quindi, in quanto atro, mi fermo qui |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 23:55
Ma no, Paolo, dai!
Io non sto dicendo che la Leica SL2-S sia la migliore! Ho detto che mi ha colpito la malleabilità del file e siccome sono quattro anni che non ho la Z5 mi pareva che fosse più strapazzabile.
Ma era un'impressione, visto che la Z5 non ce l'ho più.
Comunque di questa cosa mi importa poco. Mi interessa il piacere di scattare, e questo la vecchietta me lo dà. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 1:31
“ Va be… se leggi e non capisci io chi sono per convincerti? „
Probabilmente sono tardo e non capisco, però confermo la mia impressione, non sono uno scienziato. Se prendo un RAW della A7II ed uno della D750 (stesso sensore) e li sviluppo allo stesso modo, preferisco quelli della Nikon, come a suo tempo preferivo i RAW della Pentax K5 che montava lo stesso sensore delle Nex di Sony e ho avuto entrambe le macchine. Se la gamma dinamica è la stessa identica, ok, hai ragione, ma il risultato finale non è uguale. Le foto non sono solo gamma dinamica e rumore, grazie a Dio, ci sono altri parametri che evidentemente non sono uguali fra i vari brand. Però ripeto, è una mia teoria basata su alcune macchine che ho posseduto. A pari sensore, preferisco Leica a Panasonic, Pentax e Nikon a Sony ecc. e i RAW li sviluppo sempre allo stesso modo.
Ma la stessa cosa vale anche per lo stesso brand. La A7RIII la preferivo alla A7RII e hanno lo stesso sensore, cambia solo il processore d'immagine. Anche DxO dà 100 alla A7RIII e 98 alla A7RII anche se hanno lo stesso sensore.
Questa è la mia esperienza personale, non è scientifica, non so cosa farci, io la vedo così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
