|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 13:45
- - - - - OT - - - - -
Scuserete il mio OT, ma l'amico Pamar5 credo si accinga ad un acquisto di nicchia, per avere una resa finale specifica.
Allora vorrei segnalare altre ottiche di Fuji che - a mio umile parere - conferiscono un'identità peculiare alla resa finale:
- 60mm macro f/2.4
- 56mm f/1.2 versione MK I
- 56mm f/1.2 APD (oggi introvabile ma unico nel suo genere in apsc).
Hanno tutte una resa in qualche modo accostabile a quella del 35 f/1.4. Facci sapere. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 13:54
@Jeandemetz
(56mm f/1.2 APD (oggi introvabile ma unico nel suo genere in apsc).
Compro o scambio materiale Fotografico spesso da Newfreephoto, attualmente se non spaglio a un esemplare 56 f1.2 APD in offerta in vendita.
A me non interessa, sto per passare a uno sistema più piccolo, compatto, quindi ottiche piccole ma sempre Fujifilm.
Trovo anche il AF estremamente frustante, a me non piace per nulla certe ottiche per quello che riguarda il AF. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 18:17
Vero Jean, ma la foto non è solo supernitidezza, anzi, in certi casi guasta pure. Resta il fatto che pur spingendo con i corpi sempre più superpixellati, il caro vecchio 35 f1,4 è ancora a listino, un motivo ci sarà... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 18:20
Poi se chiudi un po’ il diaframma hai voglia a nitidezza. Stiamo veramente esagerando. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 19:05
Torno a ringraziarvi per le idee e valutazioni.
@Jeandemetz
Mi sto guardando intorno, non ho idee precise su cosa (forse) comprare. Il 35 su aps mi piace ed ora, oltre a uno zoom 16-50 che copre tale focale, ho il 35 mm f:2 Fuji. Ne sono contento ma...ogni tanto spunta la scimmia dell'acquisto. Ho letto delle presunte mirabilie come resa "particolare" del 35mm 1.4, per questo ho chiesto pareri.
E poi, vorrei qualcosa di piccolo...
A proposito, ma pancake 35 mm per aps non esistono proprio? Se lo facessero penso venderebbe bene...almeno uno lo comprerei io
Marco |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 19:42
Se vuoi qualcosa di piccolo devi rinunciare all’autofocus. Prova a valutare Voigtlander che per Fuji fa due ottiche piccole nonostante siano luminosissime e le recensioni sono molto buone. La mia macchina ha 40 mpx e ho due Voigtlander in competizione con le altre tre Leica e posso dire sono sullo stesso livello se non superiore. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 19:44
È l'unica ottica che uso da 3 anni a questa parte. Mi piacerebbe una nuova versione con un AF non dico più veloce ma quanto meno non rumoroso. Da quando ce l'ho non ho più guardato altro |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 20:43
“ E poi, vorrei qualcosa di piccolo...
„
Allora devi prendere il Fuji 27mm, f/nonmiricordo, nella prima versione, senza i diaframmi.
Una lente tagliente, nitida, discretamente veloce e piccola. L'avevo su X-T20 e l'accoppiata faceva una macchina discreta e piccola.,
Una focale (equivale a 40mm circa) che ingloba sia il 35eq che il 50eq, ci fai tutto. Street, ritratto, qualcosa di più ampio.
bella |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 22:25
Condivido, ce l’ho, ottica divertentissima. L’ho preso per sbaglio al posto del 23mm che credevo di aver ordinato  ma ora non tornerei indietro: è come avere il 23 e il 35mm in un’unica lente. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 23:12
Il 27 mm 2.8 Fujifilm lo possiedo. Non mi esalta pero', non perche' non sia buono, lo ritengo un'ottica con una bella resa, semplicemente non mi entusiasma quella lunghezza focale.
Marco |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 8:02
@Pamer5
Provato il nuovo Fuji 23 2.8 con X-E5, non so?, ma trovo meglio il 23 2.8 rispetto il 27 2.8WR che avevo provato anni fa non mi piaceva per nulla AF non affidabile, rumori, contro luce, trovo molto meglio il nuovo 23 2.8.
Ma forse un discorso esemplare/coppia obiettivo, inoltre penso avranno leggermente anche migliorato il AF della recente X-E5.
Comunque senza compromessi super compatto discorso molto difficile, fratelli recenti ottimizzato per sensori da 40MP più luminosi con motore AF linear avranno una marcia in più ma aumentano dimensioni, peso, prezzo della ottica.
Preferisco recente ottiche, AF trovo davvero frustante su alcune ottiche vecchie Fujifilm, ragionando su critiche AF Fujifilm, in parte un problema ottiche, possano migliorare corpo macchina il AF ma le ottiche non sono in grado di mettere a fuoco velocissimo e con molto precisione.
Quindi vanno benissimo ottiche vecchie Fujifilm, ma trovo con limiti e non addatti per tutti. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 21:44
@Mac_Protelli
Xonosco il 23mm f2.8, e' uguale al 27mm f2.8 per motore AF, xostruzione ecc Cambia solo la focale.
E' vero, ottiche recenti sono meglio come AF. Ma sai io mi sono fissato con il 35 mm.
Grazie per il tuo intervento
Marco |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 5:55
Tronando sulla domanda "carattere di una ottica".
Vecchie ottiche Fujifilm esempio 18 2.0, 23 1.4, 35 1.4, 60 macro, meno contrasti eccessive, meno correzione interna, immagini risultano più piacevole da guardare.
Se guardiamo solo test esempio certe ottiche Voigtlander, resa angoli ecc. dovrebbe essere ottiche scarse?, ma alcuni fotografi preferiscano propio queste ottiche diciamo imperfette per uno look fotografico piacevole particolare.
Per quanto riguarda ottiche moderne con recente tecnologia, AF, velocità, resa angoli, correzione automatica interna, persino recenti zoom Fujifilm 16-50/16-55 MKII fanno meglio rispetto alcune ottiche vecchie fisse Fujifilm.
Altro discorso ancora la elaborazione, simulazione pellicola si può anche personalizzato uno look particolare, uso filtri degradanti "Mist Filter" per avere più morbidezza immagini.
Resta una scelta del tutto personale. |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 11:49
Il 35mm 1.4 possiede la caratteristica di essere un'ottica meno recente, con una resa tipica delle lenti appartenenti alla generazione analogica (morbidezza, passaggi cromatici più tenui), lontana quindi dai trend più recenti che vogliono gli obiettivi ipernitidi, contrastati e dalla cromia più satura.
Chi lo apprezza lo fa proprio per godere del piacere dell'imperfezione, se così si può dire, pur pagando il prezzo di un autofocus di vecchia concezione.
In fin dei conti, però, rimane una questione di scelte e gusti personali. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2026 ore 14:48
Ancora grazie a tutti per le opinioni
Marco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
