|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 16:29
Grazie , dei consigli ,compro l'attrezzo della JJC FDA
,sempre ripeto solo curiosita',sviluppo e stampo da me sia pellicole 135mm che 120 , poi il tutto rimane in digitale su un Hard Disk Esterno , il tempo da pensionato lo passo cosi' . |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 16:42
Io ce l’ho e lo uso con m4/3. Fai attenzione che gli obiettivi che vorresti usare siano previsti, non ci sono tutti. Io ho il sistema completo con anche l’accessorio di illuminazione. Molto semplice da usare e funziona bene. Per chi lo chiedeva, può duplicare solo negativi tagliati perché ha delle mascherine a chiusura magnetica con 6 posti se non mi ricordo male. Poi ha le mascherine per le dia. Per il bianco e nero, io prendo il bilanciamento del bianco sulla luce del sistema attraverso la coda trasparente della pellicola e procedo. Molto veloce, funziona sia con fuoco manuale che in af, almeno usando Olympus col macro 60 mm. Le dia sono più complicate per la gestione del contrasto e di eventuali graffi, polvere ecc. Negativo colore …un bel cinema, ne ho fatto qualcuno ma ci ho rinunciato, per quello serve il plugin apposta che hanno già menzionato. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 16:43
però l'attrezzo fa solo il 135, no? se ti serve anche per il 120 non conviene prendere qualche altra cosa che faccia tutto? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 16:44
“ Per il bianco e nero, io prendo il bilanciamento del bianco sulla luce del sistema attraverso la coda trasparente della pellicola e procedo. „
e che ci fai?
tanto con il BN bisogna convertire l'immagine in BN e da lì procedere... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 16:47
Lo usi per prendere la temperatura esatta della lampada. È un pignoleria tanto ci metti 15 secondi per fissare la temperatura colore. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 17:05
ma dovendo poi togliere le informazioni di colore, che ti interessa la temperatura della lampada?
O lasci tutte le informazioni colore nei file di scansioni bianco nero per un qualche vezzo personale, sapendo però che non ha molto significato? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 17:15
Si evita un minimo di scivolamento e di dominante Non è essenziale ma aiuta, sempre per me. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 22:28
Ma che dominante ci deve essere in un file monocromatico? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 22:59
La foto la fai a colori, se il bilanciamento è sbagliato comunque catturi la dominante della luce di riproduzione e potresti avere una alterazione del rapporto tra i grigi quando vai a fare la conversione da rgb a scala di grigi. Se la luce avesse per esempio una dominante rossa, potresti anche clippare quel canale prima del necessario ecc.. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 7:00
Stamattina lo ordino , il 1° modello quello che fa anche le diapositive e il 35mm , non fa il 120mm , vedi caso io mi ritrovo l'obbiettivo citato nelle caratteristiche il 60 mm micro della Nikon , invece il 2°modello fa il 35 e il 120 , ma non fa le diapositive ,,li fa solo togliendo la plastica ,invece su questo sistema posso usare anche il 105mm micro sempre della Nikon,, mi sto sempre scervellando quale programma usare facile da gestire nella conversione , da premettere che i negativi sono solo in BN .. Vi faro' sapere |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 7:19
Seguo e faccio una domanda visto che mi pare che qui qualcuno ne sappia più di me ;)
ho riesumato il mio vecchissimo epson 3200 photo. sono su Mac. Cosa mi consigliate come software? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 8:13
Io ho sempre nutrito una forte antipatia per il software Espon (Epson Scan) dato che sembra fare "quel che gli pare" e pure male... ho risolto evitando le miniature dato che l'impostazione automatica forse va bene per una foto ma poi sballa le altre 5... tolgo la spunte alle miniature, faccio fare l'anteprima (in pratica vedi il piano dello scanner, film holder compreso) poi ritaglio su un frame, tasto zoom, centro e ridimensiono il ritaglio e a quel punto mi concentro sui livelli... per i fotogrammi seguenti basta spostare il ritaglio, zoom per centrarlo, occhiata ai livelli...
Si va molto più lenti ma i risultati ne traggono parecchio giovamento.
Sul vecchio Pentium4 con XP avevo VueScan che ovviamente non va con Win10... e mentre una volta compravi la licenza ora è diventato come Photoshop... "un tanto all'anno" (neanche tanto a dire il vero... 52.46$)
La vecchia versione di VueScan aveva meno cose rispetto a Epson Scan ma i risultati erano più costanti e "centrati" fin da subito. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 8:26
“ La foto la fai a colori, se il bilanciamento è sbagliato comunque catturi la dominante della luce di riproduzione e potresti avere una alterazione del rapporto tra i grigi quando vai a fare la conversione da rgb a scala di grigi. Se la luce avesse per esempio una dominante rossa, potresti anche clippare quel canale prima del necessario ecc.. „
questo sarebbe valido se tu facessi una foto di una scena reale da convertire poi in bianco nero.
Nella scansione invece fai una foto a un oggetto che non ha colori, i canali teoricamente prendono tutti la stessa informazione e se anche ne perdi uno non cambia nulla. Il grigio non ti cambia se vedi più rosso, o meglio avrai (tipo) il segnale rosso più alto di un tot ma una volta convertito non cambia. Il clipping è un problema in ogni caso, ma se clippi una scansione sei proprio lontanissimo dall'esposizione corretta o hai negativi talmente sbagliati che non hanno speranza.
Per clippare un solo canale dovresti avere, boh, probabilmente una luce monocromatica e contemporaneamente sbagliare l'esposizione. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 8:26
@Spinnait, ma se hai Photoshop, in camera Raw fai un preset che inverte le curve e hai già il positivo, poi i cursori ovviamente funzionano al contrario. Non devi far molto. Lighroom stessa cosa. Anzi, se funziona con la tua macchina puoi anche scattare direttamente dal pc. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2026 ore 9:04
Ho fatto una prova utilizzando Acquisizione immagine, che al tempo mi dava tutte le identiche impostazioni del software epson e non è andata malissimo.
Vue scan si può comprare anche licenza completa one time, son 131€ che per la causa potrebbero anche non essere esagerati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
