|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 0:26
Il tokina è ottimo, più che problemi di AF ha problemi di flare, ma in condizioni controllate come foto di interni dovresti riuscire a gestirlo senza problemi.
Ce l’ho e nonostante sia passato a FF ancora non mi decido a venderlo  |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 0:34
Ho avuto il 10-18efs su 40D e 7D : come nitidezza se la cava, ma non era paragonabile al dettaglio che mi dava il 17-55/2.8
Due scatti uguali fatti dai rispettivi obiettivi a 17mm erano ben riconoscibili...
Ma per il prezzo irrisorio che ha (prendilo usato, io l'ho venduto a 160€) va benissimo. Stabilizzato e silenzioso |
|
|
inviato il 17 Aprile 2026 ore 5:22
Usato a f8 va più che bene per l uso real- estate. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2026 ore 12:38
“ Leggo qui nel sito recensioni in merito al 10-18 Canon e dicono che manca di nitidezza soprattutto ai bordi, mentre è molto ben visto il Tokina 11-16 f/2.8. Cosa ne pensate? „
Che è molto meglio - sempre qui nel sito - guardare le immagini che leggere le recensioni. 
Comunque ho avuto ill 10-18, per quello che costa è eccellente, ai bordi - meglio, agli angoli - è bene chiuderlo un po'. Ma il giudizio (mio) resta ampiamente positivo. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 0:01
Faccio immobiliare da 7 anni, quindi ti do un consiglio: scegli lo zoom grandangolare che sia più moderno, resistente ai flare/ghost e che parta da 16mm equivalenti nel FF. Purtroppo il sistema EF apsc non lo conosco, ma se ti dovesse capitare di passare a FF, io mi trovai molto bene con il 16-35 f4 is L, ma non benissimo col 17-40 f4 L.
Purtroppo 20mm equivalenti non sono sufficienti talvolta, e i nominati decentrabili non servono a niente (o meglio, non sono giustificati e necessari) in un ambito così "fastfood". Dei bordi non preoccuparti più di tanto, i clienti danno peso a ben altro, e comunque diaframmando migliorano (i bordi, i clienti mai! ).
In bocca al lupo! |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 15:36
@Alabama. Io di SWA ne ho 8 (di cui uno APSC-C). Se dovessi fare il "gioco della torre", mi terrei proprio l'EF 16-35/4.0 L IS cui ti riferisci, a scapito di altri vetri ben più costosi. NON per lo specifico aspetto delle MTF, ma per un bilancio "complessivo" tra pro e contro. Ma qui sono entrato nel campo dei gusti personali ...
Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 15:52
@Giovanni, ho un buonissimo ricordo degli ultimi obiettivi EF, come il 24-70 f4 e f2.8II L, per non parlare del 35mm 1.4 II L. Sono stati sfortunati ad essere stati venduti in un periodo di transizione, perché non ne parla più nessuno (in particolare il 35mm, stratosferico). Fortunati quelli che li utilizzano ancora con soddisfazione, adattati e non! |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 16:06
@Alabama. Per una mia (contestatissima) scelta ho da tempo deciso di tenermi gli EF (ne ho 62!) e, sulle mie R (3) ho "saldato" gli adattatori EF->RF. Degli EF che indichi non ho soltanto il 35/1.4 Mk. II (avendo il Mk. I, l'F. 2.0 IS, il pancake 40/2.8, i SIGMA ART 35/1.4 e 40/1.4, i Tamron 35/1.4 SP, e 35/1.8 DP VC); sono però ASSOLUTAMENTE convinto della sua ECCELLENZA! Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 17:06
Su 70D lenti di qualità di casa Canon per APSC per l'uso di cui chiedi.... mi sa che non ci sono, forse potrebbe essere l'EF 8-15 ma è un fisheye e non va bene per foto d'interni, forse l'EF-S 10-18 o le eventuali alternative di terze parti.
Se mi posso permettere un consiglio, se pensi che ci dovrai lavorare una FF che abbinata un EF 16-35 F4 trova la quadra perfetta è il minimo sindacale o per meglio dire quello che serve. Ci sono società che nella fotografia di realestate non vogliono sensori più piccoli del formato Leica. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 17:15
“ Ci sono società che nella fotografia di realestate non vogliono sensori più piccoli del formato Leica. „
Io lavoro col m43 |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 17:19
Tempo fa ebbi ed apprezzai sulla 7D un Sigma 8-16mm, che trovai superiore agli originali Canon 10-22 e 10-18, sia sil piano ottico che su quello costruttivo. Un secondo esemplare tuttavia era afflitto da un percepibile disassamento delle lenti, e restituiva perciò immagini dalla qualità assai disomogenea tra un bordo e l'altro del formato. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 17:20
Canon aveva anche il ef-s 10-22mm f/3.5-4.5 che andava anche meglio. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 17:35
@Print. ... non secondo Ken Rockwell ... Io l'ho avuto, ed attualmente dispongo del 10-18. Non ho mai fatto confrontio (come il sunnominato K.R.) e li ho trovati ambedue ugualmente ottimi. Restano le differenze costruttive: "range" focale, dimensioni, peso, prezzo, IS, e tipo motore. Ciao. GL |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 18:44
“ Io lavoro col m43 MrGreen „
Immagino lavorerai in proprio. Nessuno vieta di usare formati ridotti, il mio era un consiglio, per esperienza il FF è il formato che lascia più spazio a generi di fotografia diversi, anche in situazioni di luce difficile oltre le foto realestate e alla possibilità di trovare una moltitudine di lenti che non vanno moltiplicate per il fattore di crop che magari sulle lunghe focali fa anche comodo, ma sul grandangolo meno.
So bene che le foto che vanno su una pagina internet magari vista su un cellulare per la vendita di un appartamento o affitto breve di un B&B è sufficiente scattare con un buon cellulare |
|
|
inviato il 22 Aprile 2026 ore 19:07
Edmondo, uscirò per la seconda volta dal topic, e mi scuso con tutti. Sì, lavoro in proprio ma collaboro con agenzie pubblicitarie, non solo con clienti diretti. Come ho sempre sostenuto, se hai lenti buone, se sai gestire la luce , se non devi fare foto con tempi veloci ad alti iso, il m43 dà tanti vantaggi, e molti anche nel real estate, checché se ne possa dire o pensare. Molti di questi vantaggi li tasti con mano sul campo, lavorando tutti i giorni, non solo occasionalmente o ingrandendo l'immagine al 100% a monitor (lì il FF è superiore, ma sempre usando lenti costose).
Detto questo, per l'immobiliare serve in primis una buona lente, in seconda battuta una tecnica di ripresa e di postproduzione bella solida. Il sensore/sistema è molto relativo, lavorando a iso base e con treppiedi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
