|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 16:44
Da quando ho sostituito il 500/4 con l'800/6,3 uso sempre meno il cavalletto e meno ancora il monopiede.
Per caccia fotografica con le focali che hai ci vuole una testa gimbal con la quale curando il bilanciamento iniziale non serve serrare, a meno di utilizzi particolari tipo puntare un punto fisso e scattare da remoto con telecomando.
Con questo tipo di testa non hai problemi di mosso perché i tempi necessari ti mettono al riparo.
Se però la testa non é rigida sotto carico flette, perde fluidità e di conseguenza si muove a scatti.
Se é questo è il tuo problema ti serve una testa con cinematismo più robusto e fluido.
La mia è una Benro GH2c ormai fuori produzione modificata sostituendo le boccole in teflon con cuscinetti ad aghi.
Per quanto riguarda i moltiplicatori, a mio parere, sono da usare il meno possibile soprattutto con ottiche poco luminose. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 16:59
I moltiplicatori Sony sono di ottima qualità, sopratutto il 1.4 X e con lenti di alto livello come il 100-400 GM non ti accorgi nemmeno che lo stai usando . |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 21:09
Restando in Sony per non scatenare guerre di religione visto che il 200-600 f5,6/6,3 é considerato cosi buono perché utilizzare un 140-560 (400x1,4) f6.3/8 spendendo quasi il doppio?
Non prenderla come un affronto personale ma l'apertura massima per me è fondamentale. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 21:29
Figurati è solo uno scambio di opinioni .
Personalmente uso il 100-400 liscio o con 1.4 X con la A6700 per una questione di peso
Risparmio circa 1 kg. e visti gli acciacchi che cominciano a farsi sentire e il fatto che scatto a mano libero , la mia schiena e le mie spalle ringraziano .visto che scatterebbe con A6700 il 1.4 X gli permetterebbe di arrivare a 840 visto che voleva addirittura prendere il 400-800 , assolutamente non adatto a mio parere su una macchina così piccola e scattare a mano libera
Con la A9 uso il 200-600 , se serve con 1.4 X
Capisco la tua preferenza di usare
lenti alla massima apertura ma io con i moltiplicatori , sopratutto 1.4 X con 100-400 GM che costa molto , ma è una lente superlativa ho ottenuto ottimi risultati.
Mi fa piacere che hai preso il mio commento non come una provocazione, ma come un’opinione diversa , dimostrando che si può anche discutere pensandola diversamente senza scannarsi .
Ho visto le tue foto e sono molto belle e curate , per cui rispetto assolutamente la tua opinione . |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 23:15
Lungi da me la polemica e grazie per l'apprezzamento.
Piuttosto direi a chi ha aperto la discussione di focalizzare meglio il problema perché siamo partiti dalla testa e dal cavalletto e stiamo deviando.
Per tornare alla sua prima domanda direi che il cavalletto si usa negli appostamenti o nei capanni mentre in itinere si va principalmente a mano libera |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 23:57
Oppure se gli anni e la stanchezza crescono , ma non si vuole rinunciare al mega super tele , da 3kg si itinera con il mio accrocchio Caco..  Ma non mi darete mai la soddisfazione ..  |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 7:22
Io posso solo consigliarti questo: non risparmiare sul treppiede e testa perché sono molto importanti anche se non tutti se ne rendono conto. Avvolte vedo in giro fotografi con attrezzatura importante e treppiede che fa ridere e poi si chiedono perché le foto vengono mosse. 1- il treppiede deve essere solido e pesante. Quei treppiedi piccoli, sottili, leggeri che qualcuno chiama da viaggio sono solo d’intralcio, ti aiutano soltanto ad avere foto mosse. 2- la testa deve essere altrettanto solida e molto fluida nei movimenti in modo da permettere l’inseguimento del soggetto in modo fluido e sicuro. Io per i miei super tele uso da sempre le teste a 2 vie, non serve altro. Se hai un movimento sinistra- destra e uno su e giù non serve altro. Usate treppiede scadente con attrezzature da migliaia di euro e come avere un centro mila euro di macchina e gli metti gomme scadenti con quale sicuramente prima o poi vai a sbattere fuori strada. Io ho almeno 2 treppiedi e un monopede ma tutti sono della Gitzo sia loro che le teste. E comunque, evita le teste a sfera perché con i teleobiettivi sono inutili. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 9:58
“ Oppure se gli anni e la stanchezza crescono , ma non si vuole rinunciare al mega super tele , da 3kg si itinera con il mio accrocchio Caco.. ;-) Ma non mi darete mai la soddisfazione .. MrGreen „
Figurati! E' questione di gusti personali se girovago per boschi o sponde di fiumi tutto il giorno alla fine preferisco avere solo macchina con obiettivo.
Cercando volatili se il terreno è insidioso lascio Z9+800 PF ed uso Z8+180-600, le rare volte che salgo in montagna uso Z8+400/4,5 (ed in questo caso porto anche il TCZ1,4 si sa mai).
Se invece mi apposto ad aspettare un bersaglio che immagino arrivi in un punto preciso uso GITZO GT3543LS con testa Benro modificata come detto sopra
Detto ciò, continuo a pensare se stiamo dando un aiuto a chi ha aperto la discussione o se ci stiamo autocelebrando (come del resto succede sempre sui forum).
Torno ad invitare l'autore del 3D a focalizzare meglio il suo problema |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 10:37
Grazie davvero a tutti!
Mi studierò un po' di modelli di teste che mi avete menzionato (anche fosse solo per capire le differenze) e proverò a curare meglio il bilanciamento della testa che già ho. Oltre a cercare di fare tanto, tanto esercizio prima di uscire!
Magari da domani mi metto qualche ora sul balcone di casa e provo a bilanciare, vediamo.
Per nuovi acquisti, ora aspetto un po', perché ho già dato dentro di budget e devo essere sicuro, se devo cambiare qualcosa.
Escluderei solo il monopiede per i motivi che già ho detto (cioè che se pure mi incuriosisce molto, se posso scattare a mano libera vado di mano libera; se sento invece di voler fare altro, allora preferisco un supporto che sia un macigno... la via di mezzo la taglierei fuori).
p.s. per l'offtopic, io ho capito il discorso sul 1.4x, però ora ho già il FE 400-800 mm, mi sto trovando molto bene e già ho portato a casa qualche scatto che mi ha reso soddisfatto
Stessa cosa per il Z 180-600mm. Per questo invece ho già il 1.4x, anche se lo uso praticamente pochissimo è nulla.
Ad esempio fra qualche mese (salvo crisi geo-politiche) dovremmo fare Lofoten e Svalbard, viaggio mirato alla fotografia.
Io impugnerei il Sony, mentre la mia lei la Nikon (semplicemente per una questione di peso). Poi la mia lei, se c'è davvero qualcosa di lontano che vogliamo fotografare entrambi, può montare l'1.4x, anche se credo servirà a poco, visto che già sono entrambi corpi apc-s.
Al limite in futuro potrei valutare di prendere un'altra ottica Nikon più corta (200, 400, chissà), purché sia molto, molto migliore in termini di luminosità, e usare lì il 1.4x, se compatibile.
Ma chissà... per ora è molto presto ed è meglio lasciare perdere. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2026 ore 15:46
Complimenti per il Viaggio e buona luce! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
