|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 17:06
In che senso sfumato? Nel mio esempio tutt'al più siamo in diffrazione direi, perché ho chiuso il diaframma all'ossesso per avere una porzione accettabile a fuoco... Però è un 50mm, quindi né un 85 né uno zoom. E comunque con lo sviluppo + ridimensionamento a 5mpx appena si nota direi. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 17:41
In genere un obiettivo ottimizzato su infinito nella macro genera un specie di effetto sfumato. Non tutti ovviamente ******************************************** Un problema reale che però l'avvento, a metà degli anni '70, delle lenti flottanti ha grande-mente ridotto. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 18:13
“ Chi riesce a separarle con la sola visione vince, gli altri no.Cool „ Se il soggetto è piano ed occupa tutta l'inquadratura, molto probabilmente la differenza si vede; questo perchè normalmente i tubi (ma anche le lenti addizionali) deteriorano fortemente l'immagine ai bordi/angoli anche perchè spesso inducono una forte curvatura di campo. Se il soggetto è un fiore posto al centro e con un po' di aria attorno, facilmente non si noterà una grande differenza. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 18:30
Esatto, poi anche la vignettatura alle volte si mette di mezzo, per "giocare" con ottiche con ghiere diaframma si può anche congiungerne due, una dritta e una rovescia diaframmando con la rovescia e usando la dritta di focale maggiore a tutta apertura e a infinito, combinazione un po' macchinosa ma alle volte funzionale. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 21:49
Buonasera, come dicevo comincerei nello sperimentare come qualcuno ha anche consigliato, Theblackbird io pensavo che una focale piu lunga sarebbe stata piu appropriata , ho anche il viltrox 14 f4 però un grandangolo cosi ampio non so quanto sia utile o si!!! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 21:51
Comunque nello specifico mi interessano gli insetti |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:00
Per gli insetti una focale lunga è comoda (poi quelli tranquilli si fanno anche con una focale corta), il 14 è sicuramente inutilizzabile su tubi, già con il tubo più piccolo la messa a fuoco entrerà nell'obiettivo. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:08
Però con l'85 non puoi avvicinarti un po', non potrai aumentare più di tanto il RR in ogni caso. Ad ogni buon conto puoi iniziare con quel kit Meike e vedi dove arrivi! Per 30 euro... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:10
Vedo sulla galleria delle macro che sembra che gli insetti siano in posa, di una bellezza allucinante una nitidezza incredibile |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:12
“ per "giocare" con ottiche con ghiere diaframma si può anche congiungerne due, una dritta e una rovescia diaframmando con la rovescia e usando la dritta di focale maggiore a tutta apertura e a infinito, combinazione un po' macchinosa ma alle volte funzionale. „ Sì con le vecchie ottiche (o comunque con ghiera dei diaframmi) normali o grandangolari le si può invertire su un'altra ottica (che questa può anche essere moderna) oppure anche direttamente sulla macchina per avere un ingrandimento molto spinto (un 50mm invertito su un 100 da 2:1, invertito su una reflex da circa 1:1 e con 50mm di tubi 2:1, su una mirrorless invece arriva a circa 1:1 con un 30mm di tubi e 2:1 con un 80mm di tubi, mentre uno direttamente invertito senza tubi per essere intorno ad 1:1 sulle mirrorless visto il tiraggio bassissimo dovrebbe essere intorno ai 20mm), più l'ottica è corta e più tenderà ad avere un rapporto molto elevato. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:13
Theblackbird e che succede se poi si usano tubi con un obiettivo macro, diminuisce drasticamente la distanza di messa a fuoco , cioe bisogna avvicinarsi di più o solo l'ingrandimento? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:16
“ e che succede se poi si usano tubi con un obiettivo macro, diminuisce drasticamente la distanza di messa a fuoco , cioe bisogna avvicinarsi di più o solo l'ingrandimento? „ Aumenta l'ingrandimento e diminuisce la distanza di lavoro. Ma come avviene sempre aumentando l'ingrandimento, anche il macro più aumenta il rapporto di riproduzione più ti costringe ad avvicinarti. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 22:28
Per ingrandimenti non molto spinti secondo me se la caverà bene (consiglio comunque di usarlo impostato alla sua minima distanza dove oltre a servire meno prolunga sarà probabilmente anche più portato a fare foto ravvicinate), per ingrandimenti più spinti penso sia meglio un macro o un vecchio obiettivo invertito. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 23:25
“ Theblackbird e che succede se poi si usano tubi con un obiettivo macro, diminuisce drasticamente la distanza di messa a fuoco , cioe bisogna avvicinarsi di più o solo l'ingrandimento? „ Dipende da dove posizioni la ghiera di maf dell'ottica macro, se la metti alla minima ti avvicini ulteriormente, se la metti all'infinito cambia. “ per ingrandimenti più spinti penso sia meglio un macro o un vecchio obiettivo invertito. „ Esatto, e per uso invertito non serve nemmeno che sia compatibile con la baionetta, qualsiasi marca va bene basta sia corto sotto ai 50mm, che ci sia la ghiera di maf e comperare l'anello in base al filetto filtro. di quelli ne trova una marea e se poi ci vuole pure mettere i tubi per aumentare ulteriormente ( con una Pdc pari a quasi zero) lo può fare. |
|
|
inviato il 14 Aprile 2026 ore 11:21
che succede se poi si usano tubi con un obiettivo macro, diminuisce drasticamente la distanza di messa a fuoco , cioe bisogna avvicinarsi di più o solo l'ingrandimento? ******************************************** Entrambe le cose. Ci si avvicina maggiormente e QUINDI aumenta l'ingrandimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |