|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 18:36
Ok Gion65, ma penso che siamo sempre al solito discorso, c'è chi lavora bene e chi a come gli pare. Chi usa Photoshop con professionalità e serietà otterrà risultati di livello, gli altri otterranno robaccia al pari di chi non sà scattare ma con le digitali possono produrre camionate di immagini.
Esattamente come a quei tempi, chi ritoccava era un professionista e chi non era capace o evitava o faceva strafalcioni. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 18:40
Questo non per dire cosa sia meglio o peggio, ma semplicemente che il "ritocchino" esiste da parecchi anni, solo che ad oggi col digitale è diventato più semplice e alla portata di tutti.
*********************************************
La manipolazione della realtà fotografica è sempre esistita, e solo un povero illuso può non credere a questa verità, la differenza sta nel fatto che con la pellicola un falso può avere vari gradi di attendibilità che vanno da uno molto alto con il B&W, a uno abbastanza credibile col colore e alla sostanziale impossibilità manipolatoria della diapositiva, mentre tutto questo è bellamente aggirabile col digitale dove, soprattutto al giorno d'oggi grazie all'AI, possono crearsi dei falsi che sono di fatto indistinguibili dalla realtà. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 21:31
“ La manipolazione della realtà fotografica è sempre esistita, e solo un povero illuso può non credere a questa verità, la differenza sta nel fatto che con la pellicola un falso può avere vari gradi di attendibilità che vanno da uno molto alto con B&W, a uno abbastanza credibile col colore e alla sostanziale impossibilità manipolatoria della diapositiva, mentre tutto questo è bellamente aggirabile col digitale dove, soprattutto al giorno d'oggi grazie all'AI, possono crearsi dei falsi che sono di fatto indistinguibili dalla realtà. „
Ci sarà sempre un modo per smascherare i falsi, guarda nel mondo degli orologi, sono arrivati al punto di assemblare parti di orologi originali a falsi per renderli indistinguibili dall'originale...ma...l'occhio dell'esperto sà dove cercare  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 22:48
... vero Miky ... però esperti a "quel" livello ne ho conosciuti davvero POCHI!!! Solo di uno sono certo, anzi "ero" certo, poichè ci ha purtroppo lasciati ormai parecchi anni fa! R.I.P. Roberto! GL |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 22:58
Se non si distingue tra foto come documento e foto come espressione non se ne esce. Nella foto come documento è lecito tutto quello che serve ad ottenere la massima fedeltà al soggetto, al luogo e al momento. Nella foto come espressione dell' autore credo sia tutto lecito ... e ho detto tutto  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 0:01
“ Quella di un somaro su un cavallo è una foto rarissimaMrGreen
Il tutto con il dovuto rispetto ai somari veriCool
„
Oggi una foto simile non la puoi più fare, non ci sono cavalli a sufficienza per caricare i somari presenti su certe cadreghe purpuree. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 5:59
Ci sarà sempre un modo per smascherare i falsi, guarda nel mondo degli orologi, sono arrivati al punto di assemblare parti di orologi originali a falsi per renderli indistinguibili dall'originale...ma...l'occhio dell'esperto sà dove cercare
********************************************
Certo, però l'esperto dovrà essere sempre più ESPERTO e pertanto sempre più raro e, soprattutto, sempre più costoso e assai meno infallibile! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 6:09
Se non si distingue tra foto come documento e foto come espressione non se ne esce. Nella foto come documento è lecito tutto quello che serve ad ottenere la massima fedeltà al soggetto, al luogo e al momento. Nella foto come espressione dell' autore credo sia tutto lecito ... e ho detto tutto
********************************************
E infatti non se ne esce.
Perché chi ci assicura che nella fotografia documentaria sia stato adoperato solo quanto necessario a ottenere la massima fedeltà senza invece alterarla a proprio piacimento?
Perché il punto è proprio questo, e cioè che nel contesto di una espressione artistica tutto è lecito, ma nell'ottica della necessaria riproduzione di una realtà quel "tutto lecito" si restringe parecchio. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 6:53
penso che sia una cosa innata nell'uomo modificare la realtà tramite la fotografia, anche semplicemente cambiando l'ottica. Ricordo alcuni scatti durante la prima campagna politica di Trump, stessa scena ripresa con un grandangolo 50peesone presenti, utilizzando un tele sembrava pieno il.palazzetto. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 7:19
Quando non esisteva Photoshop, si usavano i filtri colorati per il b/n...... |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 8:57
non capisco il fine del topic, vuoi far vedere foto modificate a pellicola, dire che si faceva a pellicola quindi è legittimo farlo anche adesso, oppure che la fotografia è sempre stata finzione |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:09
“ @Undertaker
Come se volessimo dire che usare la calcolatrice e chat gpt per risolvere un problema matematico è la stessa cosa... „
+1, 10, 100..........
Oppure uccidere zanzare con i droni.
Sempre a confrontare il passato con il futuro, anche basta.
Oppur si prova a far le cose, poi sfido a dire che è la stessa cosa, uguale, uguale. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:12
@Paolo, il discorso del falso nella documentazione si fa anche senza assolutamente modificare le foto ma semplicemente con una narrazione fuorviante, un inquadratura particolare, un contesto particolare o addirittura costruendo un set. Per anni si è pensato che i Lemming si suicidassero in massa In ogni modo elaborare anche nella documentazione non significa per forza falsificare, come sai spesso serve evidenziare dettagli, gestire luci debolissime etc. ed in questo il digitale è enormemente superiore .... senza trucco e senza inganno! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:27
Quando non esisteva Photoshop, si usavano i filtri colorati per il b/n......
********************************************
Si, ma quelli servivano per superare i limiti della riproduzione in Bianco & Nero. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 9:34
In ogni modo elaborare anche nella documentazione non significa per forza falsificare, come sai spesso serve evidenziare dettagli, gestire luci debolissime etc. ed in questo il digitale è enormemente superiore .... senza trucco e senza inganno!
********************************************
Ma infatti nessuno nega la superiorità del digitale, la sua forza infatti consiste nel fatto che rende quasi elementari operazioni che ovviamente si possono fare anche a pellicola seppure, detto in tutta onestà, non con quella precisione e con costi, in termini di fatica e sbattimento, infinitamente superiori. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
