|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 16:48
“ Visto il genere di foto che facciamo mia moglie ed io, memore della leggerezza e della qualità dell'EF 400/4 DO IS II, sogno un RF 400/4 DO e ... visto che sognare non costa nulla ... pure col TC incorporato „
Ecco il brevetto del 2024
www.canonrumors.com/canon-patent-applicaton-do-supertelephoto-with-bui
Che poi diventi realtà, è un altro paio di maniche.
Ma, appunto, sognare non costa nulla, per adesso ... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:12
Il Nikon 600ZTc con lenscoat e paraluce pesa 3850g |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:39
“ Bisogna vedere anche il tipo di materiali che vengono impiegati nella realizzazione delle lenti: magari verranno impiegati dei polimeri sintetici al posto del vetro che al prezzo di una pressochè identica QI rispetto ai tele di precedente generazione, offrono benefici in termini di peso. „
Polimeri sisntetici li escluderei. Vengono usati solitamente su obiettivi economici, ed hanno una serie di controindicazioni, una su tutte le dilatazioni termiche, non paragonabili al vetro.
I super tele Canon sono progettati per uso professionale e dunque per essere praticamente indistruttibili, ed utilizzabili in ogni condizione, anche sotto il sole cocente.
Piuttosto potrebbero ridurre il peso del barilotto, e ridurre ulteriormente la dimensioni delle lenti arretrando (ulteriormente) i gruppi ottici, anche se concordo con chi dice che spazio per ulteriori riduzioni di peso non ne sia rimasto molto. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:41
Certamente Bruno però se ci pensi da quando sono usciti gli RF ad oggi sono passati 8 anni. In questo lasso di tempo potrebbero aver scoperto un materiale che resiste meglio al calore o al freddo, chi può dirlo  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 17:58
Si può ridurre il peso dei Supertele come insegna la stessa Canon (vedere la differenza di peso tra i vari serie II ed i serie III) e, da ultimo, Sony con il suo 300 f2.8 GM (presentato a novembre 2024) che pesa solo 1,47 kg.
Rimanendo in tema di 300mm f2.8 fissi (per ovvi motivi tralascio il Canon RF 100-300 f2.8 IS, perchè questo progetto è uno zoom e, quindi, il peso sarebbe fuorviante) questi sono i dati:
-Nikon AF-S 300mm f2.8 G ED VR II (2010) = 2,9 KG ;
-Canon EF 300 f2.8 IS II (2011) = 2,4 KG ;
-Sony FE 300mm f2.8 GM OSS (2024) = 1,47 KG .
E questi sono gli schemi ottici:
Nikon AF-S 300mm f2.8 G ED VR II
Canon EF 300 f2.8 IS II
Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS
Come si può notare dagli schemi ottici sopra riportati gli obiettivi della precedente generazione di Canon (2011) e Nikon (2010) sono dotati di enormi lenti in fluorite (e non solo) poste verso l'esteremità dell'obiettivo mentre il Sony sposta tutti i gruppi ottici dalla metà (circa) dell'obiettivo alla sua parte di aggangio alla baionetta con conseguente riduzione del loro diametro e, quindi, con una conseguente riduzione del peso del vetro utilizzato.
Guardando non solo al diametro delle lenti dei vari gruppi ottici ma, anche, agli spessori ci si rende conto che le lenti del Sony sono in media decisamente più sottili di quelle del Canon e del Nikon.
Infatti, nonostante abbia un numero di lenti maggiore dei 300 di Canon e Nikon:
- Sony 21 elementi in 17 gruppi;
- Canon 16 elementi in 12 gruppi;
- Nikon 11 elementi in 8 gruppi;
pesa enormemente di meno.
Quindi per la costruzione del Sony sono stati impiegati più elementi e gruppi rispetto a Canon e Nikon ma:
- con vetri di diametro inferiore alla concorrenza;
- con vetri più sottili rispetto alla concorrenza.
Sicuramente anche il corpo del 300 GM, rispetto a quello di Canon e Nikon, peserà molto di meno e impiegherà materiali e lavorazioni di ultima generazione.
Quindi, si, per me c’è spazio per una riduzione di peso anche significativa della nuova generazione di Supertele. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:01
In questo lasso di tempo potrebbero aver scoperto un materiale che resiste meglio al calore o al freddo, chi può dirlo
********************************************
Certo.
L'unico problema è che se ha otto anni o anche meno ha un uso vincolato dai brevetti del costruttore... laddove invece i brevetti sui vetri ottici sono scaduti da 40 anni... MINIMO  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 18:05
Non sempre, poi, a forme più o meno uguali corrispondono uguali contenuti (sotto i 400mm 2.8 II e III).
Come si vede sotto l’evoluzione e’ quella di ridurre il peso attraverso il posizionamento verso la baionetta e, dunque, la riduzione del diametro delle lenti:
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 21:33
Vero che l'arretramento delle lenti ha portato benefici lato peso, però proprio dalla serie EF III questa strategia è già stata adottata.
Non sono del mestiere, però se guardo lo schema ottico dell' EF III (così come l'ultimo RF) non c'è gran spazio di manovra, quindi proprio per questo mi chiedevo che margini migliorativi ci fossero.
Può essere invece che lato motori AF, i nuovi nano USM siano più piccoli e leggeri rispetto al vecchio ring USM, da qui la prima possibile riduzione di peso.
Per i materiali non so, forse ci sarebbe da confrontare il 100-300 RF con il 400 RF e vedere se a prima vista si notano differenze costruttive nel materiale utilizzato.
Infine c'è il tema del TC integrato che ovviamente farà alzare il peso e cambiare l'attuale schema ottico.
Detto ciò concordo con chi dice che se manterranno lo stesso peso attuale ma con TC integrato sarà un successo |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 21:40
Il paraluce compatto del 100-300mm mi piace molto: credo qualche beneficio in termini di peso lo dia e forse li sui materiali potrebbero lavorare per alleggerirlo. Idem sulla staffa.
Lato lenti puo esserci qualche evoluzione.
Anch’io sarei molto contento dell’inserimento del moltiplicatore allo stesso peso… ma credo sia un must tenere il peso sostanzialmente invariato per non togliere maneggiabilita alla lente. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 22:44
Ora si ride (o si piange...)! 
Sembra che Sony annuncerà il 100-400 f4 (ed io che sognavo in chiusura topic un 100-400 f2,8... ) che sarebbe di frontale un 100-300 f2,8; ma 4x!
Ora se il peso sarà simile al suddetto Canon, sappiamo che bene o male, quelli sono i limiti raggiungibili (ed usano già tutti lega in magnesio per la struttura ), se invece peserà molto meno del Canon, vi sono speranze di riduzioni importanti anche per le prossime realizzazioni (sempre se vorranno perseguire quella strada, come da rumors).
Comunque a giudicare dagli spaccati dei 400, nelle versioni III/RF, non vi è lo spazio per un TC incorporato, se non spostano qualcosa "in avanti".
@Axl, sarebbe interessante vedere lo spaccato del 400TC Nikon... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 22:49
Il Nikon 400ZTc pesa 60g più del Rf, non credo sia un problema per Canon mantenere lo stesso peso
Il 600Ztc pesa 170g più dell’omologo canon |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 22:57
Si si i pesi li sapevo, ma grazie per il remind.
Ero curioso di vedere com'erano i gruppi all'interno per ricavare lo spazio, al gruppo TC. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 23:21
Comunque a giudicare dagli spaccati dei 400, nelle versioni III/RF, non vi è lo spazio per un TC incorporato, se non spostano qualcosa "in avanti".
********************************************
Lo spazio si recupera sfoltendo lo schema ottico.
Ma qui saranno i dolori del giovane Werter perché è molto probabile che aumenterà il numero delle lenti in Fluorite... non so... dalle attuali due a quante... quattro? |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 23:30
P.S. Se poi il prezzo del Sony, dovesse essere la metà, del quasi omologo Canon... ecco, la cosa per gli utenti biancorossi, potrebbe essere "fastidiosa".
Ad oggi, tutto il materiale Pro GM, costa di listino praticamente come i simili "L" Canon, giusto un filo meno, essendo anche tutti usciti prima, eccetto il 50-150, che infatti costa oltre 4500 Euro! |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 1:08
“ Axl, sarebbe interessante vedere lo spaccato del 400TC Nikon... „
Ecco lo schema ottico dell 400 f2.8 Z:
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
