|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:51
“ chi sosteneva che non esiste alcuna differenza fra uno scatto a 90 mm e un ritaglio a 90 mm dal 28 perchè non esiste alcuno schiacciamento „
Il che è vero, la focale in sé non ha nessuna proprietà di "schiacciamento".
“ e chi sosteneva il contrario „
Chi sostiene il contrario assume implicitamente un confronto a parità di campo inquadrato (che fotograficamente ha anche un certo senso), ma normalmente sa che "non esiste alcuna differenza fra uno scatto a 90 mm e un ritaglio a 90 mm dal 28" se il punto di ripresa è lo stesso.
Cerco di stroncare sul nascere la controversia, spero di non sortire l'opposto.  |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 8:57
Eviterei di stuzzicare certe discussioni ideologiche . Comunque confermo: non cambia niente a livello di effetto visivo |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 9:03
“ L'importante è che la tua non sia una rinuncia perché ti è stato detto che a 600 metri non si può fotografare, ovvio che servono le giuste condizioni, giusto porre dei limiti ma non a 30 metri, poi dipende dal soggetto e dalle condizioni, alle volte devo usare 500 mm a 5 metri per ottenere quello che mi serve ma se voglio riprendere la vetta innevata di una montagna distante 5 chilometri perché non ho un drone lo faccio e basta, ci sarà un giorno su 50 che andrà bene ma altro non c'è da fare. „
Esatto.
La turbolenza dell'aria è sicuramente un grosso limite nei paesaggi con tele molto lunghi, ma bisogna sempre tenere conto che comunque con una focale più lunga non ottieni un risultato peggiore rispetto a ritagliare una foto fatta con una focale più corta.
“ Vorrei fotografare un paesaggio marino visto dal mio balcone che dista parecchi km „
Quindi se vuoi un'inquadratura stretta, cerca la focale più adatta ed aspetta la giornata ideale, tanto puoi provare ogni giorno dato che fotografi dal balcone di casa tua.
Naturalmente c'è anche il discorso del costo, quindi un 300mm (o con un classico 70-300mm come ti hanno consigliato oppure con un fisso usato tipo l'ottimo Nikon 300mm f/4 AF-S) potrebbe già essere soddisfacente. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 9:51
“ non ho intenzione di spendere troppo per un obbiettivo „ conviene che definisci un budget di spesa. Penso che meno di 6-700€ anche usato non riesci a spendere. Tipo il 24-200 usato, con quel prezzo lo trovi. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 10:23
Preventivo spesa e anche più o meno che angolo di campo si voglia, tanto per sapere se serve una focale variabile o una fissa, per certi versi la resa sulle lunghe distanze varia tanto da vetro a vetro e da variabile a fisso oltre al fatto che per quel tipo di foto andrebbe bene anche un vetro manuale e li con meno spesa si prende roba buona, sui tele fissi manuali Nikon c'è tanta roba;
si parte dai 135, passando per i 180 e i 300 per arrivare anche un filo oltre. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 11:19
Sì ma... per nikon Z per cui, se già non c'è, serve anche lo FTZ
Tra le lenti Nikon F è eccellente lo AF-P 70-300 (per ff)
Oppure, come già citato: lo AFS 300f4 che in pratica ha la resa di un 2.8 ma con uno stop in meno
Li ho tutti e due |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:14
“ Il che è vero, la focale in sé non ha nessuna proprietà di "schiacciamento". „
Vero, fra uno scatto ad esempio con un 50 mm e un ritaglio a 50 mm di uno scatto col 28 cambia ben poco, cioè la risoluzione e la profondità di campo.
Ritaglio a 50 mm da 28
ibb.co/7JyBhwJp
28 mm
ibb.co/6JtBRn45
50 mm
ibb.co/vpC5gst
Raffrontando però lo scatto di un primo piano con un 50 con quello di un 28 le cose cambiano e di molto. Perchè il soggetto mantenga le stesse dimensioni nel fotogramma il punto di ripresa del 50 dovrà essere più lontano dal soggetto rispetto al 28 e lo sfondo, trovandosi in un altro piano, apparirà più schiacciato verso in soggetto e meno a fuoco a causa della minore profondità di campo
28 mm f2
ibb.co/6RGNcZ70
50 mm f8
ibb.co/WWd0kL6r
Nelle stesse condizioni più lunga sarà la focale maggiore sarà lo schiacciamento. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:34
“ Sì ma... per nikon Z per cui, se già non c'è, serve anche lo FTZ „
Credo che sia da mettere in conto da subito quello, un tele nativo Z comporta già una spesa differente, cifra in cui ci sta una discreta scelta tra gli F e compreso FTZ.
Perfino l'originale con meno di 150 euro lo prendi. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 19:39
Ciao @Badori,
Se si tratta di divertirsi/progetti personali (insomma, zero paletti dai clienti) ti consiglio una olympus om d em 5mk ii un adattatore m43/M42 e prendere una lente catadiottrica da 500mm in su. Ce ne sono di alcune davvero buone. Pochi euro e ti diverti. Fotograferesti talmente lontano che i 180bit e altre menate sulla qualità immagine vengono annullate dalla foschia.
Ho provato personalmente con una om 1 con il MTO "3M-6A" 500/6,3....e ti diverti....eccome... Diventa sul m43 un 1000mm. Abbiamo stampato fino ad A1 nel nostro laboratorio, senza problemi. È comunque una lente con il suo carattere quindi restituisce foto particolari ma a parer mio, molto belle.
Ti ho consigliato il m43 che, oltre ad il crop 2x, avendo il livemos cattura la luce in un modo tutto suo e per albe e tramonti lo ritengo perfetto.
Un saluto e buon divertimento...che poi è una delle parti principali della fotografia, divertirsi ed esprimersi ;) |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 20:30
Aborro le focali equivalenti.  |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 21:03
Argomento scottante! Non troppo tempo fa, in merito al ritaglio in macchina presente in alcune fotocamere superpixelate, era nata una disputa fra chi sosteneva che non esiste alcuna differenza fra uno scatto a 90 mm e un ritaglio a 90 mm dal 28 perchè non esiste alcuno schiacciamento e chi sosteneva il contrario. La disputa aveva provocato 15 pg di discussione.
********************************************
Come sempre dipende dalla distanza di ripresa.
Se fotografi un soggetto "X" con un 50 mm da cinque metri di distanza ottieni un certo risultato, se poi riprendi lo stesso soggetto con un 500 mm però da cinquanta metri di distanza ottieni due fotografie uguali... ma con due prospettive diverse
Se invece riprendi la stessa scena dallo stesso punto di ripresa adoperando in una occasione il 50 mm e nell'altra il 500 mm otterrai due fotografie chiaramente diverse, perché la seconda non sarà altro che un ritaglio, oggi si usa dire "crop", della prima, e in questo caso la prospettiva sarà uguale perché NON CAMBIA la distanza di ripresa. |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 21:35
Cerca nella sezione obbiettivi compatibili per Nikon z, ne trovi a bizzeffe |
|
|
inviato il 12 Aprile 2026 ore 23:16
"sarà uguale perché NON CAMBIA la distanza di ripresa."
Ma hai letto il mio commento? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
