|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 20:22
A me fa scassare Paolo quando dice che l'EF135mm non e' nitido a TA...
“ Certo che facendo prove con lo zoom ho visto che a 135 mm devi averne di spazio per muoverti... non è una focale semplice „ coll'85mm a TA devi stare a 2.4m, col 135mm devi stare a 3.1m.
Se ti devi avvicinare, devi chiudere.
non scendo mai sotto i 2m e sotto i 6cm di PDC.
Quindi, oramai, l'uso del 50mm e' molto limitato. |
|
|
inviato il 09 Aprile 2026 ore 21:40
Anche io sto uso usando con soddisfazione il 45 1.2 su R, sono il tipo che vuole avere poche ottiche e sfruttarle appieno. Con l'acquisto del 45 ho venduto il 35rf e l'85rf e portandomi solo il 45 con me, resto leggero, riesco a fare street e ritratti. Gli voglio abbinare il 24rf, vedremo. Forse, forse, ho trovato l'ottica per fare "tutto"! |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 3:58
Seguo.... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 7:32
Ho ingrandito tantissimi scatti, F2, 2.2 e 2.8 e nell’uso pratico rarissimamente ho visto qualche messa a fuoco non perfetta. Anzi, numerosi scatti che sono veramente nitidi come mezzi busti, ad esempio. Su questo già risposta definitiva, un difetto focus shift su r6 per me è un non problema |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 7:34
Ve lo avevo detto fin dall'inizio...  |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 7:39
Ovviamente, scattando a persone i soggetti sono quasi sempre al centro, quindi sto parlando della Inte del Centro che a me soddisfa. Dello sfocato, posso dire quello che si sapeva già in certe situazioni è bruttino in certe altre è molto più liscio e burroso. Ma a me il timbro che lascia questa lente piace. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2026 ore 7:46
@cetolino grazie per l'informazione.
Come detto non è una focale che mi entusiasma
( vicina al 50 mm che uso raramente) ma con tutta calma quando si troverà nell' usato potrei decidere di provarlo, dando indietro il 50 stm.
Sempre che il prezzo dell'usato non sia più alto del nuovo , perché ormai il trend è quello per le RF  |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 17:14
Frengod le foto col 135 e la R8 sono a dir poco stupende. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2026 ore 17:45
E' bello il modello.
Il resto l'hanno fatto le ottiche ed il ristorante :)
PS: grazie mille! |
|
|
inviato il 11 Maggio 2026 ore 14:16
Dopo un po’ di tempo di utilizzo, qualche Matrimonio e qualche servizio ho riassunto un po’ le mie sensazioni su questo obiettivo. Diciamo che svanita la curiosità iniziale non mi fa gridare sicuramente al miracolo, però è diventato compagno fisso nei miei servizi fotografici, una volta attestato capacità e limiti. Per il tipo di Fotografo che sono io che non guarda tutte le immagini al 100% lo considero soddisfacente per quanto riguarda la nitidezza al centro. Consideriamo che scatto la maggior parte con il soggetto al centro. Lo stacco dello sfondo è buono, scattando spesso in controluce le aberrazioni si notano non poco ma tant’è. Per il resto in termini di usabilità, lo trovo ottimo. Pesa poco ed è abbastanza piccolo. Tenere al collo tutto il giorno una lente leggera è una manna. La velocità di messa a fuoco per quello che faccio è buona. |
|
|
inviato il 14 Maggio 2026 ore 21:56
@centolino Ho notato che scattando al centro ti da lo sfondo un pò impastato, sembra tutt'uno con il soggetto, in poche parole manca lo stacco! Se decentri il soggetto il discorso è diverso, noti di più lo stacco e ti da più soddisfazioni. L'hai notato anche tu? |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 9:10
Sinceramente non ho notato questa cosa. Però l’impressione mia è che la tridimensionalità che ricordo del 50 L qui non c è. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2026 ore 18:49
Come vi sembra questo 45 a f1.8 rispetto al 50 a 1.8 ?
nitidezza centro/bordo e aberrazioni?
Mi sembra di aver visto su YT che a f1.8 abbiano la stessa nitidezza e vedo anche meno fringing sull'rf45
Però, in linea di massima, da f1.8 in poi, più o meno si equivalgono... a parte le lamelle in più per lo sfocato |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 14:35
Ero entusiasta di questo 45mm ma a giudicare dalle tante recensioni e commenti spesso contrastanti, personalmente mi è un po' calata la scimmia.
Da quel che leggo sto f1.2 non sembra essere così "f1.2" come dovrebbe, sono solo sensazioni da osservatore e lettore, certo è che finché una cosa non la si prova con mano è difficile da giudicare.
Per chi lo possiede, onestamente, cosa ne pensate?
Avete tirato una riga e fatto i dovuti confronti e riflessioni aldilà dei propri investimenti che giustamente vanno sempre valorizzati? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2026 ore 19:26
“ Per chi lo possiede, onestamente, cosa ne pensate?
Avete tirato una riga e fatto i dovuti confronti e riflessioni aldilà dei propri investimenti che giustamente vanno sempre valorizzati? „
Mi piace usato a TA in situazioni di luce non molto contrastate, altrimenti evidenzia il suo punto debole, le AC molto pronunciate, ma che comunque si possono "limitare" moltissimo in LRc, sul punto di maf è nitidissimo, chiudendo il diaframma lo è ancor di più e le AC si allontanano fino a scomparire da f2.0 in poi, mi piacciono i colori, la maf per un uso generico è veloce e precisa, lo sfocato a volte risulta un pò nervoso, ma non mi infastidisce, i punti luce sfocati invece mi piacciono, vale tutti i soldi che costa, forse anche un pochino di più, a 600€ è una lente f1.2 usabilissima a TA ancor più da f2 in poi
in questa si vedono le AC
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5270949&l=it
in interni
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5296093&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5296094&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5256405&l=it |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
