|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 7:50
Come la gente va su FB per litigare e dar sfogo alla frustrazione e, allo stesso modo, viene qui per sentirsi meno "sola" nella sua fotografia.
Una volta ho letto un commento che secondo me centra in pieno il nocciolo:
JuzaPhoto, come quasi tutte le community fotografiche online, funziona come un sistema di mutuo apprezzamento. La gente commenta per essere commentata. È economia dell'attenzione, non critica estetica.
La community non esiste per fare fotografia seria. Esiste per fare sentire la gente parte di qualcosa e ricevere validazione.
Secondo me quello che manca davvero sono i moderatori (sia per le gallerie che per il forum), ma quello è un altro discorso... |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 7:58
Se eliminassimo la casella "mi piace" e lasciassimo solo lo spazio per i commenti? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 7:58
GKorg ( bella tastiera  ), +1 e 1/2. Mancano i Mods attivi e si sente, l'autogestione quasi mai paga.
@stefano, forse sarebbe troppo disincentivante: IMHO pochissima gente si metterebbe a leggere, e capire, i commenti. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 8:01
Ho una visione tutta mia , lo ammetto , del Forum , forse eccessivamente ottimistica , amo continuare a pensarlo come una benevola consorteria se non di amici comunque di appassionati e accomunati alla e dalla medesima fonte di svariate e più o meno cospicue gratificazioni , divertimento, voglia di esprimersi .
Rilevo però , oltre al fatto che questo tuo non è argomento nuovo , che il giudizio che dai di foto a parer tuo non meritevoli di eccessivi likes è , per l'appunto , giudizio tuo , strettamente personale ed evidentemente non condiviso da tutti coloro che questi likes appongono .
Perché dover subito darne la colpa a "conoscenze nei raduni organizzati" (non so neppure quanto frequenti o frequentati) o addirittura a piaggeria nei confronti di altri utenti , oppure ad una sorta di "voto di scambio"? Detto che comunque ci può stare una maggiore "vicinanza" tra determinati utenti , affari loro , mi piace pensare , e non credo di essere lontano dal vero, che la stragrande maggioranza di approvazioni sia genuina e non condizionata da altro che non sia autentico consenso .
Quanto ad un ipotetico "tasto non mi piace" , non sono d'accordo : si può tranquillamente dare un giudizio negativo , esprimendo il proprio "non gradimento" nei commenti (sempre nei dovuti modi ed ovviamente motivando) oppure , semplicemente , ignorare quelle immagini che non riscuotono la nostra approvazione . |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 8:05
I commenti diversi da mi piace danno fastidio nel 95% degli iscritti qui.
E' un dato di fatto, quando lo si dice tutti sono qui per migliorare e alla ricerca di commenti, ma la pratica mostra che non è la realtà dei fatti. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 8:08
“ Se eliminassimo la casella "mi piace" e lasciassimo solo lo spazio per i commenti? „
Non cambierebbe nulla, secondo me.
“ Perché dover subito darne la colpa a "conoscenze nei raduni organizzati" (non so neppure quanto frequenti o frequentati) o addirittura a piaggeria nei confronti di altri utenti , oppure ad una sorta di "voto di scambio"? „
Mi piace la tua positività Olandese ma su questa cosa è impossibile da negare. Potrei postare centinaia di foto orribili con pagine e pagine di commenti che gridano al miracolo e altre centinaia di foto stupende che nessuno commenta.
E non si parla di gusto, si parla proprio di cose base.
Basta anche vederlo: ci sono utenti che sono qua da 20 anni, hanno decine di migliaia di commenti e non hanno mai scritto una volta nel forum.
E i nomi che girano nei commenti sono sempre gli stessi, ovviamente.
“ I commenti diversi da mi piace danno fastidio nel 95% degli iscritti qui. „
Questa è la cosa peggiore. Perché quelli che davvero vorrebbero migliorare e che vengono a cercare commenti negativi (con quelli positivi non si migliora molto) alla fine non ricevono nulla |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 9:02
Ci sono vari aspetti da considerare.
Diciamo che il forum sarà sempre orientato più al lato tecnico ed è pensato per presentare foto singole e non lavori coerenti. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 9:15
Il sito può orientare la direzione degli utenti, ma sempre molto meno rispetto a quanto gli utenti possano orientare la direzione del sito.
Tra forum e gallerie ci sono già gli strumenti per stimolare un confronto costruttivo ma nel momento in cui nella prima pagina dell’area commento mi ritrovo scatti del 2021 che hanno già 80+ likes e un paio di pagine di “wow stratosferica” viene meno il senso di tutto. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 9:43
Facciamo un passo indietro e per valutare l'utenza del forum.
Aprendo le varie gallerie e guardando le foto più popolari di sempre credo si possa avere un'indicazione su cosa è particolarmente apprezzato e quale è lo stile che funziona qui.
In genere sono foto colorate con un evidente effetto wow.
Quindi se voglio avere una foto che abbia una visibilità qui la direzione è quella
Ora analizziamo i commenti, prendo ad esempio questo scatto con più di 1700 like e 42 pagine di commenti:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=906018&bk=l-1-s
qualcuno nè ha fatto un'analisi? si è andati oltre l'apprezzamento estetico?
no.
Il forum si ferma qui, la foto è bella o brutta, non ci sono particolari discussioni.
O almeno in linea generale, non sempre è così, ma volevo solo prendere un esempio concreto.
Questo per dire che il forum ha quell'utenza, che commenta in quel modo e che apprezza un certo tipo di foto.
Non faccio alcuna polemica, ma creo bisogna accettare il dato di fatto e ragionare di conseguenza.
Non significa che sia inutile pubblicare qualcosa di diverso, ma bisogna farlo consapevolmente sapendo a chi si sta mostrando il proprio lavoro |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:07
Il dilettantismo,il cazzeggio ecc c'è sempre stato e ci sarà sempre,anche in altri tipi di attività come ad esempio la musica e la pittura.
Basta vedere quanta gente si compra una chitarra o una tastiera e inizia a strimpellare senza avere chissà quali nozioni di musica e nemmeno velleità di migliorarsi. Lo fa così perchè gli piace farlo così,livello e sbatti molto bassi.
Magari chi è un po' più bravino inizia a suonare in giro ma sempre a livelli piuttosto mediocri e non gli interessa o non ha la capacità di migliorarsi.Eppure c'è gente che va a sentirli,che li apprezza e che li applaude.
Anche in questo ambito il "bravo" , "bello" è gratificante. Chi cazzeggia non vuole il commento costruttivo,non gliene frega nulla e forse lo disturba pure,perchè ovviamente indirettamente gli fa notare che è un pollo
Lo fanno per stare bene,una specie di terapia personale
E così è la fotografia per molta gente,nè più nè meno. La maggior parte di quelli che postano qui lo fa per quello. Pochi pubblicano qui con la velleità di migliorarsi
Chi vuole fare un percorso,chi ci tiene a migliorarsi,chi tiene alla fotografia va a farsi le letture portfolio da gente competente e riconosciuta e non cerca i commenti su juzaphoto. Poi per carità qualcuno ci sarà ma sono pochi
Ps. io ho qui 8 foto,messe solo perchè spesso qualche genio dice "tu parli ma non hai nessuna foto". |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:11
“ Safralu „
Da un punto di vista ti do ragione, è così ed il difficile è capire che cosa ci si possa portare a casa a livello di soddisfazione; ma è anche vero che non tutti sono qua dentro per gli stessi motivi, c'è anche chi ha bisogno di trastullarsi il cosariello (citando Robinik nella pagina precedente "Nessuno è abbastanza libero da orgoglio per poter sopportare una critica, o un consiglio" )!
Dall'altro penso ci sia gente che la fotografia la vive come puro sfogo e/o divertimento, magari un weekend al mese, e sebbene sappia che i propri scatti non sono gran chè possono essere "fieri" anche solo dell'essere usciti a fotografare dopo un mese di lavoro... o gente che sta imparando e posta il miglior lavoro che ha a disposizione...
e allora lì ci può anche stare un "mi piace" senza bombardargli i maroni che l'orizzonte è cadente, che c'è una dominante magenta o che col Sole alle spalle devi stare attento alla tua ombra (esempi che mi vengono in mente a caso).
“ Fabrizio Zerbini
Il primo limite, almeno per me, è che questo forum non è disegnato per dare risalto a scatti pregevoli, ma per generare base utenti, ingaggio e traffico monetizzabile. „
Beh, il tal Juza non si è svegliato un giorno per creare una Onlus per fotografanti che hanno un sacco di tempo da sprecare al pc durante il giorno, è normale che punti a monetizzare con le foto degli altri (e giusto, oltretutto). |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:11
Checofuli dai,mettersi a fare esempi pratici è molto poco elegante |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:17
Però secondo me dobbiamo anche metterci dentro il discorso sulla qualità (questo si può ben collegare all'altra discussione di qualche settimana fa riguardo l'abbassamento qualitativo medio).
Quella immagine rende chiarissimo il problema (se di problema si può parlare): io non ho nulla contro le immagini wow. Sono immagini immediate, per tutti, puramente estetiche, che durano niente. Si sa e va bene. Anzi, in alcuni casi è anche apprezzabile il lavoro tecnico che ci sta dietro (chi ha mai fatto luminosity masking sa quanto sia difficile da fare bene).
Ma quella non è solo una immagine "wow": anche dal punto di vista tecnico è ben al di sotto della sufficienza per il genere di cui fa parte (postproduzione oltre il limite, aloni attorno alle spighe perché il cielo è stato sottoesposto senza maschere, bilanciamento del bianco e colori falsati, ecc.). Non è "normale" che una foto del genere abbia 40 pagine di commenti positivi.
Certo, uno può sempre dire "ah me piace". Mi viene però difficile credere che sia un commento senza bias (probabilmente inconsapevole) se poi guardiamo l'autore e vediamo che ha 160mila messaggi in 13 anni. Una media di 35 messaggi al giorno e mai un thread aperto nel forum. Quella foto vuol semplicemente dire che se fai tanti complimenti ne riceverai altrettanti, indipendentemente dal contenuto.
E poi ok, "lo si sa", però secondo me bisogna dirlo. Perché come in tutte le cose, le "bugie" (passatemi il termine, potrei dire "giudizi basati su un bias inconsapevole") se ripetute abbastanza poi diventano verità. E questo crea anche il cortocircuito che se qualcuno dicesse all'autore che quella foto non è una bella foto non verrebbe mai creduto perché ci sono 1700 persone che han detto il contrario. E secondo me questa è una distorsione della realtà perché rende certe foto intoccabili.
(non ho nulla contro l'autore ovviamente, è solo un buon esempio) |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:22
“ Checofuli dai,mettersi a fare esempi pratici è molto poco elegante „
Ma io ho solo ripreso l'esempio dell'utente MatteoGroppi che aveva scritto subito prima di me. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
