|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:40
Eh ma così mi incasinate il cervello!  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 21:51
“ Eh ma così mi incasinate il cervello! MrGreen „
Se chiedi consiglio qui, cosa ti credevi? Aspetta quelli che ti proporranno altri marchi o altri formati di sensore! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 23:19
Sony A7IV e 24 105 F4
Ho cominciato anche io col Tamron ma l'ho venduto: d'accordo il 2.8 ma 28 era poco Wide e 75 poco tele... Lo sfocato? Scatti a 105 invece che a 75 e compensi ampiamente l'F4 |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 1:09
problema ha detto che scatta a teatro e li più che altro il 2.8 serve per dimezzare gli ISO (o i tempi di scatto)
avere 33Mpix della IV rispetto ai 24Mpix della III potrebbe dare un vantaggio di avere un eventuale crop APSC da 14Mpix che non sono affatto male nel caso servisse un "allungo"
in realtà sono 2 lenti che hanno fini diversi, un pò ci ho smpre pensato anche il al 24-105 sony ma poi ho preso data un'offertona al BF il 28-200 tamron (meno di 600€) che è una lente a mio avviso ottima per lo scopo che ha persi i soliti 4mm ma hai anche i 28mm a 2.8 che fanno comodo.
Sto aspettando che magari sono rifaccia il 24-105 magari più leggero e che sia un 24-120 (o magari 135) oggi sony potrebbe tranquillamente farlo |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 7:30
Il 24-105 ha lo svantaggio di essere f4 ed essere un po' pesantino.
Ci avevo pure pensato, ma come ottica generalista per le escursioni, a cui affiancare per forza di cose dei fissi.
Che significa costi.
A teatro ci vuole comunque un 70-180 2.8, che diventa un doppione per uso esursionistico, dove il 28 non serve ed anzi il 105 è corto.
Per girare in città il 24-105 è un bel mattone.
Quindi alla fine quando lo userei? |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 10:32
“ Il 24-105 ha lo svantaggio di essere f4 ed essere un po' pesantino.
...
Per girare in città il 24-105 è un bel mattone. „
Dipende sempre dalle esigenze personali, chi meglio di te può sapere cosa realmente ti necessita e quali sono le tue priorità? Per esempio io il 24-105 ce l'ho costantemente attaccato, poi secondo esigenze specifiche uso altre ottiche, per gli interni in luce naturale e dove non posso usare né il flash né il treppiedi ho solo ottiche f/4, alzo tranquillamente gli ISO (su 61 Mpx) con A9 o A7III il problema alti/altissimo ISO esiste anche meno se hai un buon sw di denoise (Adobe, DxO PL o PR, Topaz). |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 11:02
escursioni e simili mi trovo molto bene con il 28-200 tamron ... pagato poco (al BF nuovo su amazon meno di 600€) qualità ottica come dicevo buona in considerazione del tipo di ottica è f4 o minore fino a 75mm ed hai 200mm
ora hanno fatto il 25-200 (un pò meno luminoso ma 3mm in più e migliore AF, ma personalmente preferisco avere quel 1/3 - 2/3 di stop in più nel range più usato)
e poi in tasca tengo il viltrox 14mm f4 questa lente ottima per qualità/prezzo |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 13:35
Io il 24 105 lo trovo un ottimo tuttofare e a parte esigenze particolari è la prima lente che metto nello zaino quando esco con A7IV (sempre più raro a dire il vero...) |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 14:47
Il kit con 24-105 che avevo pensato era in abbinamento con l'85 1.8 (per teatro e ritratti).
Nel caso del tamron me la cavo con 600, nel caso del 24-105 con 8-900 (certo avrei 2 lenti).
Non so, ci rifletto e vedo se trovo qualcosa nell'usato.
Lato macchina, forse, tenendo conto del fatto che i video non mi interessano, il ragionamento può essere:
- a7 iii, salvo il budget ed investo in ottiche.
- a9, corpo pro, otturatore elettronico realmente utilizzabile, af eccellente, certo, costo di 500 e superiore. |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 15:39
“ Nel caso del tamron me la cavo con 600, nel caso del 24-105 con 8-900 (certo avrei 2 lenti). „
E' appena iniziato il cashback Sony (1° Aprile - 31 Luglio):
www.sony.it/cashback?src=eml&cid=SGNMVXZU3579546122FO6C&ccid=9
il 24-105 ha 200,00 Euro di rimborso, fai un giro sui vari negozianti che aderiscono (ufficiali Sony Italia) e se ti interessa vedi il prezzo che riesci a spuntare.
Se ti orienti sulla A7III nuova (ufficiale Sony Italia), hai diritto a 3 buoni Welcome to Alpha da 100,00 Euro ciascuno e li puoi cumulare con il cashback.
www.sony.it/promo/welcome-to-alpha
Prima compri solo la fotocamera, poi gli obiettivi che ti interessano (sempre se tutto rientra nel tuo budget) |
|
|
inviato il 08 Aprile 2026 ore 15:55
Grazie mille delle dritte!
Ci do un'occhiata..
E do un'occhiata anche all'usato rce e mpb. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:20
Alla fine ho preso la a7 iii nuova, approfittando dei vari cashback ed offerte varie.
Dovrei riuscire a prendere anche il 24-105 nuovo ad un prezzo interessante. Tutto nuovo e in garanzia ufficiale 3 anni. Ad un prezzo simile ad un buon usato su rce.
La macchina mi arriva la prossima settimana.
Vedremo un po' questo mio ingresso nel mondo Sony cosa mi riserva..
Per ora sono molto curioso. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 17:33
Hai fatto un ottimo acquisto , anche se datata la A7III rimane una macchina di alto livello .
Io la uso da 5 anni , grande tenuta iso e ottima gamma dinamica , molto buona la maf e sforna un Raw molto bello e lavorabile .
Ho anche la A9 e la A6700 , ma le uso per foto naturalistica , nel genere che fai tu sarebbero sprecate .
Con i soldi risparmiati ti puoi prendere un paio di buone lenti , in Sony c’è solo l’imbarazzo della scelta a tutti i prezzi .
Ho anche il 24-105 ottima lente un po pesante ma nitidissima , anche se è f4 con i software di denoise di adesso non avrai nessun problema .
Io ci ho fotografato l’interno delle chiese con ottimi risultati .
Poi se avanzi qualcosa magari un super wide vitrox . |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:04
Mah sì, sono stato a lungo indeciso, ma alla fine penso che la a7 iii sia ancora oggi un best buy, visto il prezzo.
Giocherò un po' col 24-105 e deciderò con cosa integrare. Non sono un amante degli ultrawide. Avevo il Nikon 20 1.8, ma l'ho venduto perché non lo usavo.
Magari un Tamron 70-180 o un 85 1.8..
Mi piacerebbe anche sperimentare una focale più tele, tipo un 100-400.. |
|
|
inviato il 11 Aprile 2026 ore 19:17
Ho avuto il Sigma , ottima , leggera , molto nitida .
Adesso ho il 100-400 Sony GM lente stratosferica ma piuttosto cara . |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
