|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 6:38
“ Ragazzi,
in merito a quanto in oggetto ci sono novità attendibili?
Ovviamente ho cercato e letto nel web ma ci sono notizie (anticipazioni?) che si ripetono da circa 2 anni.
Davvero nulla di nuovo? M'è sfuggito qualcosa?
(Sii, lo so, questa è l'era delle mirrorless ma io resto ancora freddino, non mi piace l'dea di scattare con un ......"telefonino con l'obiettivo")
Un saluto e felice Pasqua „
Cosa dovrebbe avere una K1 III che la II non ha?
O in cosa dovrebbe essere migliorata? |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 7:42
Grazie Dokker,
staremo a vedere e speriamo. In fondo muoverebbe comunque l' interesse del settore.
Comunque pensavo che le possibilità che Ricoh-Pentax ha sono 3:
1 - abbandonare totalmente il settore
2 - insistere sulle reflex (e chiaramente ciò chiede investimenti)
3 - entrare nelle mirrorless (e ciò chiede moooolti investimenti per recuperare il ritardo).
Vista così la soluzione 2 pare quantomeno plausibile.
E comunque sarebbe gradita anche la 3. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 8:51
Escluderei a priori , come già discusso in numerosi precedenti , l'ingresso di Ricoh-Pentax nell'agone del mondo mirrorless per ragioni abbastanza evidenti : in primis per l'appunto la necessità di investimenti cospicui (di cui dubito fortemente la disponibilità !) a fronte di concorrenti già ampiamente e saldamente posizionati , per cui l'esistenza di Ricoh-Pentax nel mondo fotografico ho buone ragioni di credere resterà ancorata al mondo reflex .
Come giustamente detto , la K1 Mk II è , nell'àmbito dell'ideale clientela di riferimento , più che soddisfacente e a parer mio l'unica o principale "miglioria" che potrebbe riguardare una ipotetica K1 Mk III potrebbe riguardare l'AF C o a inseguimento ma chi necessita "realmente " di migliori prestazioni sotto questo aspetto può tranquillamente rivolgersi ad altro .
In estrema sintesi , se è il marchio e la tipologia di fotocamera che ti attrae e ne valuti soddisfacenti le prestazioni per quelle che sono le tue necessità fotografiche , rivolgiti serenamente alla K 1 Mk II , nuova o usata , con la quasi certezza che non verrà sostituita per molto tempo ancora (forse mai) da una fantomatica Mk III .
Se potessi azzardare un auspicio , comunque , preferirei piuttosto che Pentax ampliasse un minimo l'offerta di ottiche per FF segnatamente in ambito zoom (ammetto di essere di parte , al riguardo) e magari ricorrendo alla famosa "rimarchiatura" in cui personalmente non trovo nulla di disdicevole . |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 9:07
Il settore delle macchine fotografiche oggi è già una nicchia, quello delle reflex è una nicchia nella nicchia, o meglio una "nicchietta".
Pentax è un marchio di proprietà Ricoh, che opera principalmente nel settore di stampanti e scanner professionali, quindi le macchine fotografiche non sono il suo core business.
Progettare un nuovo apparecchio richiede tempo e soldi, e dubito che chi detiene i cordoni della borsa sia disposto a spendere per una nuova reflex digitale nel 2026.
Poi, può darsi pure che facciano un piccolo sforzo e tirino fuori la MK III, con qualche piccolo aggiornamento, per ravvivare le vendite, ma sinceramente ne dubito.
I commenti stupidi sulle ML che sarebbero dei telefonini, lasciano il tempo che trovano. Bisogna accettare il fatto che le digitali di oggi sono tutte un concentrato di elettronica e tecnologie digitali, a prescindere se si guardi dentro un pentaprisma, un mirino elettronico o uno schermo.
Per chi non accetta tutto ciò, ci sono in giro un mucchio di apparecchi a pellicola. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 9:28
La qualità Pentax, quando ci si mette, è proverbiale. Il tristissimo periodo successivo alla LX, ossia tutto il periodo dell'af analogico, è da dimenticare. A fronte di ottiche di ottimo livello, i corpi non sono mai riusciti a decollare, con un modello realmente professionale che trainasse le vendite di altri modelli meno prestanti.
Questa cosa è stata per me al tempo incomprensibile.
Mentre nel medio formato produceva corpi eccellenti e prestanti (6x7 e 4.5x6) anche af come la 645n, nel piccolo formato non c'è stato nulla da fare.
Fino al digitale, dove il livello dei corpi ha cominciato di nuovo a crescere. Il corpi attuali sono eccellenti. Non hanno un af prestante, ma non mancano di nulla.
A livello di medio formato, o ff+, coi modelli 645D e 645Z, ha creato un sistema eccezionale con ottiche notevolissime e ad prezzo molto onesto. E col miglior af della categoria, probabilmente non ancora raggiunto, e per giunta quasi sempre a cacciavite, senza motori interni, se non per tre sole ottiche.
Finchè all'improvviso, pur avendo un prodotto eccellente, hanno deciso per la chiusura. Invece di evolvere il bellissimo sistema verso le mirrorless, invece di rimanere in una nicchia reflex, punto, fine.
Un vero peccato. Corpi prestanti e bellissimi, vere sculture. Ottiche con resa altissima, robuste e leggere, a prezzo abbordabilissimo. Tutto finito. Molto sconcertante.
Ho ancora tre fantastici corpi e diverse ottiche, una più bella dell'altra. Me li terrò così |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 10:12
la k1 II è una gran macchina e ancora attualissima.
Non ci sono molte cose da migliorare.
Concordo con l'Olandese sulla questione obiettivi.
Una svecchiata qua e la non sarebbe una cattiva idea. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 11:08
“ pentaxrumors.com/2026/03/24/asahiman-new-pentax-dslr-camera-is-coming- „
Le previsioni di Asahiman non sono più quelle di un tempo, dobbiamo ancora sperare? 
Non essendo interessato alla K1III, personalmente vorrei una FF in stile Nikon DF: più leggera, compatta e con mirino dedicato alla messa a fuoco manuale con i vecchi obiettivi che possiedo. Mi accontenterei anche di una variante Apsc oppure di una KPII.
“ Cosa dovrebbe avere una K1 III che la II non ha?
O in cosa dovrebbe essere migliorata? „
Molte cose, molte cose, sono passati 10 anni dal lancio della K1, che è praticamente uguale alla II.
“ A livello di medio formato, o ff+, coi modelli 645D e 645Z, ha creato un sistema eccezionale con ottiche notevolissime e ad prezzo molto onesto. E col miglior af della categoria, probabilmente non ancora raggiunto, e per giunta quasi sempre a cacciavite, senza motori interni, se non per tre sole ottiche.
Finchè all'improvviso, pur avendo un prodotto eccellente, hanno deciso per la chiusura. Invece di evolvere il bellissimo sistema verso le mirrorless, invece di rimanere in una nicchia reflex, punto, fine.
Un vero peccato. Corpi prestanti e bellissimi, vere sculture. Ottiche con resa altissima, robuste e leggere, a prezzo abbordabilissimo. Tutto finito. Molto sconcertante.
Ho ancora tre fantastici corpi e diverse ottiche, una più bella dell'altra. Me li terrò così „
Ti quoto, ti riquoto e ti straquoto! è un sistema ottimo che uso con gran piacere. Resto dell'idea che l'hanno ucciso per far posto alla K1, i tempi coincidono. Nel 2014-15 escono i due obiettivi di nuova generazione stabilizzati, l'anno dopo esce la K1 e tutto il 645 esce silenziosamente di scena. Peccato |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 11:33
Secondo me Pentax potrebbe considerare di produrre una reflex in stile vintage, tipo la DF di Nikon, ma fatta come si deve, compatta, senza tanti fronzoli, ma bella e ben costruita......forse riuscirebbe a venderne un bel po.....io la comprerei sicuramente!!
Non credo che abbia la forza di competere con gli altri brand sul loro terreno, quindi le conviene puntare sul lato emozionale e pescare nel bacino degli amanti dello specchio reflex e della meccanica di qualità. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 11:36
Se i tempi sono quelli che dici tu, non credo. La 645Z è uscita proprio nel 2014 con grande clamore perchè era una macchina molto innovativa e che ha attratto molto l'attenzione.
Le cose sono precipitate più avanti, a mio avviso, che so, col Covid, probabilmente hanno avuto una battuta d'arresto, e Ricoh ha preferito trincerarsi dietro la GR, che tira molto.
Un vero peccato perchè la Z è così avanzata e attuale in tutto, tuttora, che bastava mettere il sensore da 100mp (è sempre lo stesso fabbricato da Sony, che montano le altre, Fuji, Hasselblad e Phase One) per essere di nuovo in pista |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 11:44
Dunque,
ringrazio l'Olandese Volante e Leone Giuliano per l'articolazione delle argomentazioni mentre non comprendo la asprezza di Fileo ("commenti stupidi") quando avevo spiegato il senso della mia battuta.
Ovviamente occasionalmente (qualche scatto) mi sono avvicinato alle mirrorless (Sony e Leica di mio figlio), ne colgo gli incredibili potenziali ma al momento mi lasciano "tiepido".
Il paragone con lo smartphone è ovviamente una esagerazione-provocazione ma non è del tutto fuori luogo (non a caso mio figlio dopo un ottima Fuji aps-c ha scelto una mirrorless con il telemetro).
Come già spiegato riguarda un aspetto emozionale che attinge anche dal passato e non deve essere necessariamente razionale.
Comunque, premesso che mi ritengo davvero un "pivello" in quanto ad arte fotografica, sto usando una D810 e credo non sia inferiore alla K-1 Mark II se non per la mancanza (in sintesi) di stabilzzazione.
Mi sto solo guardando intorno senza alcuna fretta (e probabilmente senza reale necessità) e, restando nel mondo reflex, non c'è molto da scegliere per salire (la D850 ma resta non stabilizzata).
Dovessi avvicinarmi alle mirrorless ("panta rei") probabilmente resterei in Nikon.
Certo che in un caso (Pentax) o l'altro (Nikon mirrorless) dovrei affrontare la spesa degli obiettivi (l'adattatore Nikon non credo sia una scelta ottimale).
Tornando invece al paragone con i dischi in vinile (che io ho conosciuto visto l'età) credo che non sia del tutto errato (anche se io vivo di FLAC e MP3-320).
Certo che c'è il marketing e l'industria che spingono ma evidentemente trovano qualcuno interessato proprio perché stimolato negli aspetti emozionali.
Se ci pensate anche con l'avvento degli orologi al quarzo si poteva pensare che gli orologi meccanici (a ricarica manuale o automatici, ecc.) sarebbero morti. Invece sono ancora ben presenti sul mercato ed, anzi, hanno praticamente scalzato il quarzo e godono dell'attenzione di tutto un mondo di cultori.
Un'altro esempio?
Le auto di nuova generazione si propongono spesso attrezzate di grandi tablet e comandi touch.
Anche qui c'è uno zoccolo duro di utenti che contrasta l'eccesso di questa scelta e continua ad apprezzare la presenza di una parte di tasti fisici. Questo anche per motivi pratici. Io stesso ho acquistato una Honda CRV-AWD full hibryd (la tecnologia non mi fa certo schifo) che si propone con elevata tecnologia ma continua ad adottare una buona parte di tasti fisici.
Quindi, per cortesia, non "brutalizziamo" chi è più riflessivo nel fare il "salto della staccionata" e buttarsi a babbo morto sul nuovo a prescindere.
Buona Pasquetta a tutti |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:05
Così , pour parler , quoto Robinik : una bella replica della MX , in versione digitale !
La 645 , o meglio la sua scomparsa , a mio modesto avviso è l'ennesima dimostrazione dell'incomprensibilità del marketing Ricoh-Pentax : un sistema professionale di altissimo livello , estremamente concorrenziale e dalle grandi potenzialità fatto sparire dalla sera alla mattina ! Perché ? Boh !
Ma non è la sola , sempre mia modestissima opinione chiaramente , putt@n@t@ (scusate il francesismo ma mi viene proprio dal più profondo del cuore !!!) combinata da Ricoh & C. ! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:18
Una macchina fotografica è un "attrezzo tecnico" atto a scattare fotografie, come un'automobile serve per muoversi rapidamente e senza fatica sulla terra.
L'uomo in passato per muoversi doveva camminare e se voleva riprodurre oggetti o persone, doveva disegnarli, scolpirli o altro.
Tutto ciò possiamo farlo grazie ai progressi tecnologici, che ci permettono, con il passare del tempo di rendere più facile scattare fotografie e di muoverci velocemente ed in maniera (relativamente) sicura.
In questi oggetti tecnologici non è contenuto alcuno "spirito" di qualche fondatore di dinastie industriali, semplicemente alcune persone anziane sono attratte dalle cose di una volta, che sarebbero le cose di quando erano giovani, oppure alcune persone giovani cercano particolari stimoli in oggetti desueti ed affascinanti.
La realtà è che le cose di una volta erano quasi sempre più complicate e scomode da usare di quelle di oggi. I grandi fotografi di una volta erano poco interessati ai modelli di apparecchi fotografici ed a determinate funzioni, al contrario di molti appassionati presi da fisime tecnicistiche, visto che a loro interessava essenzialmente ricavare buone immagini.
Con le vecchie reflex a pellicola si faticava molto di più a portare a casa delle foto buone, specie nei generi in movimento (sport e avifauna), è un dato di fatto, come era molto più complicato tenere in strada una 600 (quella degli anni '50) rispetto ad una utilitaria di oggi, e non è vero che era molto più robusta. Certo, era tutta de fero, infatti se prendevi un muretto a 50 all'ora, se eri fortunato finivi all'ospedale con il torace sfondato dal piantone dello sterzo che arretrava di mezzo metro. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:26
Caro Olandese Volante la spiegazione della "incomprensibilità del marketing Ricoh-Pentax" sta proprio in quanto avete già detto tutti voi.
La (allora) nuova proprietà ha fatto una valutazione costi-benefici ed ha gettato alle ortiche qualcosa di veramente valido.
Ecco, scusa se insisto, evidentemente il management di Ricoh NON era particolarmente coinvolto sul versante "emozionale" (la storia, la tradizione, del marchio Pentax).
Ciò a maggior ragione venendo da una diversa storia produttiva.
Per il futuro non resta che sperare che vengano appunto individuate nuove potenzialità di nicchia. |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:32
Fileo....una macchina fotografica oggigiorno puo essere uno strumento estremamente prestazionale, e allo stesso temo avere classe ed estetica accattivante, perchè ricordiamoci che chi produce questi aggeggi, lo fa con il solo scopo di venderli.......e un oggetto bello si vende meglio! |
|
|
inviato il 06 Aprile 2026 ore 12:32
Fileo,
una macchina fotografica, come un disco, come in ultima analisi un'automobile, raccontano una storia, catalizzano passate emozioni e ricordi.
Comunque ti do una notizia: ci sono anche acquirenti "anziani".
E quando si parla di certi prezzi forse sarebbe il caso di prestare loro più attenzione di quanto non ne raccolgano.
Difficile che un giovane spenda 3/mila euro per la macchina fotografica per poi aggiungerci x/mila euro di spesa per gli obiettivi (e qui rispuntano, nel ragionamento, gli smartphone). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
