|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:53
Black... vuole anche i mm... se non ho capito male... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 19:58
Vero: full frame escluso se non adattando lenti EF (ad esempio: RP+adattatore+24-105 prima serie), quindi!
Come non detto. 
(però RP+50+16+2 batterie tutto sul millino stuzzica, e prematura anche, dovete ammetterlo ) |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:03
Nikon D3200 con Nikon 18/105…poca spesa/tanta resa… |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:04
“ però RP+50+16+2 batterie tutto sul millino stuzzica, e prematura anche, dovete ammetterlo „
Ah, beh.. io sono contento con RP/24-50/50/75-300... quindi... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:05
“ una FF coglie un fotogramma più ampio e quindi da una sensazione di una foto più emozionante „
Non capisco perché mai un sensore più grande faccia foto più emozionanti. Della serie: il fotografo non conta un piffero. Quindi cominciamo male, se pensiamo che sia il mezzo a creare emozioni. Poi, io stesso ora ho solo fotocamere FF (Nikon), ma ho usato per due decenni (anche) fotocamere APS-C, e non credo che questo mi abbia impedito di fare immagini che trasmettessero emozioni. O, perlomeno, se non le trasmettono la colpa è solo ed esclusivamente mia.
Dopo questa doverosa premessa, considerato il budget, io mi limiterei ad una APS-C. Ho avuto la EOS M3, e conosco fotografi (esperti) che ancora usano la EOS M6 Mk II.
Io comincerei con una M3, con eventuale mirino esterno EVF-DC1, col suo zoom standard EF-M 18-55/3.5-5.6 IS, cui aggiungerei l'ottimo e leggerissimo EF-M 11-22/4-5.6 IS e un medio tele fisso (ad es. un EF 85/1.8 USM con adattatore). Per cominciare, basta e avanza. Il corredo M e' sottovalutato, e si trovano ottime occasioni a prezzi molto convenienti. Eviterei i superzoom. Anzi, per un neofita forse meglio sarebbe avere solo fissi ... così sei costretto a pensare di più prima di portare l'occhio al mirino e scattare.
P.S.: se le APS-C sono "rumorose" ad alti ISO, prendi un sw tipo DxO PureRaw 5 o 6 e vedi come cambia la vita ... |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:08
“ Non capisco perché mai un sensore più grande faccia foto più emozionanti. „
Vabbè, dai... non avrà usato i termini più corretti... ma insomma, si capisce lo stesso cosa intendeva dire... |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 13:28
grazie a tutti per gli ottimi consigli!
“ Nikon Z6. „
mirino più risoluto vedo, ma costa solo corpo macchina quasi 1000 euro...
“ Sony A6100 + 18-135 „
ho ascoltato un paio di recensione e pare sia molto quotata per fare video o blog.
io video non li so fare, farei solo fotografia per cui cercherei qualcosa che punti di più sulla fotografia.
“ Sony A6400+ 18-135 „
la 6400 non è paragonabile alla 6100? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 13:43
“ la 6400 non è paragonabile alla 6100? „
Si esatto. Le differenze principali stanno nel corpo in lega di magnesio e nel mirino con più risoluzione. Se puoi permettertela meglio questa,altrimenti la A6100
Che la A6100 o A6400 siano più per i video che per le fotografie è una grande stupidaggine. Sono ottime fotocamere che fanno anche buoni video |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 13:47
“ Non capisco perché mai un sensore più grande faccia foto più emozionanti. Della serie: il fotografo non conta un piffero. Quindi cominciamo male, se pensiamo che sia il mezzo a creare emozioni. „
...in effetti, sono d'accordo con te |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 13:55
“ Inizia con una APS C di qualità come la Sony A6400+ 18-135. Poi vedrai. Inutile partire subito dal FF e relativi costi,peso e ingombri di ottiche senza avere le idee ben chiare. E tra l'altro per quanto mi riguarda molto meglio una APS C di qualità come la A6400 che una FF basic come la RP „
dici? 
ma allora a questo punto se devo prendere una APS-C con 18-135 non mi conviene tenere la Nikon D80 con 18-135? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 14:07
“ Inizia con una APS C di qualità come la Sony A6400+ 18-135. „
dici che questo kit è meglio della EOS RP con il 24-105 f/4-7.1 che volevo prendere io? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 15:31
Tra la D80 e la A6400 sono passati molti anni e come ti hanno già detto sono stati fatti grandi progressi oggettivi in termini di sensore e autofocus. Sono fotocamere assolutamente non paragonabili.
Per quanto riguarda la RP ha un sensore non particolarmente performante ma la cosa più importante sono gli obiettivi
Dai un'occhiata a quanti obiettivi con attacco RF ci sono e quanto costano, così vedi se te li puoi permettere.
Per Sony ad esempio ci sono molte più lenti e di ogni prezzo.
Dipende tutto da cosa ti serve |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 19:27
E invece, rimanendo in APS-C, che in realtà mi avreste convinto, tra la Canon eos R10 e la Sony alpha 6400, sapete darmi delle opinioni? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 19:56
Io andrei di Sony A7 mk2 con 24/240. Escludendo a priori RCE dove li pagheresti più che da nuovi, è meglio della RP e copre un range focale più esteso.
Su Apsc andrei di xh1 più 18-135 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2026 ore 20:40
Io sono stato in un negozio RCE e mi hanno fatto in buona impressione.
Certo che si pagherebbe il rincaro della vendita e garanzia di due anni che offre |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
