|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 20:21
“ L'apostrofo? MrGreen „
ammazza che tonto!! 
Mi tocchera' correggere l'italiacano!...
grazie |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 20:36
Mai sottovalutare la stupidità di una normativa assurda in un mondo dove tutto è dato alla mercè di tutto ma se violi la privacy sei perduto . Finiremo per fotografare solo macro e paesaggi (e neppure tutti). |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 9:00
Fermo restando il diritto di ciascuno alla sua immagine e al poter andare ovunque senza doversi preoccupare di essere fotografato, anche io penso che la norma sia troppo restrittiva.
In ogni caso penso sia conseguenza di abusi passati.
L' unica cosa certa e' che se fai una foto decente e la pubblichi, prima o poi ne riceverai dei danni economici.
Se viceversa pubblichi a tutto vapore e nessuno ti chiede denaro, significa certamente che come fotografo non sei nessuno .
E' la prova definitiva che, insieme al furto della foto, certifica la tua qualità .
Chiediamoci perché nessuno ruba le nostre foto...
. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:37
La foto a mio avviso è molto bella e vorrei candidarla in alcuni contest locali o regionali, non internazionali. Dubito quindi che né il Louvre né la ragazza in questione possano mai venire a conoscenza della foto. Inoltre come giustamente faceva notare un utente, la ragazza non è ritratta in situazioni che compromettono la sua persona o la sua dignità. Detto questo ho scritto una mail al Louvre per chiedere l'autorizzazione a usare gli scatti per questo scopo. Grazie a tutti per le opinioni e i suggerimenti. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 10:57
La questione liberatoria è un incubo con cui sto lottando da mesi.
Io ho "sospeso " la pubblicazione di alcune gallery delle partite di pallamano di alcune categorie di ragazzi.
Erano tutte accessibili SOLO con una password e quindi non proprio alla mercè di tutti. Avevo chiesto che TUTTI mi facessero pervenire la liberatoria (modulo redato da me.. bastavano 4 dati e 2 firme...). Solo 2 me lo hanno consegnato. Ho minacciato di togliere via tutto e si sono mossi altri 2. Poi, ho tolto la gallery e si sono mossi altri 3.
Se dopo 2 mesi devo PREGARE per aver un modulo firmato... tolgo via tutto.
Con i minori c'è poco da scherzare anche perché serve la firma di entrambe i genitori e, in certi casi, anche del minore stesso.
Tornando al post del thread, essendo una foto, se ho ben capito, fatta all'interno del museo... diventa una situazione "complicata". Formalmente servirebbe una doppia liberatoria. Una del "luogo" ed una della persona che compare nella foto. Ecco... su questo forse effettivamente ho qualche perplessità o meglio... mi sfugge qualcosa. Perché dovrebbe servire una liberatoria da parte del museo? |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:21
“ Con i minori c'è poco da scherzare anche perché serve la firma di entrambe i genitori e, in certi casi, anche del minore stesso. „
No, solo dei minori di 14 anni.
Sopra i 14 anni lo stesso soggetto può decidere in autonomia. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:38
Nì.
Mi sono consultato con diversi legali e alla fine tutti sono stati dell'idea che è raccomandabile far firma sia il minore sia ENTRAMBI i genitori.
Se da un lato è vero che su certi argomenti può firmare il minore, dall'altro c'è un aspetto non ben definito della "eccezionalità" riguardante il trattamento dell'immagine. Le argomentazioni ed eccezioni che sono emerse francamente non saprei manco ripeterle perché non è una mia materia. Alla fin fine il messaggio è stato chiaro: meglio esser BEN coperti. Meglio una firma in più che una in meno fino alla maggiore età. Che poi, a dirla tutta, non vedo motivo di non avere l'avallo dei genitori. A meno che non si tratti di una "famiglia problematica"... non negheranno. Se invece fosse "problematica" a maggior ragione... meglio aver la firma di tutti. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:51
Sì concordo che alla fine pararsi le chiappe è meglio. 
Io mi riferivo a situazioni inaspettate in cui ti capita di fotografare un minore ma con più di 14 anni e ti serve la liberatoria, in quel caso alla peggio può bastare quella dell'interessato.
Personalmente ben mi guardo dal fotografare consapevolmente minorenni.
Poi per carità, in caso di genitori che non sono d'accordo con la pubblicazione si fa prima a togliere la foto e amen, piuttosto che star lì a fare discussioni, mettere di mezzo avvocati, ecc.
Tornando al caso in questione, personalmente mi sembra scorretto usare l'immagine di una persona inconsapevole giocando sul "tanto non se ne accorgerà mai" ma non tutti abbiamo la stessa sensibilità verso il prossimo.
Se uno volesse usare una foto che mi ritrae io non avrei problemi a fargliela usare ma se lo facesse senza chiederlo mi girerebbero le scatole, più per principio che per altro. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 12:03
“ dentro al Louvre (luogo pubblico) „
Ti assicuro che l'interno del Louvre non è per niente luogo pubblico, aggiungo che ce ne sono pochi di rigidini su pubblicare foto dei loro musei (esterni compresi) come i francesi. Dopodiché se il concorso non è il Sony Award ma un concorso italiano è improbabile che anche se prendi un premio lo vengano a sapere. Comunque così è. |
|
|
inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:05
dove hai scattato la foto e quando?
perchè se in quel posto/anno non c'era normativa sulla privacy bisogna capire se regola vale lo stesso
c'è pure la questione etica, ma quella l'affronti secondo coscienza |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 3:10
seguo |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 7:45
Fai quello che vuoi, il rischio è minimo e solo tu puoi decidere se correrlo o no. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 9:14
Ho fatto una fotografia a una ragazza (bellissima ) dentro a un ....bistrot di lusso , passando. Un passante mi ha chiesto insistentemente di fare una foto a lui e,così ho fatto ( di fretta....)
La ragazza se n'è andata.
Ho chiesto al personale se conosce quella ragazza ma mi detto detto che era di passaggio.
A distanza di tempo ci sono andato 5/6 volte al bistrot: amen.
Questa fotografia , come posa,ambiente,colori ecc..ecc. ( l'ho fatta con un Summilux 80 R.....) la tengo e non pubblico, qui,su Juza e tanto meno a una mostra.
Purtroppo, è così...... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 9:44
" A me non piace che qualcuno mi fa una foto perché è come se mi portasse via un pezzetto di anima ".
Questa è stata la risposta di una persona in una discussione di fotografia di ritratto. Ve lo giuro! Ogni volta che ci ripenso rido.
Fotografare le persone di spalle ha il suo fascino. |
|
|
inviato il 03 Aprile 2026 ore 9:55
Comunque, la storia e' piena di richieste di risarcimento da parte dei soggetti ripresi a loro insaputa.
Addirittura alcuni fotografi famosi hanno avuto richieste da estranei che pretendevano di essere il soggetto della foto. C'è chi ne è uscito bene soltanto perché aveva la liberatoria originale firmata.
Detto questo un amatore che pubblichi su un sito difficilmente incorrerà in problemi.
Salvo si tratti di minori.
Il rischio comunque esiste. Normalmente e' anche così facile contattare il soggetto che tanto vale fare trentuno e chiedere, se lo fotografi significa che sei a pochi passi. Se viceversa usi un tele sei uno stalker ed il problema e' diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
