|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 14:38
@Mactwin non cambia quasi nulla in quasi nessun caso per qualsiasi genere di fotografia, ma questo dall'alba dei tempi.
Intendevo dire che - per ovvi motivi - i test di confronto vengono fate in situazioni "più stabili" per evidenti motivi
Ed anche perché, per trovare vere e proprie differenze, bisogna davvero creare delle situazioni "ideali" che non si ritrovano quasi mai "al lavoro", e chi scatta più che guardare schede tecniche lo sa benissimo.
Mi ricordo di aver letto discussioni in cui si sottintendeva che la gente dovrebbe abbandonare un intero corredo per passare a Nikon con una sola ottica (nikkor z 50mm 1.8 - per carità gran lente in sé, non la sto crriticando).
Cioè , un intero corredo di ottiche diverse per passare a un solo sistema per una sola lente.
Di che parliamo.  in questo forum capita spesso di leggere meraviglie, ma per qualsiasi brand eh, quello sopra è solo uno dei tanti esempi |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 14:43
Bruno il test comunque non serve a stabilire quale sia più dettagliata ma a evidenziare una presunta supremazia, una differenza tale da dire “e beh questa fa proprio un altro mestiere“.
Perché la str.ata parte proprio da quel presupposto, così come se ne leggono su ottiche…
Parlare di QI da fantascienza, dí prestazioni ancora insuperate per ottiche che già all’uscita se proprio si vuol guardare le mire al 100% risultano un pelo meno risolventi delle precedenti ed anche un pelo meno di altre marche (differenze utili solo al celopiùlungo da forum) che per altro usano soluzioni più moderne come il tc integrato o dei veri motori lineari multipli che in termini di spunto sono superiori al vcm (non lo dico io…basta studiare o banalmente chiedere a chatgpt o simili) per non parlare di confronti con ring usm, inferiori per prestazioni a vcm e ovviamente ai lineari xd.
Oggi anche le ottiche cinesi offrono una qualità ottica che va oltre le reali necessità in output, poi per carità…le major offrono piccole finezze, particolari in più, ma per un amatore che magari la deve usare per far qualche ritratto ogni tanto la differenza di prezzo potrebbe non aver senso (poi se hai i soldi, puoi e ti va…ma perché no, basta l’onestà intellettuale). |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 15:10
“ (poi se hai i soldi, puoi e ti va…ma perché no, basta l’onestà intellettuale) „
Onestà intellettuale??? Chiedi l'impossibile
Ma finchè sono fotoamatori (come me) vabbè, passo oltre... Mi da fastidio quando a mancare di oggettività sono i commercianti, come l'ultima volta che ho comprato una ottica in negozio... Li ci stavo per litigare veramente |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 15:10
@Mactwin figurati, parli con una persona a cui frega letteralmente zero della "guerra" tra marchi. La mia spesso è semplice curiosità, ma non associata al desiderio di acquistare il nuovo/inseguire la novità (so che può sembrare strano), semplicemente perché ciò che ho è già stra abbondante rispetto alle mie esigenze, oltre che soddisfarmi appieno. Ho tanti corpi macchina e tanti obiettivi che come te uso un paio di volte l'anno...
Oggi per come la vedo io il vero game changer è il software, ma appunto è una mia personale visione, che può tranquillamente non essere condivisa. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 15:38
Bruno per un fotoamatore il sw fa tantissimo!
Basti pensare a PR, ma in generale con un po’ di PS puoi far apparire una banale foto senza carattere come una bella immagine, e qui si vede spesso..
Ci sono foto ai volatili in cui una bella pp rende lo sfondo e l’atmosfera particolare.
Nulla di male, ma poi se ne fregiano come se fossero scatti da World Press Photo, e mi perdoneranno i fotografi di avifauna ma alla fine si fa click ad un volatile…la parte vera di abilità sta nella pazienza, nel preparare il set, conoscere le abitudini…cosa non banale, ma lo scatto in se è semplicemente un click ad un animale che racconta ben poco.
Resta un genere che può dare soddisfazioni e soprattutto divertire facendo qualcosa di splendido, vivere con la natura in modo rispettoso, e sarebbe bello se sparissero tutti i fucili da caccia e venissero rimpiazzati da ottiche.
Il sw oggi è assolutamente una grande arma, non ovunque perché come potrai immaginare se scatti in jpeg e la foto dopo pochissimo tempo deve essere a disposizione del cliente…ci fai poco, ma in tanti altri fa più quello delle micro differenze sul lato di una mora. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 15:55
Eh ma le bòtte, sono sempre le bòtte... |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 16:17
A me non so perchè ma piace molto X3, molto meno X1
Dimmi che è X3 che la compro |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:12
“ Il sw oggi è assolutamente una grande arma, non ovunque perché come potrai immaginare se scatti in jpeg e la foto dopo pochissimo tempo deve essere a disposizione del cliente…ci fai poco, ma in tanti altri fa più quello delle micro differenze sul lato di una mora. „
Mi rendo conto che per un professionista le esigenze siano spesso altre, per il poco tempo a disposizione per consegnare le foto al cliente. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:18
Beh molti lavori ne giovani eccome soprattutto grazie all’ai.
Ci sono sistemi che predispongono le foto copiando lo stile fornito, e non si tratta solo di regolare una dominante.
Se fai molti matrimoni (io ne faccio pochissimi) sono soluzioni che ti fanno risparmiare una enormità di tempo.
Ps tra qualche giorno inserirò i link ai file originali, compreso uno a 50mpx. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:28
Mac , le persone acquistano cose che al 90 % sono inutili , perché è quel 10% che gli serve.. che é migliore di quella precedentemente acquistata... non per il 90 % che non gli interessa .. é lì l'inghippo..  |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:36
Buonasera, tendenzialmente anch'io sostengo che i tanti pixel possano essere inutili, però stampo spesso in formato quadrato in B/N e devo ammettere che stampare con una 24mpx od una 42mpx (stampe da 50cm di lato), mi sembrano più incise, con più dettagli coi 42, le sfumature nei piani, provenendo da una Nikon D3x (erano il problema del passaggio alla maggior risoluzione), praticamente per equiparare quei passaggi ho dovuto prendere una 42mpx Sony, cosa che ancora mi chiedo perché servano per le sfumature, sì sì, lo so, ma non mi pare che un'odierna 24 mpx abbia la stessa qualità della vecchia Nikon, specialmente in stampa "secca" ovvero senza apportare modifiche da 5 ore in post al raw.
Se sono in giro a fare foto senza grandi pretese, riduco il raw o scatto direttamente in jpeg, se non serve un bue porto un gatto.
Della ai ne faccio volentieri a meno, so' vecchio e mi piacciono le cose vere e complicate
C. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 19:42
Gion vero si compra per alcune specifiche non per tutto ma diciamo che “non serve”….piuttosto fa comodo…piace, siamo esseri umani come qualsiasi altro nel mondo e ci sono persone che vivono sorridendo con solo il necessario, e quello è il necessario…(e magari non hanno però accesso ad una sanità decente…che sarebbe assolutamente necessario).
@curad come ho spiegato sopra l’effetto che (in alcuni casi) potresti percepire dipende dal driver di stampa che potrebbe lavorare meglio con più dati o banalmente applica una maschera di contrasto, ma di base se ho 20mpx colorati e la stampante ne una solo una parte, …perché ricordiamoci che i colori vengono riprodotti da una matrice di puntini di diversi colori, alla fine che siano 20 o 100 poco cambia.
La cosa diventa evidente se il rip fa bene il suo lavoro o se stanpi su lambda…di test per vedere se qualcuno era in grado di distinguere le stampe tra low e bimpx ne sono stati fatti in abbondanza, e senpre lì si casca.
Poi ovviamente se parti da un jpeg avere più mpx aiuta nelle sfumature perché dove gli 8bit non arrivano il ditering aiuta..
Comunque alla base il discorso è che oggi gran parte dei discorsi sui forum (qui in particolare) le discussioni vertono sempre su un fanatismo da ultras e non se ne può veramente più. |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 10:51
“ un fanatismo da ultras e non se ne può veramente più „
Questo, la natura social, è una parte importante del problema.
L'altro grosso elefante nella stanza è la grande incompetenza.
Molti, magari solo per il fatto di possedere attrezzatura costosa, ritengono e pretendono di saperne assai, quando non è affatto così.
Non è che se si ha un 400/2.8 o un 600/4 è automatico che se ne sia competenti |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 10:54
“ Questo, la natura social, è una parte importante del problema. „
Non è questo, il problema del fanatismo verso un marchio (problema che andrebbe affrontato nelle opportune sedi, a mio avviso, perché non è sano un attaccamento particolare verso del materiale o un brand) esiste da ben prima dei social e anche su gente che non usa i social. Ma qui non facciamo testo, da quel che ho visto potrebbe esserci la presenza di veri e propri promoter di un brand, magari a insaputa del brand stesso |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 11:12
Ma certo che esisteva anche prima. Tutto è sempre esistito.
I social ne sono però un enorme amplificatore, questi comportamenti si propagano e dilagano, annullando tutto il resto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
