Sony: il supertele lo voglio luminoso.Sony 300gm o Sigma 300-600?

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

EnricoTanz

inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:43

mamma mia è veramente enorme MrGreen

PaoloMcmlx

inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:48

Il Sigma... e senza pensarci un attimo.

Giorgio Venturini

inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:54

A mio parere disporre di un'ottica come il sigma da appostamento è l'ideale, al netto dell'enorme diametro della lente frontale che può creare problemi di mimetizzazione con certe specie.
A volte, per questo motivo, vorrei che il mio 500 fosse più piccolo.

PaoloMcmlx

inviato il 30 Marzo 2026 ore 14:18

al netto dell'enorme diametro della lente frontale
*********************************************

Che per forza di cose non può certo essere inferiore a quello di un 600 fisso a parità di luminosità... ovviamente.

EnricoTanz

inviato il 02 Aprile 2026 ore 11:58

Segnalo che un negozio di Lecco (tra i primissimi risultati di google) fa un prezzaccio per il 300-600... 6670 + 300€ di cashback come buono da spendere in negozio + 2% di sconto di benvenuto. Praticamente prezzo vicinissimo al prezzo grey ma con garanzia ufficiale mtrading. IO CI STO PENSANDO MrGreen

Giorgio Venturini

inviato il 02 Aprile 2026 ore 13:26

Infatti il 600 f4 mai preso in considerazione.

Gianpietro Uggeri

inviato il 02 Aprile 2026 ore 20:44

Chissà perché sul sigma fanno sconti così importanti e sui 600GM non si è mai visto nemmeno 10 euro.

Giorgio Venturini

inviato il 02 Aprile 2026 ore 22:06

Credevo si stesse parlando di opportunità fotografiche ma evidentemente sbagliavo.
Ho l'impressione che si disquiisisca di attrezzature senza l'esperienza necessaria per valutarle.
Un giochetto insomma.

Gianpietro Uggeri

inviato il 02 Aprile 2026 ore 22:07

Cosa intendi Giorgio?

Angus

inviato il 03 Aprile 2026 ore 7:00

Da possessore di 300 2.8 (canon) ti do il mio punto di vista. Se, come dici, lo userai sempre moltiplicato, pensa ad altro. È vero, il sony è un gioiello; leggero e dal costo ragionevole. Ma se a 300 non lo userai mai non credo abbia molto senso.
Perché ti serve essere luminoso? E soprattutto, ti serve essere luminoso rimanendo a focali corte?

Paghur

inviato il 03 Aprile 2026 ore 11:10

“ Da possessore di 300 2.8 (canon) ti do il mio punto di vista. Se, come dici, lo userai sempre moltiplicato, pensa ad altro. È vero, il sony è un gioiello; leggero e dal costo ragionevole. Ma se a 300 non lo userai mai non credo abbia molto senso.
Perché ti serve essere luminoso? E soprattutto, ti serve essere luminoso rimanendo a focali corte? „

Concordo, infatti i motivi che hai elencato mi fanno propendere più verso il sigma.
A focali corte luminoso non mi serve, ho il 70-200 f2.8.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |