|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 19:57
"Vatti a guardare le recensioni su Juza se sei curioso non c’è bisogno di aprire un post ."
Se per te questo non è un intervento aggressivo e ineducato (confermo e ribadisco), evidentemente abbiamo concezioni diverse dell'aggressività e dell'ineducazione. Peraltro, poi hai rilanciato:
"c’è gente che scrive perché non sa cosa fare ."
Ancora polemiche, ancora aggressività, alla quale avrei potuto rispondere a tono, e invece ho evitato e sarei io ad alimentare la polemica.
Vabbè, basta, chiudiamola qui e buona luce anche a te. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 20:40
Comunque chi ha aperto il trhread credo usi un sistema APS-C inutile consigliargli superzoom FF. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 21:05
No, Valerio, non cerco consigli specifici per Sony aps-c: in realtà, cambio spesso sistema per puro sfizio (ognuno butta i propri soldi come crede), e m'interesserebbe soprattutto avere un quadro di cosa offre il mercato per tutti i sistemi, in modo da avere opzioni se dovessi soccombere all'attacco di qualche scimmia. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 21:18
“ Olympus 12-100 f4 „
Ho avuto diverse M43, ma non ho mai preso in considerazione il 12-100: sulla OM1 avrebbe senso, ma per modelli più piccoli come le varie EM10, non rischia di essere un po' sproporzionato?
“ il tamron 28-200 mi da buone soddisfazioni (ora è uscito anche il 25-200)
ho letto anche molto bene del nikon 28-400 ... veramente "super" come estensione „
Il Tamron credo sia una buona opzione per il FF, mentre il 28-400 mi lascia perplesso per costi e ingombri.
“ Io ho il Tamron 28-200 e ne sono felicissimo. Medito pero' di provare prima o poi il 25-200 per vedere se e' davvero migliore e per i 3mm in piu' sul lato wide, mi lascia solo perplesso che alle focali centrali sia un po' meno luminoso (ma non di tanto) del predecessore. „
Mah... A naso, non credo valga la pena cambiare. Con l'uscita di produzione del 28-200, immagino l'obiettivo si sia pure deprezzato.
“ Tieniti stretto il 18-135. „
Finché resterò in Sony aps-c, sicuramente: il 18-135 è un obiettivo davvero buono, piccolo (non si estende nemmeno tanto zoomando), leggero e dalla resa ottima. Ne sono francamente soddisfatto. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 22:08
Dato che valuti di passare anche ad altri sistemi, di meglio del 18-135 che hai già c'è solo il 12-100 F4 di olympus ma dovresti passare a M43 (un formato ingiustamente molto snobbato).
Si un pò sbilancia su corpi piccoli ma sulla OM-5 secondo me si può tenere senza tanti problemi.
Francamente, io credo che l'accoppiata OM-5 + 12-100 F4 PRO sia molto meglio di una qualsiasi FF con i vari superzoom che ti hanno consigliato. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 22:34
La OM5 l'ho avuta, con il 12-45/4 che era un obiettivo delizioso, anche se un po' corto per i miei gusti. Della macchina non mi faceva impazzire l'AF (ma è un problema comune a OM, Panasonic e Fuji). |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 22:46
... Quelli che hanno più mm e che posso portarmi in borsa senza spezzarmi la schiena: 14-140 e 100-300 ii |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 22:47
Nel M4/3 oltre al 12-100 (ottimo) ricordo il 14-140 panasonic: piccolo, compatto ma molto valido. Ho la seconda versione e devo dire che al centro se la gioca col 40-150 f4 zuiko; perde qualcosa ai bordi, ma sull'OM5 calza a pennello.
Li ho tutti e tre e non so decidermi quale vendere.
Edit: Mirko mi ha preceduto.... |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 22:51
Il 14-140 sarebbe probabilmente la mia prima scelta, se prima o poi dovessi riprendere un corpo Panasonic (ho avuto GM1 e GX80). Costa pure abbastanza poco. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 22:52
Ah, ho avuto anche la GF1. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 0:09
Dalle review e foto viste il 12-100 f4 ... Varrebbe da solo il sistema ... Compri la macchina e lo lasci 'saldato li'
Se si vuole un po' di qualità con una estensione importante (tipo 8x in su) il peso ci sarà anche per formati più piccoli ... E comunque si porta senza problemi.
Nel ff a7c2 + 28-200 mi sta in un borsellino
Se l'impugnatura non é comodissima si prende una base.
Il nikon é si pesante ... Ma ...arriva a 400mm é davvero 'super' una estensione doppia rispetto a quelli 'soliti' ... Avessi nikon ... Mi tenterebbe
Nota il tamron 28-200 ha la particolarità di partire da 2.8
Avere un 28mm 2.8 in un superzoom é una cosa molto comoda e rimane f4 o meno fino a 75mm
(Il 25-200 ha il difetto di perdere 1/3 - 2/3 di stop quasi per tutta l'estensione , per questo non penso farò mai il passaggio) Avere superzoom ed una luminosità buon nelle focali più usate ... É molto comodo unito poi a ff ed i denoise ai ... Ti risolve anche situazioni con luce non ottima |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 11:32
“ (Il 25-200 ha il difetto di perdere 1/3 - 2/3 di stop quasi per tutta l'estensione , per questo non penso farò mai il passaggio)
Avere superzoom ed una luminosità buon nelle focali più usate ... É molto comodo unito poi a ff ed i denoise ai ... Ti risolve anche situazioni con luce non ottima „
Vero, ed è la ragione per cui, almeno per ora, ho preferito prendere il 28-200 rispetto al 25-200.
La differenza di diaframma minimo non è enorme, ma ad esempio a 100 mm (focale che uso parecchio) si parla di 2/3 di stop (F/4.5 vs F/5.6), che non è manco poco.,
E' anche la ragione per cui secondo me i Tamron sono più adatti ai miei scopi del Sigma 20-200 e pure del Tamron 28-300, che a 100mm sono a F/6.3. Qualche tempo fa me ne sono uscito la notte per fare delle foto di una manifestazione e ho montato il 28-200 su una A7R II; beh, scattando a 640 ISO ho tirato fuori un bel servizio fatto totalmente a mano libera e in mezzo a un discreto casino nonostante le condizioni di luce davvero difficili e la necessità di tenere tempi di scatto piuttosto bassi (con un po' di postproduzione in Lightroom, ammetto). |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 11:50
“ Dalle review e foto viste il 12-100 f4 ... Varrebbe da solo il sistema ... Compri la macchina e lo lasci 'saldato li' „
L'unico problema è che costa usato quasi un millino... La combo 12-45+40-150 plastic fantastic la paghi la metà oppure meno di un terzo, se al posto del 12-45 Oly ti accontenti dell'ottimo 14-45 Pana. I superzoom li preferisco, per la comodità di non dover cambiare obiettivo, ma non a tutti i costi: il mio Sony 18-135 l'ho pagato sui 300 usato, eccezionale rapporto qualità/prezzo. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 12:12
Il 18-135 l' ho usato per 3 anni consecutivi senza quasi mai toglierlo con una Sony A6500 e lo conosco bene. Se ti soddisfa non cercare altro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
