|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 19:42
Concordo con Magnum. Il 24-240 è entry level molto per modo di dire.
Intanto non è niente male, e secondariamente costa i suoi bei soldini.
Non è affatto "sprecato", per qualunque ML 24x36 Canon (e neppure il vice versa), nel caso serva la sua escursione estrema tutta insieme senza cambi lente. |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 18:14
Utilizzo da quando esiste l'eccellente Sigma EF 24-105 Art, prima su 5D2, poi su 5D4 e da qualche anno su R6. Ne ho quasi sempre fatto un utilizzo "anomalo" (sport) ma sempre con ottimi risultati. Da qualche anno - scattando per MTB e/o corsa campestre e dovendo quindi utilizzare anche un 70-200 - ero giocoforza costretto a lavorare con 2 corpi ma età e salute mi accompagnano poco quindi qualche mese fa - con tanto scetticismo - ho voluto provare il "tuttofare" RF 24-240 da utilizzare quindi o con R6 o con R8 e sinceramente, son rimasto molto favorevolmente impressionato perchè oltre all'autofocus/stabilizzazione tipici delle ottiche RF (pur non essendo un L, non ho trovato differenze rilevanti per esempio a paragone con l'RF 70-200 2.8), mi hanno stupito nitidezza anche a 240mm e sfocato, non dico identico a quello che ottenevo con gli f/4 ma molto molto vicino (e scattando sempre agli stessi soggetti, nello stesso posto e con condizioni ambientali simili, ho potuto fare vari confronti e le eventuali differenze sono davvero impercettibili. Naturalmente è diventato il mio obiettivo per questo genere di eventi ma l'ho provato anche per qualche passeggiata in natura dove normalmente vado con l'RF 100-400 e ne è uscito bene anche per qualche close-up, oltre naturalmente darmi la possibilità di portare a casa qualche panoramica prima impossibile con il 100-400. Non è regalato (anche se io l'ho preso usato come nuovo - e lo è - risparmiando un bel po'), ma sinceramente - almeno per l'utilizzo che ne ho fatto finora - i suoi soldi li vale tutti. Unica pecca, non è tropicalizzato, ma pur con attrezzatura tropicalizzata, quando necessario, l'ho sempre protetta quindi per me non è un problema.
Per me, se si cerca un tuttofare, è "il" tuttofare che in viaggio non fa rimpiangere di aver lasciato a casa 2 o 3 obiettivi "dedicati". |
|
|
inviato il 28 Marzo 2026 ore 20:39
La scelta è difficile perché alla fine sia il 24-105 f4 che il 24-240 che il 28-70 vanno bene e tra tutti è 3 anche come prezzo siam lì. La discriminante oltre la portata potrebbe essere la luminosità, il 24-240 al chiuso come si comporta? Oggi c’era un rf 24-70 2.8 usato da foto orlando a 1300€ circa |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 8:20
Possiedo il 24-240. Ma anche il 24-70 2.8 per i wedding.
In pratica per le uscite di svago utilizzo sempre il 24-240 abbinato al piccolo 16 2.8. Un' accoppiata dalla comodità assurda. Non mi sono mai preoccupato della qualità dell' immagine, è nitido a tutte le focali, é comodo, stop.
Al chiuso niente, abbi pazienza. O monti il flash o lo stacchi e metti il 50 mm |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 11:11
Ho usato per circa 10gg il 24-240mm e posso dirti:
-estensione comodissima e nitidezza al centro ottima a tutte le focali
-bilanciamento e peso ottimi (su r5/r6)
-i 24mm sono teorici perché non recupera nitidezza ai bordi neanche diaframmando, quindi lo considererei più un buon 35-240mm
-la costruzione è buona ma non essendo tropicalizzato in 10gg di utilizzo ha preso polvere sotto la lente frontale (e non sono andato nel deserto o in posti estremi)
Proprio l'ultimo fattore mi ha fatto desistere dal tenerlo, ma che senso ha un tuttofare pensato soprattutto per i viaggi ( comunque non per uso in studio vista la poca luminosità) se poi prende polvere facilmente?? Farlo pagare 50€ in più e mettere le guarnizioni, no?
Il 24-105 rf L l'ho provato e devo dire che è ottimo, certo andrebbe abbinato ad un 70-200 ma qualità è maggiore e non di poco. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:41
Alla fine penso che propendo per il 24-105 f4. Mi sembra di aver capito che il 24-240 è si un tuttofare ma soprattutto in buone condizioni di luce quindi proprio tutto non fa: se poi per foto al chiuso devo comunque pensare a un altro obiettivo mi sa preferisco qualcosa di più corto ma anche più luminoso.
Il 28-70 mi piacerebbe anche di più ma avrebbe senso se avessi già qualcosa di più lungo oltre i 70… se ora prendo un obiettivo non posso prenderne subito un altro e ho paura che avere solo fino a 70 per un bel po’ di tempo sia troppo limitante… |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 13:46
Con luce davvero scarsa devi comunque ricorrere a un fisso luminoso, per cui non escluderei dal corredo quanto meno il cinquantino classico, in ogni caso. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 14:06
L’rf 50 1.8 è l’unico obiettivo che ho al momento |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 15:34
Ah a posto allora |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 0:07
@Zerounoo
Anch’io volevo prendere l’RF 24-105 da abbinare a R6, ma alla fine ho dirottato i soldi altrove e gli ho preferito un EF 24-105, acquistato per quasi 1000 euro in meno.
Al tuo posto non considererei il 24-240, per via del diaframma buio e per giunta variabile e, avendo un budget ristretto, mi porterei a casa proprio un EF 24-105 f/4 e un EF 70-200 f/4. Rischi di cavartela con 6-700 euro per una coppia di obiettivi dalle ottime prestazioni |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 7:14
EDIT, errore mio. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 7:19
La r6 è stabilizzata, motivo per cui l’ho preferita alla r8 pensando che così avevo più scelta sulle ottiche.
Ef 24-105 prima versione immagino visto che il II costa suo 700€ a cui aggiungere l’adattatore |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 7:34
Il 24-240 ed il 24-105 sono due belle ottiche per uso amatoriale. Il primo sono stato costretto ad usarlo come sostituto temporaneo per 10 giorni in attesa di un altro vetro che arrivava in ritardo e devo dire che sono stato piacevolmente sorpreso dalla resa. Se i tuoi scatti non richiedono diaframmi costanti già con l'uso degli Iso Auto te la caveresti alla grande. Canon ha sfornato ottiche non L che se la cavano benissimo come il 28-70 f2.8. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 8:50
E c'hai ragione, abbaglio mio, allora confermo la tua "previsione" sia di spesa che di utilizzo. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 8:58
24-240 e ti togli ogni problema con una sola, buonissima, lente; in alternativa una bella bridge con grande estensione di focali. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
