|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 20:48
Il titolo della discussione è "Il 135 mm migliore che ci sia!"
Nella seconda frase si riporta: “ Ho un sogno da tanti anni, prendere un 135 mm dal carattere unico. „
Io mi sono espresso per il mio gusto in merito al titolo della discussione. Poi che abbia senso aggiungere un terzo sistema ai 2 già in possesso dall'autore, è un no. Ovvio che gli conviene puntare sul canon rf o su un sigma o sony originale per sony fe. Anche il viltrox 135mm non è proprio un fondo di bottiglia se è per quello e permetterebbe un grosso risparmio anche rispetto al sigma, che però è l'unico 1.4.
Non va tolto al plena però il fatto di avere un carattere unico ed essere leggermente meglio dei concorrenti dal punto di vista della qualità ottica. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 22:24
Quindi riassumendo mi sembra di capire che le tre ottiche di casa Sony GM, Canon RF e Sigma si equivalgono.
Sigma offre anche una variante 1.4 che però è molto ingombrante quindi la escluderei.
Parlando di prezzi il Canon è molto costoso quindi non offrendo grandi vantaggi in termini di nitidezza e piacevolezza dello sfocato per me non vale la pensa spendere quei soldi in più.
Restano il Sony GM leggermente più leggero e il Sigma leggermente più compatto.
I prezzi sono rispettivamente di 1000-1100€ e di 700-800€ per il mercato dell'usato.
tra questi due voi verso quale vi orientereste? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 23:15
Occhio che il Sigma per Sony prevede un allungamento del barilotto, che nella foto di presentazione qui sul forum non è evidenziato.
Questo comporta una notevole maggiorazione delle dimensioni ed un maggior peso rispetto al GM.
Io ho avuto il GM e lo ricomprerei ad occhi chiusi, è semplicemente superbo. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 23:38
C'è anche un'altra opzione, il 135mm f2.8 Zeiss Batis; è stabilizzato come il Canon, ma è decisamente più piccolo per via del diaframma f2.8. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 5:07
Sony GM senza ombra di dubbio per quanto mi riguarda. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 7:38
Io ho mantenuto anche con il Mount RF il Canon EF 135 L.
Per me quello che restituisce il risultato migliore che ci sia per i miei occhi.
Un carattere unico.
Convintamente |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:20
Altrettanto convintamente caro Riccardo il 70-200/2,8 L IS II, a parità sia di focale che di diaframma, va almeno pari in TUTTO... per cui il mio 135 l'ho dato via. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:45
Su questo non concordo amico mio, l'ho avuto anche io e, peso ed ingombri a parte che fanno un'enorme differenza, per me è più corretto e meno "unico" del 135 L.
C'è poi uno stop di differenza che, a parità di focale, si nota. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:46
Il batis lascialo perdere, ok che è apo, ma non che la ca negli altri faccia danni, e chiudendo a f/2.8 sparisce completamente. A quel punto meglio il tamron 70-180, che ha uno sfocato migliore.
Otticamente è buono ma non ottimo, ma il rendering è persino più nervoso del gm.
L'ef 135/2 L è una lente che può avere ancora il suo senso. L'ho avuta per più di 25 anni. Otticamente è meno corretto dei moderni, però ha uno sfocato più dolce rispetto ai moderni f/1.8. Mi piacerebbe vederlo confrontato col nuovo sigma f/1.4 che ha uno sfocato molto dolce. Il vero problema lo ha in controluce. L'ho venduto prima di prendere il gm. Non rimpiango di avere fatto il cambio. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:52
Il Canon RF 135 1.8 è stabilizzato e pesa pure meno del sony che non lo è.
Io andrei di Canon RF... Un gioiello a tutto tondo. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 8:58
“ Il vero problema lo ha in controluce. „
E' bellissimo in controluce Pie!
|
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:27
Concordo con l'amico Axl, quello che tanti disdegnano come difetto, ovvero la poca resistenza al controluce, è esattamente la ragione per cui continuo a tenere questo obiettivo e a usarlo all'aperto in luogo di altri più precisi! Se sfruttato a modo il controluce del vecchio 135 è stupendo. Un esempio di quando ho sfruttato volutamente questa caratteristica:
www.portfolio.stefanotealdi.com/Portraits/Outdoor/i-6L3Dbbk/A |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 9:31
Come dimostrano (se ce ne fosse ancora bisogno) le foto di Axl e di Stefano, il manico fa tutta la differenza di questo mondo.
Complimenti ragazzi... Chi si chiede cosa è meglio o peggio forse, farebbe bene a fare un buon corso di fotografia con voi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
