|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 12:29
Tu sei sempre molto, e a mio avviso un po' troppo ottimisticamente, positivista caro Riccardo: nel senso che mi dovresti spiegare per quale motivo uno zoom che è la naturale evoluzione del 100-300/2,8 debba costare la METÀ dell'originale.
Può darsi che avrà una costruzione un po' meno pregiata e quindi costerà qualcosa meno del 100-300... ma meno di 10.000 $/€ non costerà di sicuro. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 12:45
Per fare centro deve stare sui 2kg. F5.6 costante e il prezzo, a mio avviso, non deve andare oltre i 5k. Finché non lo vedo non ci credo. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 12:48
Mamma mia... Niente non ci si arriva. Costerà come un 100-300 2.8. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 12:49
Allora che se lo tengano.  |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 13:00
Obiettivo insulso, mozzato a 300 e poi a 600, un poco di buono, ne carne ne pesce. Canon ha già sfornato super tele di gran lunga più efficienti. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 13:50
Al netto che sono pure io della campana se non vedo non credo, concordo che un 300-600/5.6 al prezzo di un 100-300/2.8 sarebbe davvero un affare per pochi. Pertanto o porta qualcosa di davvero innovativo, che ne so, piaccia o non piaccia, una tecnologia DO attualizzata e un peso sotto i 2kg e lì lo prezzi comunque alto o inevitabilmente devono sforbiciare almeno un 30% dal prezzo del 100-300/2.8 per attirare davvero e non solo a parole qualche compratore, sia a livello amatore che pro |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 14:08
A mio avviso ha un suo senso comunque, in primo luogo lo schema potrebbe essere più semplice e quindi pesare qualcosina meno, poi può essere usato con un 1.4x…(anche il 2x ma non avrebbe il minimo senso se non marketing).
Potrebbe costare meno se fosse non L….ma se L il prezzo non potrà purtroppo essere dissimile dal 100-300…non avrebbe senso. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 14:18
Beh, limitarne dimensioni e peso rispetto al sigma sicuramente, come prezzo mica tanto! 
Sulla carta sembra interessante, speriamo non sia un equivalente del sony 200-600 sovrapprezzato e secondo me a far la differenza saranno anche le prestazioni da moltiplicato |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 14:35
Enrico è un L, la resa sarà eccellente, il che non cambia ai fini pratici a 600 rispetto al sony, ma con un 1.4x la resa sarà migliore.
La differenza sarà (se esce) nello stacco, quel poco è comunque visibile…e non al 100% ma in output.
I vantaggi dell’apertura sono sempre utili, vuoi per l’af, per la visione meno rumorosa che per lo scatto e lo sfocato…chiaramente al costo del peso/ingombro…e costo. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 14:47
Ovviamente la discriminante, sarà sempre la destinazione d'uso e range di focali.
Perchè se "bastano" i 600mm, e sono un reporter che deve poter affrontare tutte le situazioni (come i vari AP, AFP, Getty, Thomson-Reuters, ecc.) ri-prendo tutta la vita, il 100-300, anche al doppio del prezzo, di questo ipotetico 300-600.
Poter avere un 100-300 f2,8; un 140-420 f4 ed un 200-600 f5,6; in un'unico obiettivo, cambiando al volo, solo i TC, dal peso ed ingombro, TASCABILI!!!, ha un valore inestimabile e di rientro economico infinitamente superiore, ad un 300-600 f5,6.
Come altrettanto OVVIO, che se il mio range d'utilizzo è SOLO outdoor, basato al 90% sulle focali 300-600/420-840 (con TC 1,4X), unendo un leggera riduzione di prezzi/pesi, certo che avrà il suo senso, anche in presenza del 100-300, SEMPLICEMENTE perchè si rivolgono ad utenze ed esigenze diverse. 
L'unico motivo per cui questo 300-600 possa essere più economico (se sempre "vero L" comparabile, in magnesio, fluorite, tropicalizzato, zoom interno, motori lineari, caz.zi & mazzi), sarà solo dal posizionamento marketing, viste le limitazioni operative/lavorative, di cui sopra. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 14:53
Comunque non sono pochi neppure gli "amatori" che sono passati dal 400 f2,8 al 100-300, proprio per la versatilità (oltre ai pesi/ingombri), che un fisso (anche con TC) non potrà mai avere, come non potrà mai avere uno zoom f5,6 che parte da 300 mm (ovviamente come ripeto, se serve). |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 15:00
Sig concordo alla grande.
Se lo prezzano bene e ha pesi ridotti secondo me vende alla grande.
@Gianpietro
secondo me se lo prezzan troppo in alto uno si prende il 100-300mm ed il moltiplicatore. Poter lavorare a 2.8 a 300mm in caso di bisogno val bene il delta nitidezza a 600mm. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 15:01
Ora viaggiando con il solo 100-300, si coprono il 99% delle situazioni.
Con il TC 2X per i singoli durante le prove
Con il TC 1,4x la gara, i gruppi
Liscio i box, parc fermè, podi, paddock, ritratti, ecc.
Senza contare tutto il rimanente delle altre tipologie di lavori!
Cataloghi, moda, red carpet, sport indoor, calcio, atletica, ciclismo, ecc. ecc. TUTTO con un'unica ottica ed un TC in tasca!
Si completa con il 24-105 f2,8 sotto, due corpi e ciaone a tutti. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 15:02
Sony fa un 400 800 con prestazioni ottiche eccellenti, peso giusto, zoom interno e prezzo sui 2500. Non è GM ma per quel che ho potuto apprezzare sul campo è un oggetto che per il fotografo naturalista ha tutto ciò che serve.
Se canon lo fa "simil" serie L ovviamente il prezzo sarà più alto (trattamento lenti, tropicalizzazione, 2 motori lineari). Se la destinazione d'uso è però il fotografo naturalista che come me ha un buco tra il 100-500 e il 600 f4 non potrà essere prezzato sopra ai 6k |
|
|
inviato il 25 Marzo 2026 ore 15:11
Si @Dvdreds, perchè "tecnicamente e tecnologicamente" non esiste un solo motivo per cui debba costare sensibilmente meno, del 100-300 (se comparabile ripeto), ok leggermente più semplice perchè 2x e non 3x, ma con gli stessi diametri lenti (che fanno il costo!) e materiali/tecnologie.
Sarà solo marketing per differenziarne le tipologie d'uso e d'users. 
Scusa @Angus ma che "buco" ci sarebbe tra 500 e 600 mm nel tuo caso?
Non dirmi che ti serve arrivare a coprire i 590, "scoperti" dal 600!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
