|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 9:01
@UgoB
nel mio caso, quello che sto provando ha un problema al sistema VC.
complessivamente risulta solido in mano ed è piacevole da usare.
di questo farò sicuramente il reso. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 9:52
Io sono sempre stato lontano dagli obbiettivi stabilizzati. Un po' perché uso corpi Sony col sensore stabilizzato fin dalla A290 ma soprattutto perché "ciò che non c'è non si può guastare". La stabilizzazione in obiettivo è sicuramente utilissima, in particolare alle focali lunghe, ma le possibilità che un sistema elettromeccanico come la stabilizzazione ottica si guasti non sono poi pochissime e di solito ripararla costa parecchio, spesso più del valore residuo dell'obiettivo.
Ricordo peraltro una prova di Dustin Abbott del Tamron 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD in cui attivata o no, la differenza della VC a 300mm su una Sony A7RV dei tempi di scatto "sicuri" era praticamente nulla. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 9:58
Se lo scopo principale è utilizzare corpi a pellicola non c'è alternativa alle ottiche stabilizzate |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 10:00
“ Se lo scopo principale è utilizzare corpi a pellicola non c'è alternativa alle ottiche stabilizzate „
E' vero, ma l'OP mi pare abbia una Canon 2000d (che peraltro, in effetti, non ha il sensore stabilizzato) |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 10:04
Si, ma lui specifica che lo vuole usare su pellicola.
“ la IS dovrebbe essere certo che funziona su fotocamera a pellicola di tipo Canon 50e-300v-300 ? perchè io lo comprerei per usarlo su corpi a pellicola 135.
„ |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:17
Si io ho comprato questo solo per i corpi EF a pellicola, per Apsc ho già il 55-250 che adoro per compattezza, leggerezza e qualità.
Un aggiornamento, ho provato a montarlo su una nuova fotocamera, la Canon 1000fn e vedo che ha iniziato a funzionare lo stabilizzatore, è normale che quando si attiva si sente un suono come se ci fossero delle rotelle che iniziano a girare ?
a differenza del canon 55-250 resta ben visibile il momento in cui si attiva la stabilizzazione e quando smette, si per il suono ma perchè l'immagine è scattosa, ma per le foto direi che va benissimo.
Testato anche con la 50e e funziona al momento, ora farò qualche altra verifica prima di decidere.
confermatemi se questi comportamenti quando la stabilizzazione si attiva sono okay o no ? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:29
Credo che uno stabilizzatore possa essere udibile, basta che non sia esageratamente rumoroso.
Per il comportamento della tua ottica non saprei...forse...è restato fermo a lungo e il dispositivo si è impigrito, e un po' di esercizio lo ha rimesso a posto.
L'hai testato con la 2000D? Le foto sono effettivamente ben stabilizzate? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 11:55
Allora, ultimo test effettuato e non credo che ne farò altri perchè direi che il quadro è molto chiaro.
lo stabilizzatore funziona a tratti, se si disattiva e si riattiva e si tiene premuto con molta forza il tasto per attivare/ disattivare il VC.
sulla 2000d neanche si è mai attivato, sulla 50e si attiva solo in questo modo in maniera piuttosto random.
anche se è esteticamente ok magari si è danneggiato con una caduta dalla borsa oppure era proprio difettoso.
quando funziona si nota chiaramente una grandissima differenza ed è molto potente come stabilizzatore.
Sul 55-250 il suono non si sente affatto quando si attiva la stabilizzazione e per questo chiedevo se fosse normale.
però ok non funziona quest'esemplare ahime |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 12:15
Ho avuto gli stessi problemi su tale ottica. Al quarto anno di garanzia, lo stabilizzatore impazziva e, poi si disattivava. Ho spedito a Polyphoto l'ottica che, nel giro di venti giorni, mi ha restituito la stessa con la sostituzione, in garanzia, del gruppo stabilizzatore diaframma. Dopo tale riparazione ha sempre funzionato perfettamente. Da un anno a questa parte, lo stabilizzatore ha ripreso a fare le bizze. Ho notato che la causa è l'interruttore di attivazione/disattivazione. Se lo tengo ben premuto, il tutto funziona bene. Altrimenti no. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 12:25
“ Se lo tengo ben premuto, il tutto funziona bene. Altrimenti no. „
vero ma alla lunga è una rottura cosi 
penso che mi orienterò al Canon 70-300 IS USM...che voi sapete, questo modello canon non da la possibilità di cambiare la messa a fuoco in manuale anche mentre si tiene attiva l' AF ?
quindi se si gira la ghiera mentre sta in AF lo si può danneggiare ?
però su RCE foto costa 300€ ahah un pò tantino per un obbiettivo del 2005 ! |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 12:33
Uhm..no, mi pare che, seppur USM non permetta la correzione della maf senza disabilitare l'af (è un micro USM e non USM ad anello).
Ma vado a memoria, non l'ho mai avuto per le mani.
L'obiettivo è stato prodotto fino al 2016, comunque i prezzi sono quelli.
Il Tamron, ovviamente, va restituito. Non si può tenere un obiettivo così se li si può rendere e riavere i soldi. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 16:56
Dubito sia stato testato su corpi analogico. Nasce per eos digital e come tale va utilizzato. Eventuali malfunzionamenti possono essere ricondotti a questo |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 17:32
@“ Dubito sia stato testato su corpi analogico. Nasce per eos digital e come tale va utilizzato. Eventuali malfunzionamenti possono essere ricondotti a questo „ sui corpi digitali come canon 2000d e M3 funziona anche meno che rispetto a quelli analogici, paradossalmente è cosi, su 2000d non sono riuscito a farlo funzionare proprio.
sui corpi analogici da qualche segno di vita. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2026 ore 23:42
Lascia perdere. Se ti può interessare, avevo la versione per nikon, comprato usato. Aveva tutti i problemi
da te descritti...fare una foto a fuoco era un miracolo, problemi con lo stabilizzatore ecc...rivenduto, non ho più coperto
quelle focali; nel caso prenderò l'ottica nikon. |
|
|
inviato il 27 Marzo 2026 ore 14:08
Se lo prendo lo prenderò su Rce foto con garanzia di almeno 2 anni.
Però se funziona è valido, magari questi hanno preso qualche botta anche se stavano nella borsa, qualche caduta.
Su Rce foto niente al momento, tutti per Nikon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
