|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 22:16
a cosa ti serve in termini reali e non solo come vezzo, sapere come va al 100% un file da 100mpx?"
Ti rispondo io perche so gia che non regge  prova gia fatte e rifatte conclusione le sue ottiche gf ci sara un motivo perche e un sistema ottimizzato per le proprie ottiche ?..tutto il resto sono adattamenti con le conseguenze del caso..perdita di definizione bordelli ai bordi effetto oblo in fase di scatto af ballerino dominanti inattese e soprattutto profili ottica inesistenti abbinati al corpo ..praticamente ripieghi .. poi se uno cerca poesia sfocato nebbia poca nitidezza in tutto il frame allora adatti pure ..ma ci sono sistemi adatti e pensati per le ottiche non gf..a meno che non si adattino ottiche mf che reggono il mf
Ps il prossimo step fuji sara 180 mpx le gf regerrano ancora un motivo ci sara.. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 22:47
Quello che non capisci , Karmal, è che non tutti si filano di avere 100/180 mpx…
E ho postato il Canon a quasi 100mpx … e non mi pare faccia schifo per poter stampare o pubblicare nei social..
E che non tutti amano l af ridicolo delle lenti Fuji, quasi tutte… 63 e 45 e 80 … mamma mia.
Presa in saldo per il respiro e il rendering da medio formato, NON perché ha 100mpx che quando stampi o pubblichi online cambia un ceppo. |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 23:01
Seguo |
|
|
inviato il 22 Marzo 2026 ore 23:52
La pensi diversamente.
E’ chiaro e lapalissiano.
Lavoro nella fotografia ormai da qualche lustro, mi son fatto le esperienze dallo studio commerciale all ad su roba esposta nelle stazioni delle metropolitane… roba grande insomma.
Parliamo di hobby, non fotografia pro e anche lì bastano 16 mpx per qualsiasi cosa (cataloghi esclusi per convenienza ritagli)
Per hobby… non sono d’accordo nel farsi un 100 200 nativo che rende poco meglio del 70 300 adattato, che pesa di più e ingombra 1 volta e mezzo … e parti più lungo e arrivi più corto con af probabilmente più lento. Non parlo assolutamente di spesa.
dei 100 mpx frega una cippa.
Inutile che continui con le tue prove; a me interessa la foto perfetta a massimo 30mpx, che venga da A1, gfx o iPhone.
Se per te tutto ciò che non è il massimo è come uno smarthphone mi sa che la fotografia non è il tuo hobby ma sei un hardware geek ossessionato dal click del 100% su un monitor che quando vedi la foto intera ti mostra 8mpx…
Io vedo distanza fra A1 e gfx anche solo a 30 mpx.
Il resampling di fatto mi dona un foveon nella riduzione e me lo godo A PIENO SCHERMO su soli 32 pollici 4k.
Probabilmente non sono il solo e se siete come me continuate a seguire pure, altrimenti lasciate stare e cercate nei topic da maniaci del 100% e delle gigapixel viste a spicchi.
Ps. Karmal molla ste trappole da vorrei ma non posso e fatti una p1 seria, se quello che dici è vero stai sprecando tempo con succedanei del vero 100%… per quelli che adorano queste manicalita spinte il sensorone cmos da 54mm (non 44 come Fuji) unito alle Blue Ring fa un altro mestiere.
Così bene che sono dieci anni che non lo aggiornano.
Li almeno ha senso avere af di cacca e spesso solo mf, non l 80 o il 63 Fuji che ti riportano indietro agli anni 90….
La Ferrari è Ferrari per le prestazioni e il feeling, il suono, ecc.
Non perché fa 300 o 500 orari. Oggi i 300 li potrei fare anche con la mia di auto se tolgo il limitatore… e chissene!
Te stai catalogando questi corpi solo per i megapixel e la nitidezza al 100%… di fatto non li stai usando per ciò per cui nascono, esattamente come uno che guida la Ferrari senza sentire lo sterzo, senza sentire il suono in rettifilo per la velocità massima e basta. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 6:15
Ps. Karmal molla ste trappole da vorrei ma non posso e fatti una p1 seria, se quello che dici è vero stai sprecando tempo con succedanei del vero 100
Sto benissimo con quello che ho e per quello che faccio mi soddisfa pienamente.
È un hobby daltronde ne devo lavorare ne devo fare concorsi devo solo divertirmi ..p1? ? Non grazie a me serve un af decente che mi permette di fare ogni genere di scatto p1 troppo di nicchia.
Te stai catalogando questi corpi solo per i megapixel e la nitidezza al 100%…
Sono due tasseli che completano un sistema insieme alle proprie ottiche che schifo non fanno.. ognuno delle sue macchine fa il proprio uso e ha le sue esigenze
Li almeno ha senso avere af di cacca e spesso solo mf, non l 80 o il 63 Fuji che ti riportano indietro agli anni 90….
Non sono cosi nostalgico io guardo sempre al futuro .... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 8:01
@Ulysseta
A mio personalissimo avviso, gli Zeiss Milvus di progetto nuovo (18 mm F 2,8, 25 mm F 1,4 etc), che sono nitidi da bordo a bordo già a tutta apertura (= cerchio di copertura bella largo), dovrebbero dare buoni risultati su quel formato di sensore lì, più grande del 35 mm.
Oltretutto, quelle ottiche, su 35 mm, sono ottime come purezza dei colori e risoluzione ed oggi sono reperibili praticamente nuove a prezzi irrisori, mentre a suo tempo costavano molto (............almeno per le mie tasche). |
|
|
inviato il 23 Marzo 2026 ore 8:56
Per me il poter adattare lenti ff è sempre stato uno dei principali punti di forza del sistema gfx.
Ho noleggiato 2 volte la 50s quando era uscita da poco, nel 2018, è ho comprato apposta il techart per poter usare le mie lenti canon.
Ho usato sicuramente il 200f2, il 100-400 isii e 24 ts-e ii, magari se trovo qualche esempio lo metto. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 10:12
anche con una lente cheap come il tamron la foto con la fuji risulta piu immersiva quella Sony ha un che di piatto anche se assolutamente nitida ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 10:56
Sospetto cmq, avendo visto la resa del 20 35, che non siamo tanto distanti.
Sta lente e' una BOMBA su GFX. |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 12:55
le recensioni e i commenti utenti random sono concordi nel dire che il 20/35 mm sia strepitoso, pareggi o quasi i fissi tipo 23 e 30 ... probabilmente intervengono correzioni software se no non si spiega come possa pesare meno del 23 mm ... comunque il tamron a f8 davvero buono ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 12:57
Sul tele posso capire che il 110 sia inarrivabile, ci sono vari paramertri che lo rendono tale.
Sul wide... a f8 , da quello che vedo e per fisica, non ci puo' essere quella forchetta ampia.
Ricordo che il tamron parte da un 17mm usabili, 18 pieni a 2.8... cioe' STELLATE a relativi 14mm o nd1000 da 77 e via per lunghe exp... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:24
anche secondo me wide f8 se il vetro copre bene differenze con le stralenti da milioni non ci saranno ... magari qualche minchiatella ai bordi ma roba insignificante ... |
|
|
inviato il 24 Marzo 2026 ore 13:31
confrontato a TA contro il Batis.... vince il tamron... shock!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
