Le nostre foto siamo noi

“ Chi è che esprime concetti straordinari? Trovo che anche chi "esprime concetti" con la fotografia, esprima concetti tutto sommato ordinari, può essere straordinario il modo con cui li esprime. „

“ Non mi sembra così ovvio ciò che trovi ovvio. La maggior parte delle immagini che tu definisci leggere, se capisco cosa intendi, non le trovo affatto né coinvolgenti né tantomeno più personali (fosse anche solo per il fatto di averle viste milioni di volte). Oneste poi non saprei proprio. Onestà non trovo si addica molto alla fotografia. „

“ MI sembra un azzardo definire cultura quella che può uscire dagli "scambi" su internet che, al 99% io, invece, ritengo spazzatura. La cultura è studio e dedizione e non può prescindere da una fase di valutazione post apprendimento. „

“ Tante mezze verità o banalità. „

“ Che il condividere immagini equivalga sempre a "socializzare" è discutibile. Spesso è più ricerca di approvazione che autentico scambio. „

“ Il successo delle immagini "leggere" non dipende dalla loro onestà, ma dal fatto che richiedono meno sforzo e si consumano rapidamente. Non sempre ciò che coinvolge di più esprime di più. „

“ La fotografia può essere uno strumento di espressione personale, ma non lo è automaticamente. I social amplificano tanto l’espressione quanto la banalizzazione. „

“
“ Tante mezze verità o banalità. „

Forse non così banali se tu e altri mi rispondete „

“ Invece secondo me l'onestà è un buon punto di partenza, la gente non è stupida.
Se l'immagine non richiede alcuno sforzo per essere letta vuol dire che è molto efficace, una buona immagine si rivolge a tutti, non solo all'addetto ai lavori, altrimenti è come parlare a tuo fratello.
Se poi coinvolge molto è difficile che non esprima nulla. E' più facile che chi la guarda si sente così superiore da non voler vedere ciò che esprime. „

“ La fotografia E' uno strumento di espressione personale, come il disegno, la poesia ecc. e come ogni linguaggio più lo si conosce e meglio ci si può esprimere. „

“ Il fatto che qualcuno ti risponda o ti contraddica, non rende il contenuto più profondo, al massimo lo rende discutibile che è diverso. „

“ E sulle immagini stai dando per scontato che “facile da leggere = efficace = significativa”.
Ripeto, in realtà può essere anche solo “facile da consumare”. L’immediatezza è una qualità, ma non è una garanzia di contenuto. Altrimenti qualsiasi cosa che scorre veloce sarebbe automaticamente valida.
Seguendo il tuo ragionamento, i libri migliori sono quelli con i disegnini e poco testo? „

“ Se il metro è “mi rispondono = non è banale”, allora metà di internet è profondissima „

“ Il fatto che qualcuno ti risponda o ti contraddica, non rende il contenuto più profondo, al massimo lo rende discutibile che è diverso. „

“ E sulle immagini stai dando per scontato che “facile da leggere = efficace = significativa”.
In realtà può essere anche solo “facile da consumare”. L’immediatezza è una qualità, ma non è una garanzia di contenuto. Altrimenti qualsiasi cosa che scorre veloce sarebbe automaticamente valida.
Seguendo il tuo ragionamento, i libri migliori sono quelli con i disegnini e poco testo? „

“ Seguendo il tuo ragionamento, i libri migliori sono quelli con i disegnini e poco testo? „

“ rispondere ad una banalità non la rende meno banale, soprattutto se è per dirti che è una banalità „

“ Evidentemente non hai né i mezzi né la voglia di comprendere linguaggi un pochino più complessi di cuore-amore. „

“ E continuo a non capire il concetto di onestà applicato alle foto, sarebbe interessante vedere due esempi, uno di una foto che tu ritieni onesta ed uno di una foto che ritieni disonesta, giusto per capire cos intendi in modo da poter dare un senso a queste parole che altrimenti rimangono piuttosto fumose.

Perché l'impressione che ho è tu voglia parlare per sottointesi, quindi ti invito a non lanciare il sasso e ritirare la mano ma ad andare più a fondo nei concetti espressi, se hai voglia di rendere più costruttiva questa discussione, ovviamente. „

“ Questo mi trova d'asccordo ma trovo anche che ti contraddica. Più conosci un linguaggio, più che questo sarà raffinato ed elaborato, più che sarà poco comprensibile a chi non lo conosce e, a questi, apparirà "disonesto" (?).
„

“ Carissima Stefania,
La mia intenzione è di raggiungerti nel tuo lago con adorabili papere, che trovo tra le attività più rilassanti, e dirti che, mentre viviamo, e il sole o le nuvole ci fanno da soffitto, e respiriamo, abbiamo il compito di essere consapevoli.
Ciò che ci rende vivi è una piccolissima possibilità nelle realtà cosmiche. Tu scriverai, embè, e respirerai ancora come se, fosse scontato, ma non lo è.
Scriverai qui, ma qui, nemmeno è scontato, c'è qualcuno che si è dato da fare per crearlo.
E dopo un'altro respiro, anch'esso non pesante, ci trovi me, che ti sorrido, perché mi dimentico di sentire la leggerezza dell'anima e ti osservo come se ti vedessi ogni volta come la prima. E mi chiedo, lo senti il vento? Ti stimola la pelle? Le papere sono tutt'uno con l'ambiente, che non ci appartiene, eppure, non proteggendolo, le esponiamo alla nostra indifferenza ed ignoranza.
Dove voglio arrivare? Al punto in cui posso incontrarti, ovunque, e parlare di cazzate, ridere, e poi non dimenticare che respirare è una serie di infiniti rinnovamenti cellulari che ci rendono completi, simili a papere, ma non così innocenti.
L'educazione è sempre, e lo sarà, un punto di partenza.
Non di arrivo, perché è omnicomprensivo, e migliorativo, non è salire sul pulpito, non giudica l'essere umano ma la sua traccia. L'impronta che lascia. Il percorso che attua. Se è fermo, se evolve, se abbraccia o se soffoca.
Tu ed io, fidati, ci comprendiamo benissimo. Tu difendi la leggerezza e io il tuo diritto di esserlo. Ma non l'abitudine e l'adattarsi. Se devi vivere perché ti hanno dato la possibilità tanto vale scoprire come funziona il tuo parco giochi. „

“ Avete presente Freud quando disse "a volte un sigaro è solo un sigaro"?
Ecco, a volte, anzi mi sento di dire spesso se non quasi sempre, "una fotografia è solo una fotografia" dietro cui non c'è assolutamente nulla di nulla, non parla di noi, di altri, della società, non ha contenuto, ecc. ma è banalmente un' immagine.
E per la stragrande maggioranza non è nemmeno un linguaggio, né un modo di esprimersi ma è... una fotografia.
Così come quando scrivono qualcosa su un social quasi sempre non è un racconto, un libro, una poesia, un messaggio, ecc.
L'errore è pensare che la maggioranza della gente voglia esprimere dei concetti attraverso una fotografia: non è così.
Le fotografie "pensate" e dietro cui c'è qualcosa (perchè di fotografie pensate ma dietro cui non c'è nulla ce ne sono una marea, pensiamo ad avifauna, paesaggistica, still life, sport, reportage e via discorrendo) sono una piccola minoranza, molto piccola, di tutto quello che c'è nei social.
Questo vale particolamente per i Rombri di turno per cui la fotografia ha senso di esistere solo se concettuale o giù di lì: io dico lasciate che i poveri cristi facciano click click come meglio credano. „

“ Ho solo una domanda: "Ti sei accorto di dove sei?" „