| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:09
Dai...con i post doppi! |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 8:54
Prima domanda: quale è lo scopo della foto?
Se voglio fare una foto con in mente genere playboy sicuramente si dovrà usare un certo tipo di modella e poi in post si cerca di renderla al meglio.
Noto che molti confondono post della pelle con una piallatura a casaccio, i lavori vanno fatti bene e con pazienza e richiede molto tempo.
Io non ne ho voglia e è tipo di foto che non amo perchè mi annoia
Quindi torno alla prima domanda, per me lo scopo è dire qualcosa e il nudo lo si fa perchè funzionale all'idea, invece qui sul sito è chiaro che tante foto sono un gioco misto tra Voyeurismo del fotografo che scatta per vedere modelle nude e esibizionismo di certe modelle, per altre è solo questione di cache
Il nudo non deve per forza esprimere la modella ma avere un senso e poche volte ce lo trovo, anche chi vuole esprimere erotismo semplice e puro secondo me spesso non ci riesce mostrandone nella realtà una versione limitata a diversi stereotipi maschili
Detto questo tornando al primo post, si ci si può concentrare sulla tecnica, amo per esempio molti nudi di Guido argentini e trovo che oltre a buon gusto abbia una gestione delle luci eccezionale, anche qui spesso si pensa che avere la bellona basti a fare una bella foto e questo è un enorme errore |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 11:29
La post della pelle è una cosa, piallare a caso è un'altra.
Il primo caso è corretto e sensato, il secondo è deleterio.
E i geni che piallano s'incazzano pure se gli fai notare che hanno fatto una boiata.
Poi, scusa, ma Argentini è Argentini: fa un altro sport. |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 21:57
“ Prima domanda: quale è lo scopo della foto? „
ecco, meno male che c'è chi passa prima per le questioni basilari.  |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 22:16
Be in base alla risposte le cose possono cambiare radicalmente |
| inviato il 18 Giugno 2017 ore 22:20
infatti, e si rifà un po' a quanto ho scritto all'inizio del mio primo intervento. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 9:00
“ esibizionismo di certe modelle, per altre è solo questione di cache „
Ditemi dove stanno le modelle esibizioniste che io, per qualsiasi genere, trovo sono quelle interessate a cachet e cash... |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 9:31
Qualcuna c'è per foto "normali", ma quando devono spogliarsi parte il tassametro.
Mettono a disposizione un corpo magari perfetto, per mostrarlo vogliono giustamente venire pagate.
|
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 9:42
Dipende da che foto fai, se alla modella interessa collaborare e il progetto è sensato si collabora, ovvio che ha senso se la collaborazione è vantaggiosa per entrambi.
Però state limitando il discorso a un glamour quando il nudo è un genere molto piú vasto, qui sul forum sembra che il nudo maschile sia un taboo ma non solo se la donna ripresa non è la super gnocca e lo scopo non è mostrare la bellezza il nudo non ha senso.
Non mi riferisco in specifico a te alvar ovviamente la mia è una considerazione generica basata su alcune cose che mi sono state dette su alcune foto anche da me pubblicate e dai commenti che in genere leggo |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 10:22
Nel mio caso, riconosco di essere limitato.
Non mi piacciono le foto "porno", di mera esposizione di parti intime, mi piacciono le modelle con fisici perfetti e un bel viso, nel nudo cerco "bellezza". Non mi dispiace neppure un bel corpo maschile, ma certo mi fa un effetto diverso.
In tutti i casi voglio pelle "vera" e non di plastica, apprezzo la cura sia del soggetto che del contorno, voglio vedere immagini curate in ogni dettaglio e tecnicamente ben realizzate.
Sono limiti?
Sicuramente.
Sono gravi?
Boh.
Però è quello che mi piace vedere e mi piacerebbe essere capace di realizzare (ma non sono capace, e lo so).
Diciamo che mi piacerebbe fare foto come quelle di MaXu. |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 10:57
Non c'è nulla di sbagliato nel tuo discorso, ognuno scatta quello che crede piú adatto basta avere la consapevolezza che ci sono anche altri percorsi e altre scelte |
| inviato il 19 Giugno 2017 ore 13:39
il problema della limitazione interpretativa del nudo credo che sia legato principalmente alle nostre pulsioni sul bisogno di base sesso.
Questo passa attraverso le nostre preferenze determinate animalmente, culturalmente, sulla base delle proprie esperienze ed idealizzazioni che sono partite dal primo giorno in cui siamo nati.
In pratica siamo troppo coinvolti per poter guardare all'argomento con sufficiente distacco per dare il meglio di noi.
Una volta scrissi qui che per questo motivo, forse i nudi sarebbero migliori se chi è attratto dal corpo femminile ritraesse il maschile e viceversa.
Ma è probabile che quanto ho scritto sia solo una parzialità di una questione molto vasta, poichè nudo significa troppe cose, in un ordine di tempo che ci precede da centinaia di migliaia di anni, di estensione geografica che ancora per poco riguarda tutto il Pianeta (poi uscirà oltre), di sfaccettature interpretative che possono differire per ogni soggetto dei 7 miliardi sulla Terra.
Ed è una cosa molto strana e particolare poichè si tratta di un elemento comune e nativo, per tutti, ma che è sovraccaricato di significati oltre l'impossibile che ne è derivato dal fatto che l'uomo è un animale sociale e deve convivere con mille equilibri e tensioni/pulsioni all'interno della propria tribù. |
| inviato il 21 Giugno 2017 ore 11:16
il concetto sta nel messaggio della foto, o nell'insieme delle foto.
Contro l'opinioni di molti, considero i fotografi dei set porno, spesso molto validi perchè quei scatti hanno una funzione ben precisa che riescono ad assolvere. Possono essere volgari o meno, ma sono funzionali.
Gli scatti che si vedono spesso, spacciano per qualcosa di patinato o dai significati reconditi (spesso con superca.zzole), qualcosa privo di senso, e mi riaggancio a Labirint sulla questione voyeurismo, esibizionismo, ma sopratutto mancanza totale di autocritica ed educazione visiva.
La volgarità sta in questo, non nelle parti intime in bella vista.
E sta nei commenti, che possiamo prenderci in giro quanto vogliamo, ma all'80% sono di persone che vogliono donne nude e della fotografia frega nulla. Basta non offendere l'intelligenza altrui mascherando il tutto da altro.
E la pelle è un problema, sotto questo punto di vista, secondario.
|
| inviato il 22 Giugno 2017 ore 10:50
Alla fine ti sei risposto da solo.
Ognuno ha una propria opinione del nudo, su come deve essere eseguito etc...
Onestamente cercare are una linea guida generale su come deve essere fatto credo sia poco utile. Una foto vedo non vedo può essere nudo, così come una donna completamente nuda in posizioni particolari.
Dipende dal gusto di chi scatta e chi guarda.
Io credo che però ci sia un'unica conditio sine qua non per questo genere di foto: valorizzare e saper trasmettere la bellezza del corpo umano, sia maschile che femminile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
