|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:24
si parlava di analogica |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:29
“Il cavalletto è escluso, le foto sono più dinamiche”
“ Le foto saranno più dinamiche”
***********
Non capisco come si possano trascurare questi due interventi dell’autore che mi sembrano molto chiari in merito all’uso del cavalletto.
La foto postata ad esempio è tutto fuorché dinamica. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:47
Non è dinamica perchè
1) Non voleva esserlo... voleva essere un esempio di foto notturna (che prevede tempi lunghi)
2) Non può esserlo perchè di notte, con la pellicola (dove si arriva a 1600 iso se va bene) qualsiasi cosa che si muova va a finire che risulterà mossa... per dinamico si intende mosso?
InCinoVeritas, quante foto dinamiche hai fatto di notte, usando la pellicola?
Io nessuna, mai... perchè so che se manca la luce i tempi, per forza di cose, si allungano... parecchio.
Poi, uno è liberissimo di impostare la sensibilità dell'esposimetro a 3200 iso (e sviluppare di conseguenza), impostare un tempo di 1/60, impostare il diaframma a f/2 e pregare che qualcosa di decente venga fuori.
Se poi mi illumini il soggetto con un faretto allora siamo di notte solo per l'orologio...
"Voglio fare foto dinamiche di notte, senza cavalletto".... benissimo! Provaci!
Ma poi ci devi far vedere le foto, eh? |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 16:07
È quello che sta chiedendo l’autore del post. Come poter fare foto dinamiche di notte senza cavalletto. Quale pellicola è meglio usare e fin dove può spingersi.
Non trovo sia di aiuto insistere col cavalletto postando ad esempio una foto che probabilmente l’autore saprebbe benissimo come fare (come tutti noi del resto).
Poi ok, non sono affari miei e quindi, non potendo essere di maggiore aiuto, esco dalla discussione. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 16:22
(mi ricollego ai primi messaggi, quando sono intervenuto precedentemente)
Come spiegato da Lorenzo, la T-Max 3200 non ha realmente questa sensibilità, quindi è bene esporla ALMENO uno stop sopra quanto dichiarato. Verissimo anche l'aumento di contrasto che si verifica sottoesponendo qualsiasi pellicola: efettivamente in un contesto come quello notturno potrebbe non essere l'ideale.
Il mio consiglio spassionato, da amante dell'analogico, è di... puntare sul digitale! Contesto notturno, fotografie dinamiche... posso chiedere che ottica conti di utilizzare?
Considera che le pellicole costano un rene, specialmente quelle ad alti iso, la resa non è delle migliori, a più di 1600 ISO non ti puoi spingere, lo sviluppo costa, la digitalizzazione (o stampa) altrettanto! |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 16:31
Ahahaha, quando voglio guardarmi qualche scatto a pellicola per farmi un'idea di massima della resa vado sul loro sito.
*********************************************
Idea di "massima" caro Bruno?
Onestamente a me sembra che da lì si possano trarre solo idee di minima... ma proprio minima-MINIMA.
Non so davvero come inquadrarli quelli di Lomography, onestamente non mi sembra gente che possa definirsi genuinamente appassionata di fotografia chimica quanto piuttosto gente cui basta impiastricciarsi le mani, in senso figurato  con la chimica fotografica così, tanto per... insomma giusto per vedere l'effetto che fa ecco! |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 16:41
Il mio consiglio spassionato, da amante dell'analogico, è di... puntare sul digitale!
*********************************************
È anche il mio consiglio... |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:12
Se lo scopo e' "congelare" un soggetto in movimento, con la pellicola e di notte, purtroppo la risposta e' una sola: non e' possibile. A meno di illuminazioni artificiali.
Si puo' scattare a mano libera con obiettivi luminosi, accettando compromessi sulla nitidezza della foto.
A dare un senso di dinamicita' puo' essere proprio l'effetto mosso del soggetto. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:21
Molti anni fa, quando non avevo ancora comprato la reflex digitale, mi capitò di fotografare con una reflex analogica allo stadio Dallara di Bologna, che come noto è uno stadio con illuminazione adeguata per le partite di calcio di serie A e UEFA.
Ebbene in quella occasione avevo il pass per entrare sul campo di giocò, così scattai tutte le foto da bordo campo con pellicola Kodak 1000 ASA attualmente non più in produzione.
I risultati furono letteralmente inguardabili. Le stampe le feci fare da un laboratorio della zona nel formato 10x15 cm. (Un formato maggiore è improponibile) E quello che ricordo, a parte la notevole presenza di grana, fu una orrenda dominante verde causata dalla luce dell'impianto di illuminazione. Problema che mi aspettavo dal momento che la maggior parte delle pellicole come noto sono per luce diurna 5.500 kelvin.
Quindi chi vuole fotografare di notte con la pellicola sappia che oltre alla grana c'è anche il problema del bilanciamento del bianco. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:24
Foto notturna dalla galleria di juza
30 sec f/9.0, ISO 100,
*********************************************
Fotografia notturna?
E da cosa dovremmo desumere che è un notturno, dal cielo azzurro forse?
O dalla PERFETTA leggibilità di ogni singola pietra dell'arcata del ponte?
Ma questa gente lo sa che la fotografia notturna è, prima di ogni altra cosa, il regno delle tenebre?
Mah... |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:56
Ciao,
con la pellicola, al buio, senza cavalletto l'unica è con il flash. Se te la senti ovviamente......, dipende da cosa devi fare, dal contesto: un conto è fotografare amici sparandogli un lampo in faccia,.altro è farlo in un vicolo in mezzo a sconosciuti. Se vuoi che sia sufficientemente illuminato anche l'ambiente, purtroppo senza cavalletto fai poca strada |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 18:52
Per tacere del difetto di reciprocità |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 19:01
Vabbe' dai... col negativo il problema esiste ma non è catastrofico al punto da risultare insormontabile.
Il problema, anzi il dramma, è con le diapositive dove oltre all'effetto di non reciprocità, e conseguente allungamento dei tempi di posa, devi aggiungere pure la filtratura per correggere gli slittamenti di colore. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 21:29
la coperta è sempre corta se non si può usare il cavalletto, essendo foto dinamiche. Allora si può provare a dare un colpo al cerchio ed uno alla botte usando una Delta 3200 esposta a 3200 in Microphen ... oppure altre tecniche di sviluppo ""alternative"" accontentandosi un po' di quel che viene.
Do per scontato che si parla di formato 135 e NON di medio formato |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 21:43
Forse la Delta è un pelo più sensibile della T-Max... ma davvero non arriva a 3200...
E anche se il Microphen è una tra le migliori scelte non potrà mai fare nulla nella zona delle ombre che saranno chiuse...
(Saranno chiuse a causa della sottoesposizione... perchè esponendo a 3200 una pellicola che è effettivamente meno sensibile, di fatto la si sottoespone... e lo sviluppo nelle zone basse non agisce/aiuta)
(Schyter, non lo dico a te, che lo sai... lo dico a beneficio di chi non ha esperienza in merito) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
