JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fuji GF, sistema abbandonato?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fuji GF, sistema abbandonato?




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:05    

In soldoni io critico


Sì, mi ero fatto l'idea MrGreen
Per quel poco che posso, ti ho sufficientemente spiegato come la vedo io, probabilmente sbagliando, come Fuji ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:13    

Un successore/aggiornamento Fuji GFX50R compatta sarebbe stato desiderabile con AF migliore, ma Fujifilm non lo fece?
Nuova compatta GFX100RF da 100MP con obiettivo poco luminoso anche senza la possibilità di cambiare gli obiettivi?.
Ma non lo so, personalmente non condivido queste scelte Fujifilm con tantissimi prodotti nuovi, altri prodotti invece non vengano più aggiornati? esempio Fuji APS-c X-Pro?
Va bene ugualmente ma non vedo una linea chiara Fujifilm e se devo fare una critica sistema in parte caotico vedi firmware continui, confusione troppo fretta per certi prodotti.
Poi d’accordo sistema bellissimo in parte anche ottimi prodotti.
Mi a fatto anche infuriare scelta ottiche per il futuro?, cose in parte irreale propongano di nuovo il 33mm f1.0 ottica da 1Kg anche se la costruiscano ma chi lo compra?, voglio vedere quanti esemplari Fuji 50 1.0 / 200 2.0 ecc. vendano?, ma chi li compra nemmeno prezzo cosi economico?, fanno lista molto discutibile non so quali tecnici fanno queste proposte?.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:17    

si Giallo, è chiaro e anche condivisibile per certi aspetti.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:19    

Mac una 100r venderebbe, la 50r ha avuto un buon successo commerciale e anche penso che a volte siano un po' strani.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 12:46    

Nuova compatta GFX100RF da 100MP con obiettivo poco luminoso anche senza la possibilità di cambiare gli obiettivi


Non credo possa assimilarsi al sistema GFX, se non per le dimensioni del sensore.

Però, devo dire che la uso da circa un anno e sono poche le fotocamere mi hanno dato soddisfazioni confrontabili a livello di versatilità e qualità.
E dire che non sono uno che si è risparmiato, in passato, negli acquisti e nell'utilizzo.
Un giorno ho fatto l'elenco di tutti i modelli e gli obiettivi posseduti e utilizzati negli ultimi 15 anni e a metà della lista mi stavo già vergognando.

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 14:11    

Ma Fuji sta sviluppando ancora il sistema GF?
Non si sente più nulla, rumors non ce ne sono, progetti e brevetti manco e men che meno una roadmap.
Il sistema avrebbe bisogno di qualche aggiunta, invidio molto il 28p ed il 75p agli utenti hasselblad, e vorrei un tele da mettere tra l'80 ed il 250, sui 150mm che non pesi una fucilata.
Inoltre certi obiettivi andrebbero rivisti, di quelli che ho almeno il 250mm potrebbero fare un mkII che non sia così voluminoso.
Senza contare che 45-63-80 hanno il motore a carbonella.
Insomma a parte pochi casi , tipo il 20-35, 50mm, 500mm e poco altro, tutto il resto avrebbe bisogno di una rinfrescata non tanto per le prestazioni ottiche che sono sempre eccellenti ma proprio per come sono fatti.
Dovrebbero imparare da Sony e Sigma che puntano anche sulla modernizzazione dal punto di vista pratico e invece si trastullano con le cazzatine tipo xhalf...



Hasselblad XCD: 18 obiettivi
Fujifilm GF: 18 obiettivi

Direi che sono stati sviluppati in uguale quantità ma con destinazioni differenti, e dopo i primi anni di novità rapide che davano la FOMO, l’urgenza di saltare sul sistema nuovo e innovativo e necessario e disruptive, ora si stabiliscono sui vecchi cicli di 3-4 anni per ogni macchina, e molti di più per gli obiettivi.

Comunque, sono due sistemi molto differenti.
Hasselblad mi pare tipicamente dedicato a hobbisty facoltosi o professionisti poser, al contrario delle precedenti H.

Fuji gioca in un campionato tutto suo, è il nuovo riferimento medio formato abbordabile e per tutti quelli che non hanno bisogno di velocità. Quindi, fondamentalmente, fa quel che le pare.

avatarjunior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:24    

Nel campo pubblicitario di prodotto e moda, le GFX sono molto utilizzate.
Di conseguenza, puntando a foto da studio, non hanno la necessità di implementare/migliorare quello che già hanno (e hanno tutto quello che serve).
Vero, tutti puntano a vendere il più possibile, ma perchè sviluppare qualcosa non congeniale alla nicchia che già usa quello che c'è? Lo sviluppo di lenti per quel sistema non è economico, quindi sarebbe controproducente per Fuji puntare sugli appassionati piuttosto che sui professionisti con il sistema GFX.

Infatti, per gli appassionati, ha creato la RF.

avatarsupporter
inviato il 18 Marzo 2026 ore 16:38    

considerando che non e un sistema adatto per farci raffiche ultraveloci per sport e fauna, per il resto ci sono ottiche a sufficienza per farci tutto

il sistema MF che ha poca scelta nelle ottiche e pure costosissime e quello Hasselblad

avatarsupporter
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:10    

Avendo provato e riprovato la 50s, la prima uscita, devo dire che col 35-70 o col 50 si va a spasso leggeri e con una resa davvero notevole... inoltre la forma della 50s è a mio avviso la più bella... per non parlare del display che è visibili anche in pieno sole e si può fotografare a pozzetto... le altre non mi piacciono, sono delle scatolone brutte. L'ultima compatta mi piace molto... l'unica perplessità è l'obiettivo, dove, dovendo spendere tutti quei soldi avrei messo almeno un 2.8... Il confronto con Hasselblad non regge... la 50 II con ad es. il 65 od il 30 è un'altra cosa... è un oggetto d'arte... con una resa pazzesca, e se fosse stato per me non avrei spinto i 100 mega ma avrei velocizzato i 50...

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:54    

Hasselblad ha lenti costosissime? Sì e no.
Ci sono anche lenti economiche o relativamente tali. Come la serie p.
Ma anche in questa serie, non si è lesinato sulla qualità. Lenti completamente metalliche con synchro veloci. Nitide e senza aberrazioni. Cosa che non si può dire sulle economiche (e non solo) fuji.

avatarsupporter
inviato il 18 Marzo 2026 ore 19:40    

che siano buone le lenti Hasselblad non lo metto in dubbio, ma c'e veramente poca scelta

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me