|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:13
Un successore/aggiornamento Fuji GFX50R compatta sarebbe stato desiderabile con AF migliore, ma Fujifilm non lo fece?
Nuova compatta GFX100RF da 100MP con obiettivo poco luminoso anche senza la possibilità di cambiare gli obiettivi?.
Ma non lo so, personalmente non condivido queste scelte Fujifilm con tantissimi prodotti nuovi, altri prodotti invece non vengano più aggiornati? esempio Fuji APS-c X-Pro?
Va bene ugualmente ma non vedo una linea chiara Fujifilm e se devo fare una critica sistema in parte caotico vedi firmware continui, confusione troppo fretta per certi prodotti.
Poi d’accordo sistema bellissimo in parte anche ottimi prodotti.
Mi a fatto anche infuriare scelta ottiche per il futuro?, cose in parte irreale propongano di nuovo il 33mm f1.0 ottica da 1Kg anche se la costruiscano ma chi lo compra?, voglio vedere quanti esemplari Fuji 50 1.0 / 200 2.0 ecc. vendano?, ma chi li compra nemmeno prezzo cosi economico?, fanno lista molto discutibile non so quali tecnici fanno queste proposte?. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:17
si Giallo, è chiaro e anche condivisibile per certi aspetti. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 10:19
Mac una 100r venderebbe, la 50r ha avuto un buon successo commerciale e anche penso che a volte siano un po' strani. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 12:46
“ Nuova compatta GFX100RF da 100MP con obiettivo poco luminoso anche senza la possibilità di cambiare gli obiettivi „
Non credo possa assimilarsi al sistema GFX, se non per le dimensioni del sensore.
Però, devo dire che la uso da circa un anno e sono poche le fotocamere mi hanno dato soddisfazioni confrontabili a livello di versatilità e qualità.
E dire che non sono uno che si è risparmiato, in passato, negli acquisti e nell'utilizzo.
Un giorno ho fatto l'elenco di tutti i modelli e gli obiettivi posseduti e utilizzati negli ultimi 15 anni e a metà della lista mi stavo già vergognando. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 14:11
“ Ma Fuji sta sviluppando ancora il sistema GF?
Non si sente più nulla, rumors non ce ne sono, progetti e brevetti manco e men che meno una roadmap.
Il sistema avrebbe bisogno di qualche aggiunta, invidio molto il 28p ed il 75p agli utenti hasselblad, e vorrei un tele da mettere tra l'80 ed il 250, sui 150mm che non pesi una fucilata.
Inoltre certi obiettivi andrebbero rivisti, di quelli che ho almeno il 250mm potrebbero fare un mkII che non sia così voluminoso.
Senza contare che 45-63-80 hanno il motore a carbonella.
Insomma a parte pochi casi , tipo il 20-35, 50mm, 500mm e poco altro, tutto il resto avrebbe bisogno di una rinfrescata non tanto per le prestazioni ottiche che sono sempre eccellenti ma proprio per come sono fatti.
Dovrebbero imparare da Sony e Sigma che puntano anche sulla modernizzazione dal punto di vista pratico e invece si trastullano con le cazzatine tipo xhalf... „
Hasselblad XCD: 18 obiettivi
Fujifilm GF: 18 obiettivi
Direi che sono stati sviluppati in uguale quantità ma con destinazioni differenti, e dopo i primi anni di novità rapide che davano la FOMO, l’urgenza di saltare sul sistema nuovo e innovativo e necessario e disruptive, ora si stabiliscono sui vecchi cicli di 3-4 anni per ogni macchina, e molti di più per gli obiettivi.
Comunque, sono due sistemi molto differenti.
Hasselblad mi pare tipicamente dedicato a hobbisty facoltosi o professionisti poser, al contrario delle precedenti H.
Fuji gioca in un campionato tutto suo, è il nuovo riferimento medio formato abbordabile e per tutti quelli che non hanno bisogno di velocità. Quindi, fondamentalmente, fa quel che le pare. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 15:24
Nel campo pubblicitario di prodotto e moda, le GFX sono molto utilizzate.
Di conseguenza, puntando a foto da studio, non hanno la necessità di implementare/migliorare quello che già hanno (e hanno tutto quello che serve).
Vero, tutti puntano a vendere il più possibile, ma perchè sviluppare qualcosa non congeniale alla nicchia che già usa quello che c'è? Lo sviluppo di lenti per quel sistema non è economico, quindi sarebbe controproducente per Fuji puntare sugli appassionati piuttosto che sui professionisti con il sistema GFX.
Infatti, per gli appassionati, ha creato la RF. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 16:38
considerando che non e un sistema adatto per farci raffiche ultraveloci per sport e fauna, per il resto ci sono ottiche a sufficienza per farci tutto
il sistema MF che ha poca scelta nelle ottiche e pure costosissime e quello Hasselblad |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:10
Avendo provato e riprovato la 50s, la prima uscita, devo dire che col 35-70 o col 50 si va a spasso leggeri e con una resa davvero notevole... inoltre la forma della 50s è a mio avviso la più bella... per non parlare del display che è visibili anche in pieno sole e si può fotografare a pozzetto... le altre non mi piacciono, sono delle scatolone brutte. L'ultima compatta mi piace molto... l'unica perplessità è l'obiettivo, dove, dovendo spendere tutti quei soldi avrei messo almeno un 2.8... Il confronto con Hasselblad non regge... la 50 II con ad es. il 65 od il 30 è un'altra cosa... è un oggetto d'arte... con una resa pazzesca, e se fosse stato per me non avrei spinto i 100 mega ma avrei velocizzato i 50... |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 17:54
Hasselblad ha lenti costosissime? Sì e no.
Ci sono anche lenti economiche o relativamente tali. Come la serie p.
Ma anche in questa serie, non si è lesinato sulla qualità. Lenti completamente metalliche con synchro veloci. Nitide e senza aberrazioni. Cosa che non si può dire sulle economiche (e non solo) fuji. |
|
|
inviato il 18 Marzo 2026 ore 19:40
che siano buone le lenti Hasselblad non lo metto in dubbio, ma c'e veramente poca scelta |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 15:33
Fujikina 2026, dovrebbe essere oggi... se non sbaglio.
Nessuna news...se non sbaglio |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 16:18
“ si di corpi macchina ce n'è in avanzo e per quelli mi trovo bene anche con la 100s che tirerò a fine vita.
Però certe robe tipo il 120 macro sono nate male.
Ne ho trovato uno come nuovo e a 1600 lo portavo via ma quando l'ho provato ho lasciato perdere, neanche l'FA 120mm di Pentax era così lento che ha 30 anni. „
Buonasera ragazzi, va bene tutto, ma la lentezza autofocus in un macro è un pregio non un difetto. Deve avere altissima precisione da macro su 100mpx, altro che pellicola negativa di 30 anni fa.
“ il target è anche e forse più degli amatori, io non conosco nessun professionista che ce l'ha „
Nella foto di qualità professionale il sistema GFX è già un target di qualità ed è richiesto molto spesso come riferimento.
Ovviamente, e secondo me, il sistema GFX non è un all around ma specifico e di nicchia. Così come il parco ottiche che viene preferito (nel super full frame) proprio per la sua vastità.
Un 80mm con motori lineari, io lo aspetto come l'acqua nel deserto; vedremo.
Molto probabilmente se non si è d'accordo con tali fatti, si è fatto un errore nella scelta di sistema.
Questa è solo ed unicamente la mia opinione.
Saluti
carlo |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 16:25
è vero, l'80mm è lento ma alla fine anche se non lo rifanno me lo facco andar bene.
Diciamo che non è quello che aspetto io come l'acqua nel deserto |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 17:03
C’è anche da dire che su GFX ci si può adattare la qualunque, sia FF che coprono il sensore che MF, e spesso con AF, e si trovano vetri di tutto livello ad una frazione del costo di quelli dedicati. Cosa che su Hassy non si può fare se non fotografando mummie e/o da cavalletto con ottiche lunghe (se non si dispone di uno dei corpi stabilizzati).
Personalmente tra le 18 ottiche originali tra cui scegliere più tutte quelle adattabili, non ho mai sentito la mancanza di alcunché su GFX (tanto che io di ottica originale ho solo l’ottimo 45-100 come ottica “da viaggio”). |
|
|
inviato il 09 Maggio 2026 ore 17:13
anch'io a farmele andar bene sono già a posto con quello che ho.
Come detto non mi interessano cose esotiche ma mi basterebbero un 28 ed un 75 simili ai P di hasselblad.
Tante volte esco a piedi e mi porto solo il 50 perché non ho voglia di tirarmi dietro kg di roba, sono maledettamente pigro (e mi vergogno un po' ad andare in città e sembrare un inviato del national geographic...)
Diciamo che con un paio di aggiunte leggere magari sarei più incentivato.
Adattare altro non mi interessa, per abitudine più che per scetticismo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
