|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 18:50
“ Io mi sono abituato in 2 minuti scarsi, ma non siamo tutti uguali. „ Io, sfortunatamente, c'ho impiegato il doppio del tempo.  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 18:53
beh 4 minuti è comunque un ottimo risultato! |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 19:02
Sinceramente ho approcciato la mia mirrorless con un po' di diffidenza...ma adesso no. Non sento la mancanza della 5D.
Mi ci sono abituato in fretta. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 20:43
Facendo macro, quando torno alla reflex, mi capita sempre di rimpiangere le comodità del mirino digitale. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:08
Io non sono passato a mirrorless ma ne ho aggiunta una da vari anni, attualmente quindi ho sia reflex che mirrorless e mi trovo di più con il mirino reflex anche se in condizioni di bassa luce allora mi manca quello mirrorless che è uno schermino e rimane luminoso, comunque la mia mirrorless è vecchiotta, tra qualche anno ne aggiungerei una moderna per insetti in volo (con sensore stacked e preraffica) e lì potrò valutare come mi trovo con un mirino elettronico moderno. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:10
Quando devo lavorare l'EVF della R6 è un plus a cui ormai non so più rinunciare nonostante io sia un grande fan del sistema reflex e abbia vissuto quasi "obtorto collo" il passaggio a Mirrorless. Infatti a volte il ritorno alla 5D Mark III, che uso ormai solo come macchina personale per scattare senza pressione del lavoro, è traumatico perché cambiando tempi e diaframmi ovviamente non cambia quello che si vede nel mirino. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:21
E' l'unica caratteristica che non apprezzo particolarmente della R6 e che mi ha fatto tenere anche la 5DIII, nonostante non abbia bisogno di due corpi.
Fossi stato abituato a un pentaspecchio forse mi sarebbe pesato meno, ma rispetto a un pentaprisma non c'è paragone.
Senza contare che preferivo comporre a macchina spenta, soprattutto su cavalletto.
Però in tutto il resto la mirrorless è superiore e non avere specchio e mirino ottico significa zero problemi di front/back-focus, sicché... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:25
A me non manca, ho la x100vi che se hai voglia di evf spingi una leva, se lo vuoi ottico pure, se lo vuoi ottico con finestrella evf anche. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:27
Il mirino ottico fatto bene, come quello delle ammiraglie e della fascia alta di Nikon, è per me uno dei componenti che mi fa amare la Fotografia, ed uso anche ottiche manuali (diversi Zeiss Milvus), e con gli esposimetri Nikon le esposizioni, se si sanno usare bene, non si cannano mai.
Ho provato sia la Nikon Z9 che la Nikon Z6II ed il mirino elettronico a me non piace, preferisco di gran lunga il mirino ottico, che è per me uno dei 2 motivi che mi fanno restare con le Reflex.
Il secondo motivo è che, ad oggi, io di fotografie tecnicamente migliori fatte con le ML rispetto alle mie fatte con le Reflex, non ne ho ancora vista una, una che una non l'ho ancora vista.
Quando ne vedrò di migliori, mi porro la questione se fare il passaggio ad ML, ma farlo oggi, per me, sarebbe solo uno stupido ed inutile spreco di soldi per andare a divertirsi oltretutto meno con la Fotografia. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:29
Ormai di mirini elettronici buoni ce ne sono. Quelli ottici (sempre se buoni) stancano meno la vista nelle sessioni lunghe . Gli elettronici sono troppo comodi con poca luce e per l’anteprima reale |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:30
“ uso anche ottiche manuali (diversi Zeiss Milvus), e con gli esposimetri Nikon le esposizioni, se si sanno usare bene, non si cannano mai. „
A questo proposito, ho appena preso uno Zeiss 50 1.4 e l'autofocus della Canon R6, con l'indicatore dinamico del fuoco, rende le cose estremamente più facili rispetto a 5DIII, dove c'è solo la conferma di fuoco |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:37
"....rende le cose estremamente più facili rispetto a 5DIII, dove c'è solo la conferma di fuoco"
Sicuramente.
Ma io uso i miei (18 - 25 - 50 mm) manuali da anni, anche per la street, e non ho mai avuto problemi di MaF o di PdF.
Detta in altre parole, se uno ha esperienza, tante features delle fotocamere ultimo strillo perdono, per lui, molta della loro importanza, per non dire che gli sono praticamente inutili.
Ma, ovviamente, uno i propri soldi se li spende come gli pare, io ho comprato anche un esposimetro esterno, così misuro anche in luce incidente in casi dubbi, rari, esposimetro esterno che molti reputano inutile.
Con l'esposimetro esterno ho visto che l'esposimetro delle Nikon lavora veramente bene, l'esposizione in luce incidente, che molto tempo fa usavo molto, oggi la uso poco, raramente, le fotocamere mi lavorano bene.
Non sono riuscito a capire se la Z9, come esposimetro, lavora meglio delle mie, non l'ho usata abbastanza, ma sicuramente peggio non va. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:43
No. Adoro il mirino della R5II.
E credo adorerei ancora di più quello della R1. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:47
NO |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 21:52
Si.
La piacevolezza del mirino delle reflex è altra cosa rispetto al mirino elettronico.
Ma non è un problema usare l'EVF. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
