|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:11
Diceva un tempo KODAK che osservando due stampe 13x18, una ottenuta da una TP 2415 e stampata con l'ingranditore, l'altra stampata A CONTATTO da qualsiasi altra pellicola, era impossibile capire quale venisse da formato Leica e quale da lastra.
Personalmente una prova del genere non l'ho mai fatta, quando però mi sono trovato a osservare delle Velvia 24x36 proiettate due metri per tre dalla metà della distanza canonica, ossia ca 2 metri invece di 4, e subito dopo delle Rollei Ortho 25 osservate da MEZZO metro di distanza posso solo dire che, dopo aver constatato che queste ultime erano PARECCHIO più dettagliate delle prime, non mi è restato altro da fare se non constatare che le GRANITICHE certezze che avevo beh... sono cadute giù come le mura di Gerico! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 12:45
beh io noto una netta differenza di dettaglio tra la rollei biottica con il 75mm e la hasselblad con l'80 mm 2.8.
Anche se la Hasselblad e' molto affilata, la rollei taglia molto di piu'.
Un ritratto a mia moglie lo farei con hassie ed a mia figlia con rollei  La Hassie e' molto piu' generosa nel nascondere le piccole rughe.
I negativi restano comunque uno spettacolo in entrambi i casi. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:06
beh io noto una netta differenza di dettaglio tra la rollei biottica con il 75mm e la hasselblad con l'80 mm 2.8.
*********************************************
Se non ricordo male l'80 Hasselblad è un Planar, ipotizzo allora che il 75 Rollei sia un meno clemente Tessar. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:37
“ Magari in una giornata scatti le sei foto che davvero meritano di essere scattate e le altre trecento, fatte cosi per fare, restano nella fotocamera. „
Che poi è uno dei motivi per i quali molti scattano a pellicola, evitare la foto inflazionata alla quale il digitale inevitabilmente porta, e ritornare alla lentezza del processo a cui si era abituati una volta, senza più la frenesia di scattare 40 fps per fotografare una statua.
Se non si fotografa per lavoro, non vedo perché negarsi questo piacere, laddove nasca la voglia del ritorno alla pellicola, ovviamente. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:43
Si può fare anche in digitale....a me capita di fare anche meno di una decina di scatti.
Ho anche macchine medio formato a pellicola quindi ho un'idea .
L'unico motivo per cui in analogico si scatta poco è perché le pellicole costano.
Se uno rullino costasse 50cent...tante cose cambierebbero sul numero di scatti . |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:57
Di 75mm rollei ne esistono diverse, Tessar, planar, schneidher… da vedere vado per caso, ma io planar 5 lenti offre sia i vantaggi del planar 80che del 75 Tessar |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 14:58
Se uno rullino costasse 50cent...tante cose cambierebbero sul numero di scatti .
*********************************************
Indubbiamente Speed, però è anche fuori discussione il fatto che non si arriverebbe comunque al comportamento compulsivo, anzi parossistico di un fenomeno, qui sul forum, che si è vantato di aver scattato 6.000 fotografie, in due ore, per poi salvarne DUE! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:00
Paolo
Ovvio ,mai alle follie di Nmille scatti.
Ma magari un centinaio....anche a 1 euro a rullino sarebbe fattibile |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:20
“ Si può fare anche in digitale....a me capita di fare anche meno di una decina di scatti.
Ho anche macchine medio formato a pellicola quindi ho un'idea .
L'unico motivo per cui in analogico si scatta poco è perché le pellicole costano.
Se uno rullino costasse 50cent...tante cose cambierebbero sul numero di scatti . „
Ci sono eccezioni, anch’io scatto poco, ma mediamente sappiamo tutti che con il digitale si è portati a scattare di più. Basta guardare nel mercatino per trovare macchine con 50.000 scatti e due anni di vita che al giorno d’oggi sono considerate semi nuove.
E per me non è neanche una questione che se il rullino costasse 50 cent si farebbero migliaia di foto, intanto perché poi il rullino va sviluppato ed il negativo stampato, con tutti i costi che ne derivano, e poi psicologicamente il fatto di avere 36 pose induce a pensare di più prima di premere il pulsante dell’otturatore, è un fattore psicologico. E pensare di più porta naturalmente a studiare diverse inquadrature, in antitesi al “tanto poi la sistemo in post”.
È come quando leggo “lo zoom può essere usato come un fisso, basta impostare una focale e lavorare con quella”. C’è chi lo fa? Certamente, ma quanti su un campione di 100 fotografi? |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:21
Beh, una soluzione anche in digitale ci sarebbe, una scheda di memoria da 2 GB e si limita la "creatività" compulsiva. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:22
Mah...io ho sempre scattato pochissimo anche in digitale (salvo ovviamente i frangenti in cui serve davvero)...l'ultima uscita fatta, nulla di eccezionale, ho scattato meno di 200 foto.
E solo perché sto ancora studiando la macchina quindi ho usato spesso il bracketing.
È solo una questione di testa.
E costi, ovviamente (gli scatti digitali restano gratuiti). |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:24
con il digitale e con le mirrorless in particolare si può fotografare meno,
la foto la vedi già nel mirino... senza dover fare tante prove  |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 15:24
Mah se l'occasione vale la pena, non mi son mai preoccupato di limitare gli scatti per il costo. Mi e' capitato di fare i cinque /dieci rullini su un evento che li valeva.
La limitazione ce l'hai perche di solito misuri, e poi scatti con calma. Anche maneggiare dieci pellicole e' piu' lento "faticoso" che scorrerle su uno schermo.
Gli scatti se li osservi come si deve con una loupe prendono tempo.
Per quanto riguarda tessar e planar.. Trovo il tessar zeiss della rollei biottica piu' tagliente in centro ed un po' piu scassato ai bordi rispetto al planar 80 hasselblad, sempre Zeiss. Che e' molto piu' uniforme e preciso su tutto il fotogramma.
Bisogna dire che la hasselblad l'ho comprata nuova una ventina di anni fa, mentre la biottica l'ho ereditata e credo sia degli anni 50/60. I trattamenti delle lenti fanno molto. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 16:56
Non ne faccio una questione di "nobiltà"...se trovo un soggetto che mi intriga posso dedicargli parecchi scatti, ma molto difficile che li faccia in sequenza. Generalmente cambio sempre qualcosa.
Sono cresciuto fotograficamente con reflex manuali a pellicola, forse è per questo che mi viene più naturale fare così.
Per altro...l'idea riguardarmi 6.000 scatti a caccia di quello giusto mi farebbe lanciare la macchina dalla finestra. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 17:53
Ma magari un centinaio....anche a 1 euro a rullino sarebbe fattibile
*********************************************
Eh... 1 € a rullino, io sarei già felicissimo se con 1 € ci pagassi DUE FOTOGRAMMI di Velvia! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
