|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 20:28
Sono Nikonista sfegatato, ma se dovesse veramente chiudere alle lenti di terze parti, sarei il primo a sfanculare la giallonera. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 20:38
Da utilizzatore Canon, vedo la scelta di Nikon in modo non positivo. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 20:47
@Gian Carlo F
“ A mio modesto parere Nikon sbaglia, rischia di diventare un produttore marginale „
Ma davvero? E Canon che ha regole ancora più strette? E il consorzio L? Quindi l'unica che non diventerebbe marginale sarebbe Sony che comunque castra le potenzialità delle ottiche di terzi. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 20:54
Comunque sui siti jappo la verità pare un po' diversa. Sirui semplicemente sta temporeggiando, anche perché è marginalmente coinvolta e Meike la loro dichiarazione è che è solo per un discorso di approvvigionamento momentaneo e non una sospensione delle vendite.
Fuori dalla Cina si trovano comunque obiettivi Z di questi marchi.
Semplicemente Nikon sta battendo cassa dove probabilmente queste ottiche cinesi stanno maggiormente vendendo, ossia su suolo nazionale cinese.
Credo che alla fine il tutto si tradurrà quasi sicuramente in un accordo economico.
Chiaro che poi i prezzi verranno aumentati per tutti i mercati, Italia compresa  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 21:05
Meike ha fatto lo stesso per gli obiettivi L-mount, ma dopo un po' di tempo gli obiettivi sono tornati ad essere disponibili (in realtà lo sono sempre stati, sul suo sito Meike diceva di ordinare la versione E-mount e poi di scrivere specificando che si intendeva acquistare il modello L-mount). Non si è mai capito bene il motivo di ciò, resta il fatto che gli obiettivi sono tornati disponibili e non mi sembra che siano aumentati di prezzo. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 21:58
Troveranno un accordo economico....altrimenti li avrebbero gia bloccati da tempo |
|
|
inviato il 10 Marzo 2026 ore 23:47
“ E Canon che ha regole ancora più strette? „
Canon è leader di mercato, Nikon è ben dietro, minacciata pure da Fuji...fa una bella differenza guidare o inseguire, in termini di prospettive
stava recuperando lentamente dopo le ultime mirrorless e cosa le viene in mente di fare?
Davvero pensa che l'amatore medio dirà "brava nikon!" e caccerà 3000€ per l'ottica originale?
Andrà su Sony dove può prendere l'ottica che gli pare.
E' la mossa più assurda che potesse fare, se l'intento che ha è quello di chiudere. Spero che cerchino solo un accordo.
L'esempio è l'utente che ha risposto all'inizio che voleva la Z5II ed ora si è fermato...
Che Nikon lasci a Viltrox e agli altri gli obiettivi che lei non fa e non farà mai (l'intera gamma aps-c, certe focali - come i 14 o i 16 fissi) e si concentri sui top di gamma da 3-5000€ e sugli zoom, che i cinesi non riescono a fare (per ora) e continui a vendere corpi macchina.
E' l'unico modo che ha per restare sul mercato, non certo vendere 500 pezzi dell'ottica da 10.000€... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 1:09
Più che concedere il mount a chi vuole lei ... Nikon mi sa vorrebbe (giustamente) concedere il mount a chi.. vuole pagare i diritti |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 2:01
“ Quando si capirà che per avere le massime prestazioni (per chi ne abbisogna) bisogna SEMPRE comprare originale, sarà sempre troppo tardi! Cool
Ah si si, me lo vedo, avere lo stesso attacco, e metterci ottiche di ogni brand... un bel funzionamento di m...a! MrGreen
Poi sicuro che ogni brand sveli protocolli e brevetti, per le tutte le correzioni sw-hw, oggi necessarie... MrGreen
E chi è mai quel brand "c...one" che si prende insulti, quando una combo funziona fuori specifica/tolleranza?
Ma avere giusto due nozioni base di come funziona, no è? „
Meno male che ci sei tu, che con signorilità pari a nessuno ci illumini di verità e conoscenza! |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 7:39
“ Ma davvero? E Canon che ha regole ancora più strette? E il consorzio L? Quindi l'unica che non diventerebbe marginale sarebbe Sony che comunque castra le potenzialità delle ottiche di terzi. „
pure loro, secondo me, sbagliano, cosa vuoi che ti dica, che fanno bene?
Sony, grazie al suo sistema open, di fatto consente scelte inimmaginabili per la concorrenza che fa protezionismo e credo che sia un punto a suo favore nella scelta del consumatore. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:20
“ Quando si capirà che per avere le massime prestazioni (per chi ne abbisogna) bisogna SEMPRE comprare originale, sarà sempre troppo tardi! :Cool: „
Sarà pure vero (io non ne sono tanto sicuro), ma avere libertà di scelta è sempre meglio che non averne. Alla fine nessuno impedisce a qualcun'altro di costruirsi un corredo con sole ottiche originali. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:48
quindi in Tamron sono dei cogli**ni che pagano le royalties a Nikon??
anche gli altri produttori se vogliono avere accesso al sistema Z devono pagare i diritti. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:52
“ ad oggi nessuna fra le produttrici di fotocamere ha reso libero da fee l'uso del proprio attacco. „
Sony non applica alcuna fee. Limita solo la raffica a 15 fps e non rende compatibili i moltiplicatori di focale Sony con ottiche di terze parti (Viltrox ha però fatto un 2X).
Quindi, per restare in tema, un Viltrox per Sony funziona senza che la casa cinese debba pagare royalties o rischiare azioni legali.
Considerato che il 95% dei fotografi campa benissimo con 15 fps e senza TC, direi che la scelta di Sony è la più intelligente dal punto di vista commerciale.
Chi avesse bisogno di più di 15 fps o di moltiplicare i propri tele, userà ottiche professionali originali. Tutti gli altri utenti hanno a disposizione, oltre agli originali, una miriade di ottiche compatibili.
E infatti Sony è diventata n° 1 del mercato ML. Personalmente continuo a usare Nikon, ma solo perché ho anche fotocamere reflex e obiettivi che lavorano sia su DSLR che sulle mie Z; un cambio di brand sarebbe oneroso e non ne varrebbe la pena. Se cominciassi da zero, però, non credo che Nikon sarebbe più la favorita ... |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:57
“ direi che la scelta di Sony è la più intelligente dal punto di vista commerciale. „
Sony non aveva alternativa, se voleva prendersi una fetta di mercato doveva agire in maniera molto aggressiva
poi non è detto che quello che è buono per Sony possa essere calato in qualsiasi altra realtà. |
|
|
inviato il 11 Marzo 2026 ore 8:59
Staranno temporeggiando per vedere cosa succede con Viltrox
Sta di fatto che Sigma su Nikon ad oggi non c'è
Se Viltrox dovrà pagare delle royalties non so quanto rimarrà competitiva
Io ne avevo una e l'ho venduta, per il momento non ne compro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
