JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Consiglio per percorso fotografico


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Consiglio per percorso fotografico




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 11:34    

Prima di comprare, come hanno già suggerito altri, meglio sfruttare ciò che si ha ed investire energie nello studiare e nell'esercitarsi, perché il rischio di buttare soldi in attrezzatura senza mai trovare la propria strada è dietro l'angolo.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 12:46    

Le idee chiare , a me invece sembra che tu le abbia gia' . Se hai i soldi per un corso , fallo . Nel frattempo scatta foto con il 18-55 per il genere che ti appassiona . Appena ti senti pronto , e avrai sperimentato la tua attrezzatura , valutato anche le immagini, farai gli acquisti che ti senti di fare. E comunque, la fotografia è un piacere , e perché no, anche avere un attrezzatura che ci piace . Se ci sono i soldi , comprati quello che ti piace , e fotografa . Fregatene .

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:06    

Tieni quello che hai e sfruttalo fino allo stremo, oltretutto è una 24 mpix del 2016, e non è che da allora le tecnologie siano radicalmente migliorate, anzi...

Quello che hai già sicuramente non frappone nessun limite al tuo apprendimento, e non è l'attrezzatura che fa la foto, ma il CERVELLO.

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:40    

Pentax ha due ottiche splendide
16 50 2.8
50 135 2.8.
Io resterei in pentax

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 13:44    

Non sono d'accordo. MrGreen
ANCHE lo strumento, entro certi limiti, fa la foto. Semplicemente per il fatto che certe foto sono impossibili o molto difficili da ottenere con determinati strumenti.

Ha detto:
- panorami : il 18-55 può andare bene se non serve qualcosa più largo (Non so se con "panorami" si intende "paesaggio" o proprio panorami inteso come grandangoli spinti).
- cieli e stelle/astrofotografia : ma chi usa la lente in kit per questo genere? Non è un genere che pratico ma già f3.5 a 18mm su APSC implica probabilmente 6400iso per non avere star-trails.
- foto notturne : idem. Certo, si possono fare foto a f3.5-5.6 di notte, basta sapere che risultato si vuole ottenere. Se si vuole provare a fermare il movimento, sicuramente no. Questo secondo me è il punto dove la maggior parte di chi inizia rimane brutalmente deluso.
- street : qua potrebbe pure andare bene, in base a che tipo di street vuoi fare. Se vuoi essere poco visibile sarà difficile con una reflex e uno zoom.

Magari posta un paio di link di foto che ti ispirano e possiamo consigliarti meglio.

D'accordo che il consumismo sia il male assoluto (infatti ripeto: TUTTO usato), ma dire alla gente che inizia che "tutto si può fare con tutto" porta solo a delusioni e abbandoni.
Il fatto che un fotografo esperto posso creare qualcosa di buono con strumenti limitati non significa che il principiante possa fare lo stesso.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:32    

La K70 è una bella macchina, il 18-55 è quel che è (sicuramente non il massimo) ma chiuso abbastanza se la cava, ti consiglierei di usarlo almeno ad f/8 a meno che tu non abbia bisogno di focali più aperte per una determinata foto ed a quel punto non va male, per la paesaggistica non notturna va sicuramente bene per cominciare. Un obiettivo luminoso da affiancargli (tipo il 50 f/1.8) sicuramente potrebbe essere utile per vedere le differenze nelle foto al cambio di diaframma (profondità di campo) e sarebbe molto utile per poter fare foto a persone in interni illuminati dalle luci che seppure non sembra sono bui senza l'utilizzo del flash (che quello incorporato dà l'effetto di solito sgradevole del flash diretto, diverso sarebbe l'uso di un flash con rimbalzo su soffitto o pareti). Quello che comprerei subito visto l'interesse per la paesaggistica sarebbe un treppiedi e la sua testa, per la testa andrei su una a 3 vie (potresti decidere anche per quella a sfera più immediata ma a mio parere meglio una più regolabile testa a 3 vie (controlli una per una tutte le direzioni)), treppiedi uno che sia stabile; questi 2 strumenti li potrai usare sulla tua Pentax e poi continuare ad usare sia che rimarrai in Pentax sia che cambierai sistema.
In ogni caso inizierei con quel che hai (a parte l'aggiunta del treppiedi+testa), così quando deciderai di aggiungere qualcosa o cambiare sistema sai quel che ti serve.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:35    

ma dire... "tutto si può fare con tutto" porta solo a delusioni e abbandoni.


Beh, dai...

se vieni dalla pellicola come me, ti rendi subito conto che con una qualunque digitale praticamente sei in vacanza e puoi fare di tutto e di più anche con lenti poco luminose.

Basti pensare che è forse un decennio che non uso più il flash, visto che i moderni software ti consentono di scattare a iso 10.000 ed annullare il noise come se fossi a iso 100

e via di questo passo.

Attualmente io faccio -belle foto- con una nikon D200 (facciamo... di 20 anni fa?) -che pure... di FF da 45 mpix ne ho un paio-

OK, magari non riesco a farci le stelle ma tanto... con il cielo di Lombardia non le vedo proprio mai, ma il cielo della Nuova Zelanda con una APS-C da 24 mpix e la lente da f4 l'ho fatto eccome!

avatarjunior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:36    

Certo che l'attrezzatura serve e ancor più certo che il 18 55 non sia l'ottica ideale per certe applicazioni.

Ma lui deve ripartire da zero e ha già macchina e obiettivo in casa.

Spendere soldi in un nuovo corredo adesso, prima ancora di aver capito se e come la cosa possa prendere piede, non ha senso.

Un po' di pratica con l'attrezzatura attuale gli permetterà di padroneggiare meglio la tecnica e capire dove difetta il suo materiale.

Se invece dovesse essere solo un fuoco di paglia...almeno non avrà speso nulla.

avatarsenior
inviato il 10 Marzo 2026 ore 14:41    

Per panorami notturni se starai su K70 ci sarebbe il Pentax 11-18 f/2.8 che ho letto che è stato fatto per avere un coma molto ridotto quindi pensato proprio per panorami con stelle (volendo la K70 ha anche l'astrotracer per fare una foto alle stelle ed una senza per il paesaggio da unire poi al computer), ovviamente essendo un obiettivo costoso vedi prima se rimanere su Pentax K70, se sì probabilmente per te poi sarebbe un ottimo acquisto.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





banner

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me