|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:17
Faccio chiarezza su Panasonic. Le LUT le puoi fare con l’app dedicata, scaricare da internet, oppure con qualunque editor in grado di gestirle. Non toccano solamente i colori, ma anche altri parametri e i principali li puoi vedere scaricandoti l’app e giocandoci, funziona senza bisogno della macchina e lavora anche sulle immagini della galleria del cellulare. Il vero vantaggio delle LUT è che si tratta di un formato standard, non è proprietà di Panasonic. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 12:54
“ Ma non è più facile scattare in raw? „
Dipende, in alcune occasioni ho bisogno di avere i file pronti a fine sessione e avere un jpeg più in linea con le mie preferenze è un bel plus.
E anche quando non ho questa necessità, se ho un sistema che mi permette di risparmiare tempo per lo sviluppo perchè no? Ovvio che se poi i risultati non fossero di mio gradimento eviterei questa funzione, ma da quello che sto vedendo, questi sistemi permettono un alto livello di personalizzazione quindi penso che ci siano molte possibilità di arrivare ad un risultato soddisfacente 
“ Canon offre uno dei migliori programmi per "creare i colori come vi pare"...
E' molto più versatile di tanti altri (e di conseguenza un po' più complesso)
Si possono creare preset da usare con il software proprietario o da caricare sulla macchina... „
Appena riesco mi leggo il link, grazie!
In che cosa lo ritieni molto più versatile rispetto agli altri?
“ accio chiarezza su Panasonic. Le LUT le puoi fare con l’app dedicata, scaricare da internet, oppure con qualunque editor in grado di gestirle. Non toccano solamente i colori, ma anche altri parametri e i principali li puoi vedere scaricandoti l’app e giocandoci, funziona senza bisogno della macchina e lavora anche sulle immagini della galleria del cellulare. Il vero vantaggio delle LUT è che si tratta di un formato standard, non è proprietà di Panasonic. „
Grazie Pierino, hai confermato quello che avevo più o meno intuito e chiarito il dubbio relativo a quali parametri venissero coinvolti dalle LUT.
Ritenete che questi sistemi (Panasonic, Nikon e Canon) si equivalgano o secondo voi ci sono dei vantaggi in uno piuttosto che in un altro?
Nota: questo aspetto non sarà (ovviamente) l'unico criterio di scelta del sistema, ma lo terrò comunque in considerazione. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 13:09
“ In che cosa lo ritieni molto più versatile rispetto agli altri? „
Provalo, e te ne renderai subito conto...
Puoi gestire ogni colore e sfumatura come ti pare (lavori sulle ruote dei colori) ... saturazione, tonalità, luminosità... metti il contagocce in un punto della ruota colore e gestisci QUEL particolare colore che hai scelto entro un range a tua scelta... non è la semplice saturazione del Rosso-Verde-Blu... |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 14:36
Come scrive Lorenzo ....in Canon con "Picture Style" (non quelli in camera, su cui oltretutto si può intervenire poco) hai molta flessibilita' visto che puoi a scelta, inserirli in camera o su Dpp4 (software di conversione nativo) e applicarli in fase di conversione - dispongono di vari JPEG preconfezionati (3 x il ritratto) o la possibilità di crearne di personalizzati ...sfruttando le ottime potenzialità di Dpp4 sotto l'aspetto della gestione cromatica - il limite e' l'essere nativo x Canon - questo ovviamente riferito a conversione e profili colore - se parliamo di PP in generale e di riduzione rumore, esistono software dedicati più evoluti |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 14:57
Più o meno lo stesso avviene in Nikon, con Picture Control Utility e NX Studio. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 15:59
Stefano, non l'ho usato tanto ma il Picture Control di Nikon mi pare molto più limitato rispetto al software di Canon...
Regoli le curve ma per i colori sei più limitato.
Poi, sì... si possono salvare dei preset da usare per aprire i RAW e installarli sulla macchina (ma non su tutte... ad esempio non puoi farlo sulla D200... quando invece sulle Canon puoi salvarli su tutte le macchine che abbiano i 3 slot "utente"... in pratica su tutte a partire dalla 400D...) |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 16:19
Ci avevo messo le mani tempo fa, ma non ricordo più con precisione i dettagli. La cosa positiva è che se apri il raw con il loro software poi cambiare i preset come faresti con camera raw. Alla fine però è un metodo di lavoro che ho scartato, non fa per me. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 20:17
“ non è la semplice saturazione del Rosso-Verde-Blu... „
Le LUT non sono quello, lavorano su una marea di parametri e ci sono anche editor gratuiti che ti permettono di crearti le tue LUT personalizzate da applicare a qualunque foto, non solo di un brand.
Proprio per farsi una piccolissima idea, qua c'è un editor gratuito, lo provi su una tua foto e se ti soddisfa, lo salvi e lo carichi sulla macchina (fino a 39 sulle Panasonic recenti). Si possono combinare anche a coppie. L'utilizzo migliore che poi è quello che si fa da anni in video, è partire da un profilo colore il più neutro possibile e poi agire sui vari livelli per arrivare al risultato desiderato.
Questo è gratuito e quindi è minimale nei controlli, ma fornisce già una idea.
o-l-l-i.github.io/lut-maker/
Personalmente trovo l'idea della LUT interessante proprio perché è uno standard, le posso applicare anche ai RAW con estrema semplicità, io lo faccio con Photolab, so che si può fare anche con Lightroom. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 21:23
“ Le LUT non sono quello „
Non so se rispondi a me ma io non parlavo delle LUT.
Parlavo dei classici software per creare i preset per regolare i colori a proprio gusto.
(Chi ha aperto la discussione chiedeva dell'uno e dell'altro) |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 21:32
Si Lorenzo, rispondevo a te, ma senza polemica, é un discorso più generale. Purtroppo la convinzione che la LUT sia un semplice “shift di colori” è teoria molto diffusa e a dire il vero anche io credevo lo stesso. 
Sui preset, quelli classici che troviamo su tante macchine (natural, vivid ecc…) sono veramente una capra, non li ho mai usati ed onestamente non ne ho mai sentito la necessità, solamente Fuji mi aveva incuriosito con le sue simulazioni pellicola, una soluzione piuttosto interessante. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2026 ore 23:25
No, ma lo so che sono cose diverse... anche solo il fatto che possano essere utilizzati nella parte video mi fa pensare che sia qualcosa di molto meno semplice...
Non conosco le LUT, ho solo un'infarinatura, quindi evito di parlarne... direi castronerie... (e magari qualcuna l'ho già detta qui...)  |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 0:27
Non ti preoccupare, sei in buona compagnia!
E comunque il confronto è sempre costruttivo. |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 15:37
Mi sembra di capire che potenzialmente tutti e tre i sistemi permettano un buon livello di personalizzazione.
Come diceva Pierino64 le LUT di Panasonic hanno il vantaggio di essere un formato standard e, immagino, questo permetta di trovare più risorse (sia di guide/tutorial che di sviluppi "pronti").
@Pierino64 con Panasonic è possibile gestire le LUT anche da PC/Mac oltre che da App mobile? |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 16:28
Aspettiamo l'arrivo dei venditori di pentole... |
|
|
inviato il 13 Marzo 2026 ore 17:03
Ciao Pierfranco, cosa intendi? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
