Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

R5 ha ancora senso?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Kinder74

inviato il 09 Marzo 2026 ore 8:00

La possiedo e la R5 è tutt'oggi favolosa.
Sono indeciso se comprarne un'altra visto che è da poco uscita fuori produzione e tra un po' non si troverà più nuova.
L'alternativa per me sarebbe la R6III, il dubbio sta nel fatto che nel grigio hanno praticamente lo stesso prezzo, circa 2,2k. Ognuna di loro ha per me dei pro e dei contro, molte delle features della R6III in ritrattistica sono totalmente inutili (tipo il pre scatto) almeno per il mio uso. Mirino e display sono ancora migliori quelli della R5 nonostante sia uscita 6 anni fa, idem i materiali. Il piccolo display superiore nella R5 è molto bello ma solo esteticamente, ormai nelle ML è abbastanza inutile e il rotellone della R6III è meno bello ma più immediato.
Di contro la R6III è una macchina recente se mettiamo nel piatto eventuale necessità di assistenza ecc...
Anche io dovrei sostituire la R8 che è il mio secondo corpo, bellissimo sensore ma ai tempi mi sono pentito di non aver preso la R6II che a parità di sensore era stabilizzata (prezzo più basso e leggerezza e compattezza mi avevano fatto preferire la R8 alla R6II).

Giallo63

inviato il 09 Marzo 2026 ore 8:03

Scherzi a parte, la R5 è una fotocamera di sostanza. Resterà valida ed in grado di fare bene tutto, al contrario di modelli oggetto di continui aggiornamenti di modesta rilevanza, che giustificheranno il prezzo solo per un breve periodo.

Alessio1970

inviato il 09 Marzo 2026 ore 8:23

Ho una Nikon D3 uscita nel 2007...ma lei non lo sa e continua a scattare senza problemi, non sa nemmeno che dopo di lei sono uscite millemila fotocamere, anzi...se ne frega bellamente. MrGreen

Figuriamoci una R5. ;-)

Checco79

inviato il 09 Marzo 2026 ore 8:29

Sull'avere ancora senso, per me assolutamente sì.
Forse ci perderesti in AF, nel senso che la R8 dovrebbe essere più reattiva rispetto alla R5.

Valuterei invece cosa ti spinge a fare il cambio e, soprattutto, se ti servono "davvero" tutti quei megapixel e ciò che comportano.
Uso due R6 old da cinque anni. Una l'ho usata davvero poco e ho deciso di tenerla perché è ancora molto attuale, quella più usata invece ho deciso di sostituirla ed ero indeciso tra 5D e R6III. Alla fine ho preso la R6III ed è stata decisamente la scelta giusta, ma già il mio MacBookPro M1 16Gb/1Tb sente la differenza in termini di files. Nulla di drammatico, ma lo vedo un po' in difficoltà in certe operazioni (conversione da CR3 a dng compressi, maschere e denoise AI) mentre con i raw della R6 va ancora bello spedito.

Danilo Moschetti

inviato il 09 Marzo 2026 ore 8:53

Per me, finché danno soddisfazione e funzionano, tutte le macchine hanno un senso.

Se non hai ansie da obsolescenza non vedo controindicazioni all'acquisto di una R5, tanto più che con la commercializzazione del nuovo modello, quello precedente è sicuramente conveniente.

Il file sarebbe più pesante ma penso tu abbia già valutato questo aspetto.

Oggi una R5 costa circa mille euro in meno rispetto al 2024, quando la comprai.

Un saluto

Riccarbi

inviato il 09 Marzo 2026 ore 9:17

In genere oggi conviene comprare fotocamere usate, purche' all'epoca fossero di buon livello. Negli ultimi anni, si sono per lo piu' aggiunte funzioni che non dico siano proprio acchiappagonzi ma comunque pochissimi fotografi sono davvero in grado di sfruttare appieno, a partire dalle megarisoluzioni o degli AF per catturare l'occhio della mosca in picchiata a trecento metri. Il vantaggio e' che si possono comprare ottime macchine a tre soldi. Io ho appena preso una A7R II senza un graffio con 16000 scatti e un pacco di accessori originali a 585 euro, tanto per dire.

Kinder74

inviato il 09 Marzo 2026 ore 9:27

"l’idea era quella di passare alla R5 Mark due poi mi sono domandato per quale motivo effettivamente avrei necessità della Mark due rispetto alla uno? Che costa oltre mille euro di meno"

Infatti per il genere che fai la R5 II non ti serve a nulla, tutte le migliorie riguardano prescatto, buffer, AF... tutte cose utilissime nella fotografia di azione, a livello di QI (che nella paesaggistica e ritrattistica è l'unica cosa che conta) la R5II nel migliore dei casi pareggia la QI della R5 OLD.
Ad oggi la QI della R5 OLD, a mio modesto parere, è ancora la migliore di tutto il sistema RF.

Bruno77

inviato il 09 Marzo 2026 ore 9:30

“ Ho una Nikon D3 uscita nel 2007...ma lei non lo sa e continua a scattare senza problemi, non sa nemmeno che dopo di lei sono uscite millemila fotocamere, anzi...se ne frega bellamente.MrGreen
Figuriamoci una R5.;-) „