|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 15:02
0maxx0
Il 12-40 ha una focale che copre davvero quasi tutte le mie esigenze. Anche se è un piccolo carro armato va bene così. Lui è confermato.
Sigmarco
La OM5II l’avevo tenuta da parte perché ho fatto un confronto autofocus e sulla carta dovrebbe avere prestazioni inferiori. Avendo avuto Sony che non sbaglia il fuoco neanche volendo ed essendo passato a Fujifilm che sta un po’ sotto non volevo abbassare ulteriormente le prestazioni.
Rui10
La scelta al momento rimane tra OM3 e OM1. Domani arriva il grip e lo provo. Poi decido quale tenere.
Luricacci
Io scatto esclusivamente in raw ma non escludo di iniziare ad usare dei jpeg pronti. Le simulazioni pellicola sulla X-E5 le sto usando e mi diverto. Ieri un po’ di fretta ho guardato quelle della OM3 e ne ho trovate davvero di gradevoli. Penso che come divertimento possa offrire molto.
Ugo B
Sai che l’avevo già letto. Mi piace l’entusiasmo con cui è scritto.
Rhoken
Mi riservo di provarla un po’ prima di decidere. Almeno di capire com’è con il grip e se il passaggio per il menu per attivare certe funzioni sia così fastidioso. Comunque il 12-40 è al limite dello sbilanciamento. Ancora sopportabile ma ha un range focale e apertura 2.8 a cui non vorrei rinunciare.
Mitsui85
Come sei generoso!
Soloinpiano
Il look della OM3 come anche della XE-5 non mi dispiace per niente. Se riesco a tenerla sono comunque contento. Devo considerare che la uso parzialmente anche per il mio lavoro. A volte sto in mezzo ai campi sia al caldo che al freddo, umidità padana, polvere e quant’altro. Faccio foto e video che poi inserisco nel sito, su Instagram Facebook e depliant. Quindi svago e lavoro anche se non serve una macchina estrema. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 15:49
Om1 e Om3 sono 2 filosofie di approccio fotografico differente, ti han già detto gli altri le differenze in particolare Ugo.
Ho usato grip aggiuntivi 1 volta su una piccola m43 ma poi non l'ho fatto più ne quando ho avuto la om10 ne ora con la gx9, per me si perde completamente il senso stesso di queste tipi di fotocamere.
Il 12-40mm è al limite dell'equilibrio con queste tipi di fotocamere senza grip. Il 12-45mm f/4.0 sarebbe più equilibrato e pazienza per lo stop in meno ma sempre di obiettivo PRO e tropicalizzato si parla e poi se serve più velocità in codizioni di scarsa luce si va di fissi 1.8 anche per sfocati gradevoli. Se serve andare oltre i 40mm unico zoom che consiglierei perché compatto e leggero è il pana 35-100mm anche perché è f/2.8, tropicalizzato e non si allunga (è delle stesse dimensioni del 12-40mm ma più leggero). |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 17:31
Tommaso, visto che hai usato anche Sony e Fuji, com'è l'af relativamente a quelle? |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 17:37
“ Sigmarco
La OM5II l’avevo tenuta da parte perché ho fatto un confronto autofocus e sulla carta dovrebbe avere prestazioni inferiori. Avendo avuto Sony che non sbaglia il fuoco neanche volendo ed essendo passato a Fujifilm che sta un po’ sotto non volevo abbassare ulteriormente le prestazioni. „
L'autofocus va benissimo.
A meno che non ci deve fare sport serio, ma dubito che hai preso una OM3 per quel motivo... |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:34
Albi avevo una Sony A7C II L’autofocus è micidiale. Non sbaglia, riconosce qualunque cosa, aggancia e non molla, sia con il 20-70 che con il 200-600.
Passato a Fujifilm ho notato subito che non siamo a quel livello. Più impreciso e più lento. Non intendo una ciofeca sia chiaro, ma un gradino sotto.
Marco, niente sport nello specifico. Ma se vado a vedere un rally, una gara di motocross, per boschi e prati la macchina ce l’ho sempre dietro. Comunque ho notato da brevi prove piuttosto limitate fatte in casa che l’autofocus della OM3 è più reattivo, preciso e meno incerto della X-E5. Forse dipende dal fatto che sulla OM3 ho il 12-40 Oly, e sulla X-E5 il Sigma. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:37
Grazie Tommaso! |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 20:38
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5246308
Per fotografia amatoriale con un po' di mestiere una OM-5 può fare foto di rally.
Non voglio convincerti, l'AF Sony è decisamente più indicato per quelle cose.
Devi decidere tu cosa è più importante a questo punto, il sistema perfetto non esiste. |
|
|
inviato il 07 Marzo 2026 ore 21:00
Per me se non si fa avifauna o alcuni sport (leggasi: si sfruttano le caratteristiche del sensore stacked), su m43 è inutile andare oltre una OM5 (I o II a seconda di cosa si trova in offerta, che tanto sono praticamente uguali).
Non so, io uno stacked per la street non lo vedo particolarmente utile o essenziale. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 14:54
Il fatto è che una OM-1 o OM-3 non hanno solo il sensore stacked e basta ma hanno anche altri aspetti che la rendono migliore di una OM-5 anche se la usi solo per fare street e basta.
La OM-1 per esempio ha un mirino infinitamente migliore di quello che trovi sulla OM-5 e anche di certe macchine più costose (è pur sempre un OLED 120 Hz da 1600x1200px) oltre a quelle piccole chicche dei filtri ND In-camera e dei filtri GND In-camera, non è costruita in plastica con un NOTO difetto di progettazione che può causare la rottura della base se attaccata ad una piastra capture ma è costruita in magnesio oltre all'autonomia maggiore che se si va oltre il sensore stacked la rendono migliore della OM-5 e di altre Olympus più vecchie.
OM-3 stesso discorso meno per il mirino che li sono andati al risparmio (penso sia lo stesso della OM-5) però non sulla costruzione che è la stessa della OM-1 (magnesio e IP53) nè sulle funzionalità oltre che per i maggior settaggi dei JPEG SOOC simili a quelli che si possono trovare su Fujfilm o sulle vecchie PEN. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:14
Sì ma parliamo di poca roba di cui si può fare facilmente e soprattutto tranquillamente a meno, in particolare per 1000€ o giù di lì di differenza di prezzo (ma pure per molto meno). |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:16
Io ho una OM-5 e utilizzo il grip solo quando necessito, ad esempio col 12-100, di stabilità e “gripposità”. Poi quando sono per strada con i piccoli fissi, senza grip, diventa quasi tascabile. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:25
Azz e io che pensavo che il micro non interessasse più a nessuno e invece è la terza/quarta discussione in pochi giorni che vedo di utenti passati al micro, io che invece vorrei sempre passare al ff |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:53
Sigmarco
Esatto, penso a scatti di quel genere che di certo una OM5 o 3 non hanno difficoltà.
Il grip è arrivato e diciamo che il tutto diventa molto solido e metallico. La X-E5 con i Sigma resta imbattibile in quanto a peso e dimensioni totali.
Però con il grip diventa della grandezza giusta per la mia mano. E se voglio montarci un obiettivo piccolo e togliere il grip lo posso fare. Purtroppo non sono riuscito ancora a provarla se non per impostarmi i tasti ma le funzioni computazionali e le simulazioni pellicola sono molto interessanti. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 15:54
Mirko dai non lasciarci! Tu sei il nostro riferimento per il m4/3 |
|
|
inviato il 08 Marzo 2026 ore 16:03
Mirko io ho avuto entrambi i formati, ora ho una eos R che non sarà di ultima generazione come sensore, però se tiro su le ombre troppo o salgo con gli ISO il rumore lo ha pure lei! Minore più fine ma c'è |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
