|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 8:52
Secondo me il problema è tutt'altro. Riusciremo a vendere tutto il nostro corredo prima che valga meno di una Duna con 200.000 km? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 8:53
“ Secondo me il problema è tutt'altro. Riusciremo a vendere tutto il nostro corredo prima che valga meno di una Duna con 200.000 km? „
puoi farlo subito |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 8:54
Succede praticamente ogni anno a ogni uscita dei nuovi modelli di iphone/samsung e compagnia bella.
Il marketing fa sempre un lavoro eccellente nel "vendere" prodotto rivoluzionari poi al lato pratico è sempre la solita qualità "da cellulare" nulla a che vedere con una macchina fotografica.
Come giustamente ha scritto l'utente Michaeldesanctis vi stanno solamente vendendo il marketing nascondendo i veri limiti di quella tecnologia.
Io ho un iphone ultimo modello (preso per forza di cose in quanto il precedente iphone 12 era cotto) e la qualità della fotocamera mi pare esattamente quella offerta dall'iphone 12... tutto bello visto sul display del telefono come si visualizzano su un monitor si rimane sempre così
|
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 8:57
“ in molti la pensano come te, e io credo che la maggiorparte che fa questo ragionamento e' perche la foto la usa prevalentemente sui social, non ho mai visto una stampa abbastanza grande uscita da un cellulare che mi abbia fatto pensare diversamente „
Non intendevo ovviamente come definizione, sfocato, ecc…, ovviamente mi riferivo al contenuto di molte foto. Foto che potrebbero essere fatte tranquillamente con uno smartphone senza bisogno di spendere 10K in attrezzatura.
PS Stampo, ed anche molto, e foto fatte ancora con vetuste reflex.
“ Secondo me il problema è tutt'altro. Riusciremo a vendere tutto il nostro corredo prima che valga meno di una Duna con 200.000 km? „
Aspetto con ansia quel momento, per comprare ovviamente  |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 8:57
“ Credi veramente che uno smartphone da un miliardo di pixel faccia foto più belle di qualsiasi macchina fotografica anche di 20 anni fa? „
no, ma sovrabbondante per il 90% delle esigenze fotografiche di gran parte della popolazione mondiale. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:02
Tornando seri, azzardo una previsione: nell'arco di circa 10-20 anni buona parte delle operazioni AI che oggi facciamo con un software di sviluppo, le potremo fare direttamente in camera o magari le farà direttamente il firmware della macchina, restituendoci un jpg equivalente a quello delle nostre macchine di oggi.
Denoise, dettaglio, aumento della risoluzione e altre cosine simili, se fatte dal firmware, permetteranno di utilizzare sensori sempre più piccoli con risultati sempre migliori.
Guardate l'evoluzione dei sensori negli ultimi 20 anni e provate a immaginare come potranno essere tra altri 20. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:15
“ Non so cosa tu intenda con questo termine, ma proprio in viaggio che mi voglio rilassare scatto con la macchina fotografica...o al massimo se non voglio sbattimenti scendo a compromessi e porto la Fujifilm X100
Di tutte le foto scattate col cellulare perche non avevo a portata una fotocamera me ne sono pentito, e per dimenticarmi con cosa l'avevo scattata nel dubbio le stampo. „
Immagini ricordo di un luogo che non necessitino di scatti fatti con una fotocamera, e non sono neanche male. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:21
“ La presumibile fine dei nostri giocattoli „
La fine dei nostri giocattoli arriverà nel momento in cui non li riterremo più divertenti. Ma per il momento mi pare che molti di noi si stiano divertendo ancora parecchio. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:36
È un problema che non esiste, almeno per quanto mi riguarda, semplicemente perché a tutt'oggi non l'hanno ancora inventato un cellulare che funziona con la Velvia e dubito lo faranno mai.
Per il resto io lo sostengo da anni che il futuro della fotografia è lo smatphone. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:39
Ma io sono felicissimo che sempre più "mezzi" e sempre più facili da trasportare e da usare siano a disposizione della fotografia , chè è quella che ci dovrebbe interessare principalmente più di cosa si usi per ottenerla .
Questo fa sì che sempre più persone si avvicinino alla fotografia e molti di questi magari con ottimi risultati .
Personalmente e da inguaribile "testardo" continuerò a trascinarmi la mia borsa perché , come già detto da qualcuno, il piacere di maneggiare fotocamere e obiettivi va di pari passo con la soddisfazione di trarne qualcosa di , per me , valido . |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:41
“ Senza offesa, ma se non vedi le differenze tra due Device di 5 anni...credo che tu debba cambiare monitor
Che la qualità non sia eccelsa, ci sta. Che a monitor non si possano vedere, ho qualche dubbio: „
Ma ci mancherebbe, però ti esorto ad eseguire le stesse foto con l'iphone 17 e un iphone di qualche anno prima.
Può essere un pelino meglio per via di una migliore ottimizzazione dell'immagine da parte del sistema operativo ma ti garantisco che non c'è assolutamente quel salto di qualità che ti vogliono fare intendere |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:44
“ Senza offesa, ma se non vedi le differenze tra due Device di 5 anni...credo che tu debba cambiare monitor
Che la qualità non sia eccelsa, ci sta. Che a monitor non si possano vedere, ho qualche dubbio:
17Pro - 24mm „
apri quelle immagini al 100% e trovi tutti i limiti di quei sensori, che devono appoggiarsi a software per eliminare il rumore e ricostruire dettaglio qualitativo.
Per avere foto simili, basta installarsi la Gcam su un telefono di 100 euro per eguagliarlo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:44
Micheledesanctis ha scritto
"Se ti serve davvero una macchina fotografica, no puoi sostituirlo con uno smartphone"
Ecco, questo è il problema: ti serve davvero la macchina fotografica ? Alla stragrande maggioranza delle persone, quelle che non fanno foto " artistiche" ma fotografano i ricordi, non serve.
Anni fa queste persone acquistavano le macchine fotografiche perché non c' erano alternative. Ed erano loro a finanziare l' industria che produceva anche macchine " top di gamma". Se la fotografia con la macchina fotografica si ridurrà sempre più, come è prevedibile, la produzione sarà destinata ad un ristrettissimo gruppo di professionisti ed i prezzi, già elevati oggi, aumenteranno a tal punto che, con pochissime eccezioni, la produzione sarà acquistata solo da chi ne trarrà un ritorno economico.
Nessuno oggi compra in trattore agricolo se non ci lavora. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 9:47
io negli anni passando da iphone 4/7/8/11 e 13pro il salto l'ho visto eccome...
Non ci stampi gigantografie ma fino ad un A4 ci arrivi sereno.
Io quel che ho su telefono lo stampo in 10x15 ma sono più che contento di quel che ne esce.
“ ti serve davvero la macchina fotografica ? Alla stragrande maggioranza delle persone, quelle che non fanno foto " artistiche" ma fotografano i ricordi, non serve.
Anni fa queste persone acquistavano le macchine fotografiche perché non c' erano alternative. „
Esatto +1
per conto mio io uso sia l'uno che l'altro e mi trovo bene con entrambi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
