|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:09
“ Nei viaggi vacanze dove voglio ridurre al minimo mi porto la lumix lx100ii oppure la gx9 o gm5 con pochi obiettivi compatti „
Perchè è quello che hai e lo sfrutti.
Ma se uno non ha roba piccola e se la deve comprare dovrà fare una valutazione "ingombri-costo-risultati-aspettative", no? |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:12
Oddio due chili e otto non mi sembrano un peso così tanto esagerato. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:14
Quoto Lorenzo! - ho 5 corpi, con sensori apsc/apshe FF sia reflex che ML ma ho anche due bridge che uso spesso con soddisfazione (ho avuto in passato anche le Canon G11 e G12) ---non si devono fare paragoni con sistemi ad ottiche intercambiabili e sensori di dimensioni maggiori,ma fermarsi al fatto, che una buona bridge un suo ambito di utilizzo, lo trova sempre e che la sua flessibilità d'uso e' impagabile - unici parametri che avrei, dovessi acquistarne una oggi.... un sensore da 1" e zoom 24/200 eq. ---- non ho letto tutti gli interventi, ma immagino saranno fioccate le proposte verso il M4/3" ...nulla da dire su resa e dimensioni ma, alla fine, ti ritrovi a gestire 2 corredi ....cosa che personalmente proprio non digerisco ....ma se proprio dovessi andare in quella direzione, avendo Canon, mi orienterei verso un corpo tipo R50 e almeno 2 vetri R-s - io uso anche 2 corpi M con relative ottiche native ....ma comunque, spesso uso le bridge |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:16
beh magari si porta in giro 2.8 kg quando gironzola per la città, me lo immagino in giro per Roma con 2 corpi macchina, effettivamente fare poi tutto il giorno così, non deve essere piacevole a fine giornata :) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:31
Questa storia del risparmiare peso mi fa sempre pensare a pigrizia e svogliatezza. Inutile quindi parlere di treppiede (che è d'obbligo averlo sempre) non sia mai. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 10:46
Boh, io partivo per le vacanze con due reflex (una digitale e una con le dia) e relativi obiettivi...
E il problema degli ingombri e pesi non me lo sono mai posto.
Ma ognuno sa quali sono le proprie esigenze. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:19
non si tratta sempre di pigrizia o svogliatezza, ma di priorità. Uno potrebbe voler andare in vacanza per la vacanza stessa e che voglia portarsi dietro una fotocamera senza troppe pretese per qualche foto ricordo, senza doversi portare appresso la macchina professionale. Se in garage ho una monoposto di formula 1, non è che devo per forza usarla per andare a mangiare gi arrosticini a campo imperatore 
Certo, mi viene da pensare che una persona che si porta 2 corpi macchina con obbiettivi annessi in vacanza, sia molto più interessato a portarsi a casa delle foto "professionali" (passatemi il termine). In generale la questione è che è sempre una coperta corta: se vuoi il top della qualità, si paga in termini di prezzo, peso e ingombro. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:22
Non starmi a fare esempi scontati.
Io per primo ho sottolineato che è una questione soggettiva.
(con tutto che ultimamente sembra che tutti abbiano una "schiena di vetro")
Mi sembra quasi di passare da fesso quando esco con la Zenza Bronica SQ-A...
(poi per 12 scatti...) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:41
stai calmo che non stavo parlando con te. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 11:49
@Lorenzo è quello ho nella categoria piccola, ma l’ho scelto appositamente per quella funzione. Da 1 pollice avevo la serie 1 di nikon ma con il file troppi compromessi se si voleva un po’ post produrre. Per cui evito di scendere sotto il micro 4/3. Poi oggi esistono anche ff piuttosto compatte (a patto di rimanere corti con le focali) |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:03
“ stai calmo che non stavo parlando con te. „
Stai calmo dillo ai tuoi amici, ok? (ma chi sei?!)
Ho risposto senza offendere nessuno... se sei suscettibile evita i forum. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:04
Ullallà come si sta articolando la discussione...
Io ho espresso qualche dubbio sulla RX 100 VII principalmente perché costa un botto e, come dice (per me giustamente) Lorenzo non ha senso spendere tutti quei soldi per un apparecchio quando con cifre molto più contenute si possono trovare macchine che non lo farebbero rimpiangere.
Come ho detto ho da qualche anno la RX100 III. Mi piace, sia esteticamente che nell'uso, sta in una tasca e permette un approccio più fotografico rispetto al cellulare (e per me è una cosa importante).
Ormai c'è e quindi, saltuariamente, la uso...ma sicuramente oggi non la comprerei, principalmente per il rapporto costo-qualità.
Sul discorso peso, invece, sono più sensibile all'argomento.
Specie se si è in vacanza, con parenti o amici magari non fotografi, portarsi in giro il corredone può diventare frustrante perché è facile non riuscire a sfruttarlo.
A me è capitato spesso, e ai bei tempi giravo con una borsa con corredo 6x6 che altro che 2,8 kg... |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:08
“ è quello ho nella categoria piccola, ma l’ho scelto appositamente per quella funzione „
Sì ma lui (se non ho capito male) si trova a doverla ancora fare quella scelta...
Quindi portavo la mia esperienza a riguardo...
Poi, come ho sempre detto, è una questione puramente soggettiva... anche io a volte mi porto dietro solo una GF2 con il 20/1.7... ma se uno vuole "un pelo di più" di zoom, che non sia il 12-32, diventa difficile avere sensore "un po' più grande" "poco ingombro" e "spesa contenuta" tutto insieme.
Ecco perchè una P7000 o P7100 (con un 28-200 eq.) trovo sia una spesa "furba".
“ Io ho espresso qualche dubbio sulla RX 100 VII principalmente perché costa un botto „
E io ti ho seguito nel tuo ragionamento.
Trovo che per quello che vedo (le foto, che non sono solo le tre che ho postato) non serva spendere troppo... i risultati (se non si vuole essere troppo "analitici" e/o "critici" nelle valutazioni) sono sempre più che accettabili... e qualche anno fa risultavano addirittura "miracolosi"
Ci sono un sacco di paesaggisti che usano macchine con il sensore minuscolo. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:26
“
Stai calmo dillo ai tuoi amici, ok? (ma chi sei?!)
Ho risposto senza offendere nessuno... se sei suscettibile evita i forum.
„
ma veramente quello suscettibile sei tu, visto che hai preso sul personale una risposta a un messaggio che non era neanche il tuo, ho risposto al messaggio di Alex Focus che parlava di pigrizia e svogliatezza.
Inoltre non ho offeso nessuno, sei tu che ti sei preso male per gli esempi che ho fatto.
Nessuno ha detto che sei fesso se te ne vai in giro con la Zenza per 12 scatti, puoi anche andare in giro col banco ottico se vuoi, non èè un mio problema.
Detto questo, non volevo mica creare polemica. Ti chiedo scusa se ti ho ferito. |
|
|
inviato il 04 Marzo 2026 ore 12:47
“ E io ti ho seguito nel tuo ragionamento.
Trovo che per quello che vedo (le foto, che non sono solo le tre che ho postato) non serva spendere troppo... i risultati (se non si vuole essere troppo "analitici" e/o "critici" nelle valutazioni) sono sempre più che accettabili... e qualche anno fa risultavano addirittura "miracolosi"
Ci sono un sacco di paesaggisti che usano macchine con il sensore minuscolo. „
Fossi in lui razionalizzerei quello che già possiede, portandomi dietro nelle uscite "informali" solo un corpo e il 24/105.
In questa configurazione dimezza il peso, ha un'ottica tuttofare di qualità e un range di focali piuttosto versatile.
Eliminare un corpo e l'ottica lunga inserendo al suo posto una compatta da 1 pollice (presumendo quindi di affiancarla al restante corredo anche come stampella per arrivare a 200) lo trovo un non senso.
Parere personale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
