|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 16:05
“ ho una gran paura di fare un salto triplo all'ingiù come qualità immagine „
senz'altro non cali come qualita'. Il punto pero' e' che all'inizio ti sembrera' di calare. Perche con il MFT cambia il modo di fare fotografia. Cambia il taglio, cambiano le focali.
Certamente se compari sul campo i due sistemi in modo brutale e crudo, il MFT apparentemente cede su molti fronti.
Se viceversa compari il risultato ottenuto DOPO AVER ELABORATO I FILE, il MFT si difende egregiamente e, spesso, offre risultati equivalenti o migliori del FF. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 16:21
Salt, io ho dato una occhiata ai due tele consigliati, 100-400 Panasonic e 100-400 Olympus ed onestamente non mi sembrano di fattura tale da competere con una serie L Canon, sbaglio? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 17:54
Se viceversa compari il risultato ottenuto DOPO AVER ELABORATO I FILE, il MFT si difende egregiamente e, spesso, offre risultati equivalenti o migliori del FF.
Quindi? Che succede dopo aver elaborato i file con ff, spesso, come dice Vasco? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 17:59
Premesso che ognuno è libero di fare quel che vuole con i suoi soldi, compresi coriandoli... Ma davvero 7 etti scarsi di peso possono fare la differenza su uno zaino da montagna?
Nemmeno io sono più un giovincello l'unico modo efficace che ho sperimentato per alleggerire schiena e ginocchia è stato quello di perdere un paio di taglie... 
Scherzi a parte, a meno di essere in cordata, credo che non valga la pena salassarsi e perdere mm di focale per un risparmio di peso così irrisorio |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 18:44
Ciao se fossi in te non cambierei il tuo corredo , 300 mm di focale in montagna sono parecchi e fanno comodo.Uso anch'io lo stesso corredo e spesso vado sui monti e non rimpiango il 100/400 + 1.4 su r5. per il peso si non è poco ma con un buono zaino lo puoi portare benissimo.
ciao
Ps la mia età? 72 anni. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 18:58
Secondo me se il piacere di fotografare è compromesso dal peso (in particolare in montagna, cosa che prima di infortuni facevo anche io) ridurre i kg vale qualsiasi sacrificio in qualità di immagine.
Sottolineo secondo me. L'ideale ma capisco che non è facile, sarebbe provare se la qualità rimane sufficiente prima di scelte definitive. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 19:01
Ps dipende anche da quante volte ti trovi a 800 |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 19:14
Non mi è chiaro se hai difficoltà a trasportare oppure a inquadrare con troppo peso? Un chilo in più o in meno fa la differenza ovviamente, ma se si tratta di trasporto potresti ottimizzare i pesi che ti porti nello zaino, eliminando qualcosa di non necessario o sostituendo con cose più leggere, oppure trovando uno zaino più leggero. Se si tratta di reggere al meglio la fotocamera durante lo scatto il discorso è diverso e magari un leggero monopiede in carbonio potrebbe aiutare. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 19:43
“ Salt, io ho dato una occhiata ai due tele consigliati, 100-400 Panasonic e 100-400 Olympus ed onestamente non mi sembrano di fattura tale da competere con una serie L Canon, sbaglio? „
NO non sbagli ovviamente. Ma su questo filone di ragionamento neppure il serie L canon riesce a competere Con obiettivi e sensori piu' performanti.
Io uso canon serie L e FF bigmpx. con tutte le limitazioni del caso quando mi trovo in condizioni di scarsa luce.
Oggettivamente. Da quando ho comprato il MFT, in borsa ho quello e quello basta. Anche di notte.
Certo se si sta andando a caccia della Antilope dorata c'e' chi si e' fatto fare da Zeiss un tele su misura.
Ma va sempre valutata la effettiva necessita'. Il ritorno che si deve avere. Si arriva al limite di avere inservienti che portano attrezzatura e montano il campo. Legittimo se devi fare un lavoro retribuito a sufficienza e se devi fare lo scatto della vita.
Ovviamente il sensore piccolo e' un compromesso. I progettisti hanno fatto un sistema piccolo, impermeabile, efficace e solido. Lo hanno fatto evidentemente pensando a facilita' di trasporto, robustezza e prestazioni lato tele.
nella mia esperienza, all'inizio il 4/3 scombussola. Poi diventa efficace. Certo, in situazioni limite patisce... ma anche il FF patisce... ed in certe situazioni se le prende dal FF+ da oltre 100 Mpx.
Ora, la decisione e' sopratutto questa.. quel kg in piu' del FF ti impedisce di arrivare in cima? Perche' a me, fino a ieri, portare ammiraglia e obiettivi su per le montagne non dava nessun fastidio. Oggi sacrifico volentieri il FF a favore di un macchinino piu' leggero.
Se quel kg pesa da limitare il raggio di azione, esistono anche altre vie. C'e' chi assolda una guida alpina e si fa portare l'attrezzatura. Chi prende la seggiovia, chi l'elicottero.
La discussione e' sempre la stessa... e tutti i FF fan si sentono punti nel vivo quando si sostiene che il 4/3 funziona altrettanto bene.
hanno ragione a saltare su. Ma la vita e' fatta di compromessi. Fino a ieri avevo la patente per i camion. Oggi ho superato l'eta' massima e guido solo piu' i furgoni  Arrivo dove mi serve ugualmente... |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 19:52
Voglio dire...
Portarsi in giro qualche kg di attrezzatura alla fine puo' risultare essere controproducente.
Un tele 800 serie L e' vistoso, ingombrante,PERICOLOSO ,(in caso di malviventi), Il 400 4/3 e' piu' piccolo, leggero, inoffensivo. 
maneggiare un 400 richiede cavalletti piu' piccoli e leggeri, e' piu' veloce e pratico.
I corpi 4/3 imbarcano funzioni computazionali ed automatismi efficacissimi. Stabilizzazioni da sommergibile da guerra.
Tutta roba che il FF ha ma molto piu' pesante ed ingombrante.
Alla fine.. se misuriamo solo il sensore ha ragione chi sostiene che vince il FF. Ma anche chi va direttamente su FF+
Se misuriamo la prestazione globale... il vantaggio non e' cosi' evidente. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 20:08
“ Premesso che ognuno è libero di fare quel che vuole con i suoi soldi, compresi coriandoli... Ma davvero 7 etti scarsi di peso possono fare la differenza su uno zaino da montagna?
Nemmeno io sono più un giovincello l'unico modo efficace che ho sperimentato per alleggerire schiena e ginocchia è stato quello di perdere un paio di taglie... ;-)
Scherzi a parte, a meno di essere in cordata, credo che non valga la pena salassarsi e perdere mm di focale per un risparmio di peso così irrisorio „
E' per questo che ho chiesto altezza e peso. Sarà sembrato provocatorio ma 8 volte su 10 si è in sovrappeso e/o fuori forma e la soluzione non è risparmiare 700 grammi sull'attrezzatura. Questo ovviamente al netto di eventuali patologie croniche,in quel caso ovviamente la situazione cambia |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 20:33
“ Questo ovviamente al netto di eventuali patologie croniche,in quel caso ovviamente la situazione cambia „
è questa purtroppo la mia situazione, ma con calma e con lo zaino leggero me la cavo ancora egregiamente (p.s. 1,78cm x 73kg x 62 anni) |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 21:12
Il problema è quello, mancano un pochino di kgio pure sono 1.78 ma peso 84 kg e ho 64 anni. Ergo vado di m4/3. Si scherza |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 21:42
“ è questa purtroppo la mia situazione, ma con calma e con lo zaino leggero me la cavo ancora egregiamente (p.s. 1,78cm x 73kg x 62 anni) „
Capisco,in questo caso penso che il m4/3 sia la soluzione migliore. Da non sottovalutare anche il peso dello zaino vuoto,la differenza si sente. In bocca al lupo |
|
|
inviato il 02 Marzo 2026 ore 22:25
In naturalistica vagante, soprattutto in montagna, risulta difficile trovare un compromesso tra peso e qualità dell'attrezzatura.
Passare da un 200-800 a 100-500 su FF saresti un po' corto,anche se hai la possibilità di crop su R5, e aggiungere un moltiplicatore di focale per me non vale la pena.
Anch'io sto pensando di alleggerire tutto. Dai 3.240 gr di Sony con 200-600 (cover silicone e lens coat compresi) vorrei togliere almeno 1 kg e l'unica alternativa sarebbe il M4/3...con tutti i pro e contro.
Nel tuo caso, per non cambiare sistema, valuterei un corpo aps-c, tipo R7 con il 100-500 o un 100-400 con adattatore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
