JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Eclisse di sole

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

-zeppo-

inviato il 02 Giugno 2026 ore 9:25

“ Mi accodo al thread, ho un vecchio celestron catadiottrico da 500mm con filettatura m42 ,aggiungendo il foglio-filtro solare che avete postato poco fa' potrebbe bastare per fare qualche foto decente al sole? (Ho una sony a7iv) „

Certo che basta, la pellicola astrosolar è la soluzione più economica ed efficace

“ Ovviamente io starei all'ombra con un gelatino „

Mi sa che il 12 agosto il gelatino ti si scioglierà in fretta anche all'ombra! MrGreen

-zeppo-

inviato il 02 Giugno 2026 ore 9:27

“ La cosa migliore é un bel nd1000000 (o se li hai combini più nd per arrivare ad 1.000.000 occhio che 100k non basta ... „

ND 1.000.000 è troppo, con quello dovresti ridurre troppo i tempi o alzare l'ISO per non avere il mosso, soprattutto se non hai un inseguitore, per il Sole va benissimo un ND 100.000

Infatti le pellicole Baader ND5.0 corrispondono proprio ad un ND100000 e vanno bene anche per il visuale, mentre per la fotografia sono preferibili le ND3.8 (ND6400) che invece non vanno assolutamente utilizzate in visuale!

Quindi con un ND100000 si potrebbe anche puntare il Sole con una Reflex e relativo OVF, ma vista la pericolosità del Sole non lo consiglierei comunque ;-)

Lorenzo P

inviato il 02 Giugno 2026 ore 9:41

“
Concordo.
E poi, i filtri solari costano poco eh:
www.astroshop.it/pellicole-occhiali/baader-filtro-solare-in-foglio-ast

E si trovano mille soluzioni anche diverse da quella del "foglio".
„

Ciao Blackbird il tuo link parla di una schermatura a 1/100000 mentre johnny1982 dice che non basta

“
La cosa migliore é un bel nd1000000 (o se li hai combini più nd per arrivare ad 1.000.000 occhio che 100k non basta ...
„

io sono totalmente ignorante in materia e chiedo lumi (non troppi visto il pericolo MrGreen

)

chiedo anche se vista la delicatezza della cosa se un filtro di marche minori (come la neewer) può essere “sicuro”

TheBlackbird

inviato il 02 Giugno 2026 ore 10:43

500 sarà corrono, se vuoi fare il disco intero con la full frame, forse...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |