|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 10:40
Oramai questi sono i prezzi Dionigi |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 10:54
Riccardo infatti mi sembrava strano il prezzo indicato da Juza, troppo economico  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 10:58
Quello dovrebbe essere il prezzo del vecchio, perchè anche in dollari il prezzo è $3199.95 |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 10:59
Confermo prezzo nital 3400€. Follia
Comunque chi dice che la prima versione è una ciofega non lo comprendo, lo uso con soddisfazione da anni. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:03
Bè, a me pare palese che il 70-200 2.8 VR Z prima versione fosse concettualmente pensato 'vecchio'. Pesa 1440gr contro il chilo di tutte le altre lenti della concorrenza, 9 lamelle etc.
Ora si sono allineati agli altri. Che poi otticamente andasse bene nessuno lo mette in dubbio, ma sembrava una lente pensata ancora per DSLR. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:05
“ E io che continuo ogni volta a restare a bocca aperta quando uso il 70-180... „
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:19
Perfetto, così magari con tutta la "giostra del ricambio generazionale" si abbassa di qualcosa il prezzo dell' FL e faccio l'upgrade anche io  |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:20
Bhaa , ai Canon user, se innovazione significa un 70-200 2.8, che si allunga in zoommata e non moltiplicabile….. preferisco centomila volte lo Z vecchio, senza pentimenti, per il prezzo assurdo basta guardare lo Z canon. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:21
Tranquilli, non vi agitate, passo io se volete a rottamare i vostri vecchi, vetusti 70-200 VR S
Ora a questo punto mi aspetto l'uscita anche del nuovo 14-24, anche se non saprei cosa migliorare visto che è già piccolo e di qualità eccelsa, ma si può fare sempre di più ovviamente. Magari farlo di meno di mezzo kg |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:22
Bè, se non ci fosse lo Z ti darei ragione. Ma visto che c'è...
Lo Z Canon monta pure il power zoom... Onestamente dall'acquisizione di RED mi sarei aspettato qualcosa di simile da Nikon. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:36
Come per il Sigma continuo a non capire l'assurda ghiera dello zoom in quella posizione. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:37
“ senior
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:22
Bè, se non ci fosse lo Z ti darei ragione. Ma visto che c'è „
Si è arrivato dopo 5 anni … per 5 anni o ti beccavi quello o niente. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:39
Bè ti beccavi gli ottimi EF con adattatore che funzionano alla perfezione sui corpi R... Peso e prestazioni niente meno del Nikon Z prima versione. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:40
Non e’ scomodo dover zoomare con la ghiera cosi’ davanti? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2026 ore 11:42
Ora ci siamo Giampietro, è già una motivazione più accettabile. Ma ciofeca è altro, diamo un nome alle cose. Si sa che l ottica in questione è grande e pesante, ma otticamente non ci si può dire nulla.
Poi L evoluzione porta a migliorie, e questa nuova lente ne è la dimostrazione.
Comunque giustifico più il prezzo di questo nuovo 70 200 piuttosto che del nuovo 24-70, nel 70 200 ci vedo maggiori upgrade che giustificano il cambio, anche se entrambi sono troppo cari. La tendenza è questa, e fa bene chi compra dei buoni usati di gen precedenti, perché i nuovi non si possono comprare. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
