JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Ladd3r nel video che è stato postato sinceramente agli angoli è tutto tranne che perfetta ,la cosa poi può essere trascurabile per l'uso, ma agli angoli non è certo perfetta ... e la differenza con il GM è palese
Come scrivevo probabile che sia come ha descritto Juza nella review dell'1.2 ovvero che sia dovuto ad una curvatura di campo
con Canon l'accordo dubito proprio che ci sarà ...
“ @Ladd3r nel video che è stato postato sinceramente agli angoli è tutto tranne che perfetta ,la cosa poi può essere trascurabile per l'uso, ma agli angoli non è certo perfetta ... e la differenza con il GM è palese „
Ho visto solo questa recensione e gli angoli, a parte la vignettatura, sono molto definiti. Come spesso accade, potrebbe essere una questione di ottiche diverse in mano all'uno e all'altro YouTuber.
In questa non è presente un confronto diretto con il GM, ad ogni modo anche se il GM risultasse migliore come sembra nei bordi (anche come vignettatura), si parla di inezie....le foto al 100% non servono. L'unico vero problema è che si posiziona con un prezzo che sarebbe stato perfetto alla uscita del GM....ma sono passati anni ed ora i prezzi sono altri, e sinceramente per la poca differenza diventa veramente tosta preferire Sigma...
Tocca aspettare che i prezzi escano con offerte allettanti nel caso.
Nel ideo di Frost é meno evidente il decadimento ai bordi...
Se é causato da curvatura di campo ....la qualità degli angoli dipende dalla distanza del soggetto (più é vicino peggio é teoricamente) e si puo anche più o meno accentuare in mf
Comunque é poco rilevante.
Dove é debole rispetto al gm mi sembrano gli occhi di gatto molto meno pronunciati.
Anche qui non ha riportato test di autofocus al buio...
Mi fa un po' ridere che oggi si stesti l'af in piena luce ... Quale lente che esce oggi non ha buoni risultati con af in piena luce ... Giusto le lenti a focus manuale
Altro test privo di senso. Verificare la resa di un ottica al 200% fotografando un molo sul mare distante ha ben poca affidabilità. Le variabili in gioco sono diverse, motivo per cui le osservazioni di foto ingrandendo al pixel per vedere la risolvenza hanno ben poco senso soprattutto se non effettuate in laboratorio (sempre che abbiano senso al giorno d’oggi).
“ Altro test privo di senso. Verificare la resa di un ottica al 200% fotografando un molo sul mare distante ha ben poca affidabilità. „
Non si giudica la resa complessiva, ma solo un parametro che sembrava (e può darsi che con test numerici risulterà effettivamente così) peggiore rispetto al Sony.
E se dal test casareccio del molo non si possono ricavare valori numerici assoluti, il confronto all'angolo ha un certo significato secondo me (foto fatte in momenti diversi ma la luce che c'era con il Sony è una luce che dovrebbe avvantaggiare il dettaglio fine).
Sulla poca importanza della nitidezza agli angoli ad f/1.4 siamo d'accordo.
Rolubic basta un nulla di corrente d’aria per incidere suppa nitidezza soprattutto su un sensore da 60mpx. Basta una maf appena sfasata per avere meno nitidezza di un’altra ottica pur rimanendo a fuoco.
Sono acchiappa click, l’unica cosa da considerare è il FB per chi fa video, il resto sono solo sciocchezze in un senso o nell’altro.
Ottica eccezionale ma non può costare simile al sony.
Quello che non mi piace é che questi acchiappaclick dicono che sia la miglior 35mm che c'é ... Mentre non é vero che sia migliore del GM... Se si abbassa di prezzo magari sarà meglio come qualità/ prezzo
Però al solito c'é da fidarsi delle review solo di chi le lenti che recensisce ... Se le é pagate...
Johnny ma oggi come oggi le recensioni delle lenti possono servire solo per vedere alcuni comportamenti come il FB, eventuali distorsioni e correzioni sw, velocità af, coma e ac. Se non sono fatte in modo scientifico, con accortezza, sono piuttosto inutili, in ogni caso le informazioni si possono osservare su siti o eventualmente scorrendo il video....senza nemmeno sentire cosa dicono, perché non serve e nella gran parte dei casi sono idiozie.
Ci sono alcune recensioni italiane che non comprendo come possano aver successo, con personaggi che non hanno idea di cosa sia la fotografia, magari fanno la prova af con l'amico che corre a zigzag per altro usando un ottica diaframmata!! Ora capisci da te che l'amico correrà sempre in modo diverso, che la luce sarà diversa e non avrà senso un paragone con un altra ottica, che se scatti con un 35 diaframmato a 5.6 o 8 la precisione af perde di senso.
Gran parte dei video fanno vedere la definizione di uno scatto al centro (dove dovrebbe essere focheggiato a mano ingrandendo al massimo e verificando sul computer collegato alla macchina che sia perfetta la maf...) e poi prendono UN angolo....quando avrebbe senso controllare tutti e 4 gli angoli, perché se la macchina non è perfettamente allineata alle mire....il risultato non è corretto.
La velocità dell'af vicino lontano da una idea, ma andrebbe fatta sempre nello stesso modo, stesse distanze, stessa luce, inoltre la messa a fuoco con poca luce, anche quella controllata, ha un senso relativo....dipende in primis dalla macchina che usi, dall'apertura dell'ottica, dalla trasmittanza e solo in parte da eventuali bug nella comunicazione con la macchina.
Potrei andare avanti ma le cose sbagliate sono troppe...
“ Nikon non mi sembra così chiusa (anche se non ci sono ancora i Sigma con questo innesto), è Canon che rompe le balle. „
Hai ragione, stavo pensando a Sigma. Tra l'altro con l'adattatore Megadapt, si possono usare anche le ottiche Sigma con attacco Sony, anche se non sarei proprio tranquillissimo nello spendere tanti soldi per una lente senza avere la certezza che non dia problemi di messa a fuoco.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
