|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:43
Coppom io nella storia della sequenza degli algoritmi ci vedo un intervento volto a "rallentare".
Probabilmente all'inizio hanno cercato di sparare fuori qualcosa di prestante ma poi in corsa si sono resi conto che piuttosto che risolvere facevano prima a snellire.
Anche il caro Edvard ha spesso evidenziato come dal rumore del motore dell'AF delle lenti si potesse capire che il numero di "valutazioni" è stato drasticamente ridotto nel tempo. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:43
Sconcertante veramente. Nel 2026. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:48
Gli AF Canon, Sony e credo anche Nikon avrebbero molto da insegnare a Fujifilm.
Che poi queste prestazioni siano necessarie spesso… dipende dagli ambiti di utilizzo. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 8:56
Non c'è una Fuji, che io ricordi nel digitale, che abbia un AF con un'ottima affidabilità, non in cose estreme, ma in situazioni appena più difficili della statuina. È veramente allucinante trascinarsi questa cosa per generazioni e non risolverla. Me ne f8 delle simulazioni pellicola su scatti fuori fuoco.
Ricordo ancora la mia xe-1, bellissima. E mi fermerei lì.
Ora se ancora oggi mi devo mettere a centellinare, addirittura automatismi basici, per fare funzionare l'af in maniera sufficiente... siamo alla follia. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:03
In arrivo nuova Fuji X-T6, probabilmente con nuovo processore, più punti AF, sarà del tutto risolte le tante critiche Fujifilm AF non credo propio, molte ottiche con motore AF diversi sullo sistema Fujifilm inoltre sempre più utenti Fujifilm usano ottiche da terze parti, impossibile miracoli sono difficili.
Fujifilm dovrebbe fare una svolta in generale non più uno sistema indicato soprattutto per street, viaggi, ma anche per azione, avifauna, sport?, non credo propio non vedo ottiche tipo Fuji 300 f2.8/400 f2.8 zoom aggiornato 50-140 etc. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:06
@webrunner Vabbè, non è proprio così. Anche nelle situazioni difficili un 70% di foto sono a fuoco. Stiamo solo cercando di capire il problema (software in sofferenza) e come alleviarlo (poverino). Poi si sa che dovrebbe usare Fuji chi non ha grandi esigenze velocistiche . Io sto ancora bene con la xt4 che è una macchina completa anche lato video. Se mi serve velocità uso la a9 o la zf . Si parla per capire come usare al meglio la propria fuji |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:12
Gfirmani, ma credo sia un problema di potenza di calcolo. Però sono cose che ti trascini da un decennio. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:14
È come una automobile con pochi cavalli… se sei da solo va in un modo, con 4 a bordo si affonda. Poca potenza o forse qualche collo d’imbuto nelle ottiche . Comunque la cosa che sento più pesante è il lag allo scatto con certe funzioni accese piuttosto che l’af, per me che raramente uso afc con fuji. Diminuisce il lag fino a sparire usandola con Le ottiche cinesi manuali |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:20
“ In arrivo nuova Fuji X-T6, probabilmente con nuovo processore „
chi visse sperando...
comunque Fuji sono anni che si porta dietro un AF sicuramente non all'altezza.
poi si fa lo stesso eh, ma è parecchio dietro. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:27
Doverosa premessa: le sfilate di Carnevale sono una brutta bestia. Finché vai di grandangolo, con un diaframma non troppo aperto, nessun problema, ma se provi a zoomare e inseguire un soggetto in movimento, mescolato ad altri, quasi sempre mascherato, quindi invisibile per il sistema di riconoscimento facciale, cominciano i ca*zi amari, quindi meglio punto centrale... E preghiere. Sono trent'anni che fotografo a Carnevale, in analogico e in digitale: ancora adesso ne sbaglio tante e mi chiedo chi me lo faccia fare, visto che ormai ho un archivio sterminato di immagini abbastanza inutili, banali e fin troppo simili fra di loro.
Per il resto, che l'af di Fuji possa andare in difficoltà per, diciamo così, "eccesso di calcoli", come ipotizzato dall'amico Istoria, potrebbe effettivamente essere, resta il fatto che una performance mediocre, magari solo per avere inserito una banale priorità dei diaframmi, è una roba estremamente deludente, che rafforza la mia convinzione sul fatto che l'autofocus di Fujifilm (come quello di Olympus/Om e Panasonic), sia di "seconda fascia" rispetto a quello di Canikony (e lo dico con dispiacere, da appassionato del marchio).
“ Però è anche vero che già quando vai a smacchiare su impostazioni come la chiarezza la fotocamera diventa un semibradipo... „
Non ne parliamo... Da utilizzatore delle simulazioni pellicola, sono stato costretto a scartare a priori quelle che prevedevano variazioni del parametro "clarity", per evitare di restare impallato due o tre secondi dopo ogni scatto.
“ Gli AF Canon, Sony e credo anche Nikon avrebbero molto da insegnare a Fujifilm „
Decisamente. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 9:30
Una cosa di cui nessuno parla è il diaframma impostato. Con le mirrorless , Sony compresa, non si hanno le stesse prestazioni di aggancio scattando a f4 piuttosto che a f11 |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 13:44
Quello del diaframma è legato al discorso di come lavora la fotocamera. Penso solo canon lavori di default a diaframma sempre aperto come si faceva su reflex, mentre tutti gli altri lavorino con il diaframma impostato. Ci sta che a f11 le prestazioni calino. Poi in canon adesso hanno introdotto la possibilità di vedere sempre la profondità di campo, ma sulle mirrorless più vecchie questa possibilità non c'è e possono soffrire di focus shift.
Rispetto al discorso iniziale, decisamente io uso spesso gli automatismi, o quanto meno imposto in manuale diaframma e tempi e lascio gli iso automatici, usando la compensazione. Il tutto perché, bello il manuale se la luce resta costante nel tempo o hai la possibilità di sceglierla...ma se cambia improvvisamente ogni 5 secondi diventa troppo difficile da seguire. Uso ml canon e ultimamente anche panasonic. Non ho trovato particolari problematiche con nessuna delle due, ma non uso i riconoscimenti nelle scene dinamiche di gruppo. Uso o il punto singolo in af-s o una zona quadrata in af-c. Con molti soggetti e riconoscimento attivo penso sia impossibile per qualsiasi sistema seguire efficacemente la scena, forse solo con le ammiraglie.
In panasonic con l'af-c attivo calano però le prestazioni del mirino, che diventa leggermente più lento e molto più sgranato. Non ho mai avuto problemi di esposizione ne in Av ne in Tv, ne con canon ne con panasonic. In manuale però con canon tende a cambiare in modo autonomo la compensazione impostata, lavorando veramente in manuale, ma impostando gli iso, ogni tanto salta fuori una foto con un'esposizione sballata (vai capre perché). Non uso la misurazione spot sul punto di messa a fuoco e la priorità sulle alte luci (non disponibili su canon). In panasonic utilizzando l'otturatore meccanico c'è sicuramente più blackout, ma con la s5II in raffica le foto palesemente fuori fuoco sono sempre molto poche. Tra lavorare in M o con gli automatismi, sinceramente non ho visto cambiamenti significativi nei comportamenti dell'autofocus, o magari non me ne sono mai accorto.
Una certa differenza penso possa farla anche se viene usato l'otturatore meccanico o quello elettronico, o se è attiva o meno una priorità al fuoco o allo scatto (in canon c'è solo in af-s). |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 15:47
Io ho seguito un carnevale, perché gli organizzatori mi avevano chiesto se potevo fare qualche foto. Ho optato per panasonic S1R con 20-60 e canon eos R con il 70-200 f2.8 di tamron (quello del 2008). Usato sempre Tv su entrambe, perché con la panasonic volevo portarmi anche a tempi un po' più lunghi, 1/10-1/5, ma naturalmente avevo dimenticato un nd, cosi spesso ha lavorato anche a f16-f22, sovraesponendo anche (ma la S1R ha un'ottima capacità di recupero sulle luci).
L'evento si svolgeva in una piazza, nel primo pomeriggio, sole alto che picchiava sui sanpietrini, però una piazza mezza in ombra, perché ovviamente degli edifici proiettavano delle ombre. Usare il manuale era possibile, ma estremamente più complesso. C'erano dei gruppi che realizzavano delle coreografie e i carri, impossibile avvicinarsi troppo.
Con quel tamron non mi aspettavo miracoli e una buona percentuale di foto fuori fuoco, in af-c funziona, ma dopo qualche focheggiamento impazzisce. In af-s funziona bene se il contrasto è buono, altrimenti si perde e si rifiuta di mettere a fuoco, bisogna dargli una svegliata passandolo in fuoco manuale.
Dopo circa un'ora il sole si è abbassato sulla sommità degli edifici più bassi ed è entrata la luce di taglio a disturbare ulteriormente le scene. Al contrario di quanto pensassi, ha sbagliato meno foto in condizioni difficili che in condizioni semplici. Non penso che se avessi usato la modalità manuale avrei avuto qualche beneficio ulteriore. C'è da dire che ho usato solo il punto stretto in af-s e ricomposto, esattamente come avrei fatto con una reflex. Le foto fuori fuoco erano palesemente colpa di quel motore di messa a fuoco, che era già sorpassato nel 2008. Avessi avuto il canon originale, ma non mi sono sentito di rischiarlo in mezzo a bambini con la schiuma/stelle filanti spray e gente distratta.
Vedendo le foto, a questo punto penso anch'io che sia una limitazione che riguarda la capacità di calcolo, probabilmente è entrato in gioco qualche fattore che ha reso il calcolo della scena più difficile per la fotocamera ed è stata sacrificata la messa a fuoco per garantire comunque una capacità operativa. |
|
|
inviato il 20 Febbraio 2026 ore 16:18
@historia la priorità di fuoco non ti salva perché scatta quando trova un punto a fuoco senza chiedersì se sia quello giusto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
