|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 16:46
Se tutti gli zoom avessero la qualità del 24-120 f/4 Z nikon.. è addirittura migliore di tantissimi zoom f2,8.. una lama a qualunque apertura da bordo a bordo.. tutte le volte che lo uso è una goduria |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 16:48
“ Se tutti gli zoom avessero la qualità del 24-120 f/4 Z nikon „
confermo ho avuto modo di usarlo su una Z7 II, veramente un ottima lente |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 16:59
Si ok hanno vita più lunga ... Ma sono state cambiate lenti anche più recenti ... Ma il mio dubbio ê.che essendo comunque un po' datata.per.gli standard moderni di dimensioni e peso
Perché tamron o sigma o le cinesi non fanno uno zoom esteso f4? Penso oggi facilmente farebbero di meglio....eppure sfornano continuamente nuove ottiche... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 17:03
“ Perché tamron o sigma o le cinesi non fanno uno zoom esteso f4? „
Perchè la differenza di prezzo con gli originali sarebbe minima |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 17:14
Se mi serve luminosità scelgo un fisso, se mi serve versatilità scelgo uno zoom, preferibilmente non pesante ed ingombrante (altrimenti perdo buona parte della versatilità che cerco), quindi un bel f4. Oltre non mi attirano, tutto sommato mi sembra meglio portarsi dietro una coppia di fissi a mio parere |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 17:34
Nel mio corredo Nikon, prima reflex ed ora Mirrorless, il 24-120 f4 non è mai mancato. E' l'obbiettivo più duttile in assoluto e non credo sia un progetto superato o snobbato. Nella nuova versione Z e anche aumentata e di molto la qualità generale e ridotto anche il peso. Personalmente non ne farei mai a meno.. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 17:36
1. Quando uscì il Sigma 24-105 per Canon EF, proprio per il prezzo in molti continuarono a spendere il centinaio di euro in più per l'originale Canon
2. Tamron è di Sony, il 28-200 a 100mm è /4.5, sarà un caso che Sony non abbia rinnovato il suo -105?
3. La tendenza è al grandangolo ed infatti Sony è uscita con il 20-70
4. Il Sony 24-105 si prende facilmente sui 6-700 euro nuovo, va bene, perché cambiarlo? Davvero solo per l'età?
5. Forse un 24-120 potrebbe essere interessante, bisognerebbe però limare anche presso e dimensioni...
6. Quanto costerebbe un mk2? Perché oltre al citato -105 ci sarebbero anche il Sigma 24-70 /2.8 a poco più di 1000 euro ed il Tamron 28-75 /2.8 a 600 a fare concorrenza |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 18:08
“ Perchè la differenza di prezzo con gli originali sarebbe minima „
infatti non riuscirebbero ad essere competitivi su ottiche standard, la loro strategia è cercare qualcosa che non esiste nell'offerta dei produttori di fotocamere o fare prodotti dal prezzo molto aggressivo. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 18:33
Gli zoom f/4 interessano ancora a una parte di clientela, da cui escludiamo quelli che effettivamente sfruttano l'f/2 o 2.8 e quelli, all'opposto, che lo vogliono perché fa fotografo pro e hanno più disponibilità economica che consapevolezza.
Personalmente, ho appena preso un 24-105 f/4 perché ero stufo di portarmi il peso di un'ottica 2.8 quando scatto in fiera, tanto non la usavo mai a tutta apertura, perché in quelle occasioni mi serve profondità di campo per documentare quello che vedo, non sfocati artistici. Inoltre possiedo un 17-40 f/4 e, sebbene adesso abbia un 70-200 f/2.8, talvolta rimpiango la portabilità del fratello minore.
Secondo me il motivo per cui non ci sono chissà quanti nuovi prodotti o aggiornamenti è che, almeno in Canon, siamo piuttosto coperti, se consideriamo le nuove RF e le vecchie EF, che si trovano a poco e con l'adattatore vanno benissimo.
Anche perché visti i costi delle lenti attuali, in molti casi chi sceglie l'f/4 per risparmiare guarderà con più interesse l'usato.
Se le lenti f/4 non fossero importanti, Canon non avrebbe presentato proprio un 24-105 f/4, all'inizio dell'era RF |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 18:51
Una volta ho provato il "bianchino" di casa Canon (di norma facendo foto sportiva uso sempre il fratellone f/2.8) e sono rimasto piacevolmente sorpreso, al punto che stavo valutando la possibilità di dotarmene per usarlo in quelle situazioni in cui il 2.8 non è strettamente necessario in quanto decisamente più leggero. E dovendo cambiare il 16-35, sto seriamente valutando di prendere la versione f/4. Quindi, se devo dirla da parte mia, lunga vita agli zoom con apertura massima f/4. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 19:18
Canon EF 17-40mm f/4 L USM
Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
(relativamente) poca spesa, una valanga di resa 
ammetto di aver più volte adocchiato il 24-70mm, sempre f/4, ma mi sembra di capire che soffra di focus shift ed il risparmio di peso rispetto al 24-105 è davvero marginale |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 19:19
“ Si ok hanno vita più lunga ... Ma sono state cambiate lenti anche più recenti ... Ma il mio dubbio ê.che essendo comunque un po' datata.per.gli standard moderni di dimensioni e peso „
Sony ha il 20-70 f4 che sostituisce tranquillamente il 24-105, in quanto più nitido, più piccolo e leggero ed assolutamente esclusivo in quanto unico come focali.
Non prenderlo in considerazione è sbagliato. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 19:32
“ ammetto di aver più volte adocchiato il 24-70mm, sempre f/4, ma mi sembra di capire che soffra di focus shift ed il risparmio di peso rispetto al 24-105 è davvero marginale „
Da quel che ho visto è una bellissima lente e ha pure una distanza minima di messa a fuoco inaspettatamente bassa. Però, f/4 per f/4, quei 35 millimetri in più fanno comodo. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 19:50
Per come la vedo io gli zoom f2.8 potrebbero non farli più.
Il mio kit è quasi sempre stato
16 35 4
70 200 4
50 luminoso.
Sony su f4 sta investendo con i vari 20 70 e 70 200
E non sono poca cosa inoltre tempo fa fecero il
16 35 4 pz.
Quello che manca è un 24 105 nuovo o meglio ancora 24 120 |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 19:53
Se uno ha un corpo serie R può usare il 20/70 e ritagliare un po' per andare oltre emulando la focale 105 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
