|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 9:43
@Pollastrin
“ Perché da quella domanda che hai fatto si evince che non ne sai nulla „
“ un corso di base di tecnica fotografica digitale avrebbe evitato di fare delle domande prive di senso come quella. „
Io che non son più di primo pelo, vengo da un'epoca in cui si diceva "chiedere è lecito, rispondere è cortesia".
Se si porta un'argomentazione tecnica valida tuttavia chiosata da un'incontinente saccenza, oppure semplicemente senza accompagnarla con un minimo sindacale di cortesia, forse tanto varrebbe fare a meno di rispondere.
Mi domando, infatti, che senso abbia, per i dispensatori di sapere, divulgare le loro conoscenze per il solo piacere di rimarcare l'ignoranza (intesa qui nello stretto senso etimologico) di chi pone la domanda.
Tradotto, e senza con questo voler polemizzare, si potrebbe controdedurre:
"da quella risposta che hai dato si evince che non ne sai nulla di come ci si comporta in società"
"un corso base di buone maniere avrebbe evitato di dare risposte sgarbate come la tua"
Mi fermo qui e scusate l'OT. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:11
Parega
Tutto normale Alessandro è così....spara a zero senza remore
Basta saperlo e prenderlo alla leggera .
Concordo che potrebbe essere meno grezzo |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:36
@Speed
“ Basta saperlo e prenderlo alla leggera „
Par di capire che, visto che non la prende lui, alla leggera, tocca farlo a chi lo legge.
Un po' come con le mogli, via.
Buono a sapersi, che me lo annoto.
Grazie |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 12:07
Ma mi chiedo, a che serve far fare un corso di fotografia quando qui vi sono contanti professori, e a gratis?? Tranne me ovviamente, io costo caro  |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 17:09
Solite questioni che nascono tutte dal solito problema che appesta la fotografia digitale e che ha un nome ben preciso: "pixel pipper" (italianizzato così il doppio senso è più chiaro).
Minime differenze di rumore fra ottiche - se mai ve ne fossero per i motivi esposti da alcuni intervenuti (e anch'io ho forti perplessità) - sarebbero visibili solo strabuzzando il file al 200% come minimo.
Finiamola una buona volta. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 18:47
“ Io che non son più di primo pelo, vengo da un'epoca in cui si diceva "chiedere è lecito, rispondere è cortesia".
Se si porta un'argomentazione tecnica valida tuttavia chiosata da un'incontinente saccenza, oppure semplicemente senza accompagnarla con un minimo sindacale di cortesia, forse tanto varrebbe fare a meno di rispondere. „
+1 |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 19:10
“ ...Un po' come con le mogli, via. „
assolutamente d'accordo! Sono dovuto arrivare ad oltre 50 anni per capirlo! Non farsi il sangue amaro e farsi scivolare via le loro "pazzie" e elucubrazioni su cose magari anche mai successe!
Spesso discutere è solo perdita di tempo! Meglio impiegarlo uscendo a scattare qualcosa... |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 19:17
@Nautilus
pensa che io a 60, dopo 25 di matrimonio, ancora non ci riesco e mi inrazzo tutte le sante volte
ma sono andato ancora OT e mi scuso con l'opener, dato che non ho portato alcun contributo alla conversazione |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 19:54
“ Minime differenze di rumore fra ottiche - se mai ve ne fossero per i motivi esposti da alcuni intervenuti (e anch'io ho forti perplessità) - sarebbero visibili solo strabuzzando il file al 200% come minimo.
Finiamola una buona volta. „
Il fatto è che una volta le foto venivano osservate e giudicate con altri occhi e con altre teste mentre adesso nella maggioranza dei casi non si guarda quasi più una foto ma si riversa tutta l'attenzione sul file e quindi è inevitabile che scattino a corredo delle grandi pugnette a doppia mano, e questa discussione è una tra i milioni che corrono sulla stessa onda. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 0:31
Da chatgpt
Il rumore è la componente stocastica del segnale di uscita del sensore che non è correlata alla radiazione luminosa incidente ma ai processi fisici ed elettronici interni al sistema di acquisizione.
È solo dovuto al sensore e alla "raccolta" del segnale.
Per intenderci con un esempio sono i pochi pixel bianchi nello sfondo nero. Si formano sempre in certe condizioni ma L’obiettivo non c'entra nulla.
Anche la perdita di nitidezza chiudendo il diaframma non è rumore e la diffrazione. Anche le aberrazioni non sono rumore sono dovute all'apertura e alla lunghezza dell'onda luminosa, non c'è nulla di casuale. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 6:47
“ Il rumore lo generano solo il sensore e l'elettronica di controllo del sensore della fotocamera, non l'obiettivo. „
Magari fosse così, invece l'obiettivo aumenta il rumore della foto e lo per almeno un paio di motivi: sottoesposizione e vignettatura.
Diciamo che in generale le ottiche sigma producono più rumore proprio per questo. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 7:19
Con un obiettivo più chiuso occorre innalzare gli iso e in situzioni con poca luce quali notturni il rumore aumenta. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 7:46
Beh quelle che avete evidenziato sono cause indirette. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2026 ore 13:14
Non si dovrebbe confondere ciò che genera il rumore e ciò che lo fa vedere di più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
