|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 23:55
Anche a me non è piaciuta l'evoluzione di Canon con le ottiche RF e il mount chiuso, e infatti nel passaggio da reflex a mirrorless le ho detto CIAONE!!
E' innegabile però che le ottiche EF L fosserò gia ottime, difficile poterne migliorare la resa, ma di certo son riusciti a migliorarne la compattezza e il peso.
Pensa che andavo in giro con un Sigma 180mm macro da 1.7 kg e ora ho un Sony 100mm macro con teleconverter 2x e insieme faranno 800g scarsi. Certo, i prezzi son diversi... il sigmone lo presi a 350€ su vinted... però era al limite dell'utilizzabile con quel peso immenso.
Comprendo però benissimo che non a tutti servano compattezza e peso ridotto, me compreso alla fine, ma in quel caso puoi tranquillamente usare le ottiche EF. L'unico problema è che tra non molto saranno quasi tutte non più riparabili. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 0:54
I prezzi degli obiettivi Canon RF sono in linea con gli omologhi dei diretti competitor, Sony e Nikon.
I confronti con i prodotti di vecchia generazione non hanno senso, specialmente se si paragona l'usato al nuovo.
Concordo, invece, sulla chiusura di Canon verso i produttori di terze parti: una strategia che ha penalizzato i fotoamatori e i professionisti impegnati in piccoli progetti. Molti utenti sono migrati verso altri brand proprio per questo motivo, in particolare verso Sony che ha saputo sfruttare bene il momento con una massiccia operazione di social media marketing. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 0:55
stile70
ma quelle che possiedi... quelle restano comunque.
Ma se leggi tutto quello che ho scritto vedi che quanto dici è vero, ma conta fino a quando non ti si rompono. L'assistenza Canon sulle lenti EF è bella che andata fra qualche tempo.
Marco |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 0:59
@Makexaos
Infatti i prezzi Canon sono in linea con la concorrenza. Il mio non è un discorso contro Canon ma contro una tendenza negativa attuale che accomuna ogni brand.
E il mio non è un paragone nuovo / vecchio ma vuole evidenziare una un diverso approccio progettuale e realizzativo.
Marco |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 1:15
Il trend negativo che citi riflette il rincaro generale dei prezzi. Cose come guerre, pandemie e inflazione, sommate a scelte politiche ed economiche scellerate, hanno un costo sociale altissimo. A questi orrori globali si aggiungono poi dinamiche che riguardano esclusivamente il mercato fotografico.
Una di queste è il boom degli smartphone che negli ultimi 20 anni ha rivoluzionato il mercato delle macchine fotografiche. Vedi, ad esempio, la fascia di fotocamere "economiche" che è sparita. I produttori vendono molti meno pezzi rispetto al 2006. Per restare in profitto, hanno spostato la produzione verso la fascia alta (premium), dove i margini sono più alti e la concorrenza degli smartphone non arriva, complice anche un target di utenza diverso. Ciononostante, ad oggi Canon dispone anche di una discreta selezione di ottiche RF entry-level, in costante espansione. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 7:40
“ ...Poi fare confronti di prezzo tra lenti uscite a svariati anni di distanza, in un periodo di contrazione del mercato in cui quindi i costi di sviluppo vanno ad spalmarsi su meno pezzi, ha poco senso.... „
È per contestare questa affermazione che si guarda cosa fanno gli altri. Se tutti i produttori avessero aumentato i prezzi a fronte di un calo "dell'impegno" profuso nella progettazione e realizzazione si potrebbe continuare a parlare di inevitabile congiuntura del mercato, ma così non è |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 7:56
“ L'assistenza Canon sulle lenti EF è bella che andata fra qualche tempo. „
se sei un CPS ok, ma i professionisti hanno comunque già ammortizzato il costo delle lenti EF
se non sei un professionista, centri assistenza che riparano materiale EF ci sono, potrebbero tra qualche anno non essere disponibili alcuni ricambi, ma generalmente la situazione ricambi per quanto riguarda materiale Canon non è male.
Poi comunque sul mercato ci sono alternative puoi fare a meno di Canon. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 8:10
Finalmente una nuova discussione su Canon, su correzione software e sul "si stava meglio quando si stava peggio" 
Ho già detto diverse volte come la penso, mi ripeto: chi lo dice che i costi di progettazione siano inferiori?
Far lavorare in sinergia l'hardware e il software richiede studio e competenze, non è che buttano una manciata di vetri in un barattolo di plastica e poi delegano tutto ai softwaristi... è il solito cliché del "tanto lo sistemiamo in post". Non funziona così. Si vede che bisogna ripeterlo ancora parecchie volte per farvelo entrare nella testa.
In EF c'erano bene o male tre fasce di prezzo: serie L, linea oro e quella senza niente. C'era molta differenza tra copia e copia, ho cambiato tre 50 f1,4 e tutti e tre avevano dei problemi, alla fine son passato al 50L. Se volevi un 24/28mm c'erano gli f2,8 dall'AF penoso oppure ti toccava passare al 24L, ed è quello che ho fatto.
Poi sono passato al 24RF che non è f1,4 ma è nitido a TA (il 24 non lo era), macro, stabilizzato, piccolo e leggero, costa una frazione del serie L e ha una resa che straccia il serie L EF.
Il costo maggiore va visto caso per caso, mi dici nello specifico a che obbiettivi ti riferisci?
Così almeno parliamo di qualcosa e non per generalizzazioni. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 8:16
“ Finalmente una nuova discussione su Canon, su correzione software e sul "si stava meglio quando si stava peggio" „
È ora che su questo spettabile forum si apra una sezione apposta, "Canon è cattiva", con specifiche sottosezioni del tipo "No al software, sì al raddoppio dei pesi", "La correzione ottica: casi in cui il mio falegname l'ha sviluppata con 30.000 lire", "Partner di società di consulenza strategica ci spiegano perché il mount RF va aperto" e così via. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 9:06
@Checco79, lascia perdere, è stato già certificato a suo tempo la % di analfabeti funzionali in "Itaglia".
Mi ripeto da altro topic...
Nota a margine, sono contento che su Juza vi siano fior fiore di analisti economi e di processo per decretare senza il minimo dubbio che qualche mm e gr. in più di vetro debbano costare/valere molto più del sw!
Che “pi.rla” devono essere tutti questi programmatori che hanno studiato informatica… mi spiace, poveri.
Quindi RINNOVO la gentile richiesta a tutti questi "illuminati"!
Sareste così gentili, per noi non illuminati, di fornirci questi benedetti conti, dell'intera filiera e processo produttivo, quindi dalla progettazione al packaging finale, di queste benedette ottiche, corrette tramite sw, almeno ci fate capire, una volta per tutte, grazie.
Ah dimenticavo, si si, le seguenti RF hanno proprio le stesse prestazioni delle precedenti EF...
_ 24-105 f2,8
_ 28-70 f2
_ 100-300 f2,8
_ 135 f1,8
_ 70-200 f4
_ 14-35 f4
_ 10-20 f4
_ 85 f1,2
_ 50 f1,2
_ 70-200 f2,8Z
_ 15-35 f2,8
_ 24-240 f6,3
_ 100-500 f7,1
_ 200-800 f9
I casi sono due, o non si sono mai usate, (e spero per voi che sia la più plausibile) oppure avete le stesse capacità visive del noto (purtroppo... per la musica) tenore italiano. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 9:37
E come al solito una discussione costruttiva sta degenerando e andando in vacca perche' qualcuno si sente punto sul vivo se si parla di Canon evidenziando delle incongruenze. Ma che siete, azionisti Canon. Io guardo gli interessi del consumatore e basta |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:06
Ma se leggi tutto quello che ho scritto vedi che quanto dici è vero, ma conta fino a quando non ti si rompono. L'assistenza Canon sulle lenti EF è bella che andata fra qualche tempo.
***************************************
Premesso che l’assistenza ufficiale Canon non più presente su obiettivi EF datati, non significa che non potrai trovare un fotoriparatore indipendente che ti sistemi l’obiettivo, quali sono le probabilità che gli obiettivi EF si rompano? Soprattutto per un uso amatoriale. Sono molto basse.
E poi il fatto che non siano più in produzione si riflette anche sul prezzo. Oggi trovi obiettivi che un tempo erano irraggiungibili per un comune appassionato a prezzi ottimi.
Sig. ha elencato degli obiettivi che sono oggettivamente superiori agli EF, alcuni neppure esistevano nella line-up EF, ma un amatore può ancora tranquillamente godersi i vecchi EF ed avere qualità sovrabbondante per quasi tutte le esigenze. Almeno questo è il mio pensiero. |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:19
non credo che qua ci sia qualcuno in grado di fare i conti da commercialista circa il sovrapprezzo applicato da canon rispetto all'effettivo costo per produrre le serie RF, sia parlando da un lato della barricata che dall'altro.
restano dati oggettivi: tanta gente sta passando da Canon a Sony, e non è che faccia male a nessuno
le ottiche citate non è che siano poi la prima scelta per un hobbista o per un professionista che inizia...
se per iniziare in canon con RF (che è il fulcro del discorso come "meglio degli EF", quindi lasciamo stare l'adattatore e i vecchi vetri) uno deve spendere
r6mk2 - 2000€
15-35 - 2500€
24-105 f2.8 - 3500€
50 f1.2 - 2500€
70-200Z - 3600€
stiamo a 15k (14,5 o 15, 5 a seconda delle offerte) per avere un corredo essenziale da evento, matrimonio o ritrattino in studio (lasciando perdere i classici 85 e 135, o eventuali hobby di caccia con i 100-500 o 100-300, che obiettivamente rispetto alla concorrenza sono forse i meglio best buy).
In Sony quanto costa un corredo simile? non sono esperto, ma con le possibilità di terze parti secondo me si può scegliere che ottiche privilegiare di casa madre e quali terze, e contando oltre al più basso prezzo di partenza anche quante ne hanno prodotte e da quanti più anni si può anche pensare a sconti maggiori e tanto tanto usato (RF usati pochi, e a 100€ meno del nuovo spesso)...alla fine 8-9k basterebbero abbondantemente, per chi inizia è una manna poter spendere la META' senza precludersi focali e qualità (magari non la stessa al 100%, ma fosse anche al 90% chi dei clienti poi capirebbe la differenza?? nessuno....).
In conclusione, è innegabile che Canon sta diventando brand LUXURY o per professionisti già avviati o con discreti budget per iniziare.
Tornando all'inizio della discussione: non per fare il democratico, ma ci sono pro e contro delle cose. Si vero che scoccia pagare di più per quasi la stessa cosa con un pò di correzione ottica, però va visto tutto nel complesso:
- aumento base del costo materiali (si anche per delle plasticacce oggi si paga 2x il costo di 7 /8 anni fa, cioè pre-covid e pre guerre, detto alla mo di complottistta, prima di quando i potenti volevano tirar su i prezzi, ma se la vie)
- aumento costo del lavoro e di energia per far progettare i software, testarli, implementarli (vedi oggi tutti i post su IA e aumento costi RAM, energia etc): se si informatica, si paga oggi giorno!
- comunque un costo relativo a migiorie progettuali c'è, come pesi e dimensioni. Vale poco per chi ne ha una o due di ottiche base e le usa saltuariamente, fa la differenza per chi tiene in mano 2,5 kg per 6 ore o si scarrozza 6kg per 50km su e giù per monti in un weekend di caccia)
- in parte sono d'accordo a dire: che te frega dove li caricano i costi, se ti permettono un risultato migliore va bene così, alla fine non si faceva ad inizio 2000 non perché non si voleva, ma perché non si sapeva/poteva fare questa correzione software spinta, e non solo per la fotografia ma in quasi ogni applicazione quotidiana
- il vero pro delle RF sono l'uso al limite delle potenzialità: sport velocissimi con AF tirato per i capelli, tracking in poca luce, velocità di messa a fuoco passando da limite minimo a limite massimo, cose che le EF fanno ottimamente ma non a livello di RF. Non è che non fai la stessa cosa, ma la fai più facilmente e con maggiore certezza di buona riuscita, e questo ha un costo, un pò come pagare l'assicurazione per un viaggio...non è che non viaggi, ma viaggi sereno, e la serenità la paghi.
- si, le EF prima poi incapperanno in problemi di riparabilità, e allora sarebbe bello se canon tenesse piccole linee di produzione per ricambi di ottiche eccellenti serie L EF anche più vecchie di 15 anni come fine produzione, se proprio non vuole aprirsi al RF...ma che lo faccia è dubbio, sono una SPA mica una onlus per noi (comunque scorretto). |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 10:22
Cioè un certo obiettivo RF Canon costa 2500, l'EF che però era otticamente perfetto costava 2000, l'equivalente per apertura e focale di altri marchi costa 1200 (se poi è Cinese 600 ma vabbè...), e se ci si domanda dove stia la fregatura si è analfabeti funzionali perché il firmware costa caro?
“ Ma che siete, azionisti Canon. „
...ma nemmeno, quelli probabilmente avrebbero la decenza di stare zitti o cambierebbero discorso, nascondendo un sorrisino beffardo |
|
|
inviato il 17 Febbraio 2026 ore 11:23
“ se per iniziare in canon con RF (che è il fulcro del discorso come "meglio degli EF", quindi lasciamo stare l'adattatore e i vecchi vetri) uno deve spendere
r6mk2 - 2000€
15-35 - 2500€
24-105 f2.8 - 3500€
50 f1.2 - 2500€
70-200Z - 3600€
stiamo a 15k (14,5 o 15, 5 a seconda delle offerte) per avere un corredo essenziale da evento, matrimonio o ritrattino in studio (lasciando perdere i classici 85 e 135, o eventuali hobby di caccia con i 100-500 o 100-300, che obiettivamente rispetto alla concorrenza sono forse i meglio best buy). „
Abbiamo un concetto un po' diverso di "corredo essenziale da evento, matrimonio o ritrattino in studio" e mi viene il forte sospetto che tu non abbia mai avuto a che fare con dei professionisti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
