|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:47
No, è un PKR
ho una versione più corretta del duplicato dove ho eliminato la dominante ma ha perso un pelo di dettaglio ed i neri sono più pallidi (colpa mia... che non sono capace)
Sui bianchi -ovviamente non tutti- se guardi il tovagliolo è leggibile la trama della carta
Sulla Pentax LX: grandissima e robustissima fotocamera, i miei amici la impiegarono con successo in Patagonia e Himalaya, ha un solo difetto: è Pentax e cioè... non se la filano perché non ha il 'nome', ma... senza dubbio una delle migliori di quegli anni, personalmente la ritengo anche migliore -e di molto- rispetto alla F3 |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:10
Lx all’epoca era apprezzata da chi usava pentax. Ogni tanto si incollava lo specchio che rimaneva alzato. Ma a parte questo nella macchina.
Esisteva anche una bella minolta, poco diffusa in Italia. E anche una konica motorizzata . Tutte le serie pro erano belle |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:23
No, è un PKR
ho una versione più corretta del duplicato dove ho eliminato la dominante ma ha perso un pelo di dettaglio ed i neri sono più pallidi (colpa mia... che non sono capace)
********************************************
Scusa Giorgio, non voglio polemizzare, ma se per tua stessa ammissione hai eliminato la dominante ciò significa che la dominante c'era... anche sull'originale!
E la dominante era tipica delle emulsioni Kodachrome non "Professional".
In ogni caso, che si tratti di amatoriale o professionale poco importa, resta il fatto che quel bianco è bruciato.
O almeno i miei occhi sono abituati a un Bianco diverso. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:27
Esisteva anche una bella minolta, poco diffusa in Italia. E anche una konica motorizzata . Tutte le serie pro erano belle
********************************************
La Minolta professionale era la XM, non ricordo però la sigla della Konica. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:41
Fs1 |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:45
Pentax LX - qualcuno ricorda il perché di questa sigla? - indubbiamente una bella macchina, caratterizzata anch'essa tra le altre cose da un otturatore elettroneccanico che senza batterie funzionava con tutti i "tempi veloci", cioè quelli da 1/125 a 1/2000, più il Syncro Lampo, 1/75, e la posa B.
Inoltre fra le tre grandi dell'epoca: F3, F-1n e LX appunto, solo quest'ultima aveva il TTL Flash.
A onore del vero anche la F3 vantava una specie di TTL Flash, ma a differenza del sistema Olympus prima, e Pentax dopo, i quali leggevano la Luce Flash direttamente sull'emulsione, quindi in tempo reale, quello Nikon la leggeva su uno specchio secondario posto subito dietro allo specchio reflex, questo consentiva alla F3 una lettura della Luce Flash leggermente più precisa rispetto alla Canon F-1 ma non realmente TTL Flash come Pentax e Olympus. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:33
LX voleva dire luxury 10 (numero romano) |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:42
No.
LX è il 60 scritto in numeri romani, come peraltro anche nel mio nick, questo perché la macchina fu presentata in occasione del 60° anniversario del marchio Pentax. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:59
“ LX è il 60 scritto in numeri romani, come peraltro anche nel mio nick, questo perché la macchina fu presentata in occasione del 60° anniversario del marchio Pentax. „
confermo |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:08
Dovremmo dirlo a chatgtp allora  |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:12
Dovremmo dirlo a chatgtp allora
ehmmm... che roba è? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:14
Ho chiesto a AI da cosa derivasse il nome LX e ha detto luxury ten. AI attinge da tutto lo scibile pubblicato, per cui in genere è abbastanza attendibile. Ma se mi dite che non è così ci credo |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:26
Ah guarda all'epoca in cui fu introdotta, il 1980 se non ricordo male, questo affermavano le riviste specializzate, che in genere si informavano direttamente dagli importatori ufficiali i quali, a loro volta e per ovvi motivi, erano sempre particolarmente prodighi di informazioni e anche estremamente disponibili, e non solo con le riviste specializzate... lo erano anche e soprattutto con i semplici utenti.
Da questo puto di vista poi Canon era letteralmente un libro aperto, bastava telefonare a Verona ed erano tutti a disposizione!
Ma erano altri tempi, era un'altra Canon e soprattutto quella Canon non solo NON ERA leader del mercato globale, non lo era neppure di quello Italiano  |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:29
“ LX è il 60 in numeri romani „
ri-confermo... parliamo degli anni '80 e l'AI non era ancora nata
cosa vuoi che ne sappia 'lei'? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:49
Attinge da dove se ne parla risparmiandoti di fare ricerche coi motori di ricerca. Vuol dire che la maggior parte di quanto scritto in merito porta a quella conclusione. Ovviamente attinge anche sui forum dove di imprecisioni se ne leggono
Comunque prima che uscisse la Fuji x100VI tutti chiamavano la prevedente VU, mentre poi si è scoperto che voleva dire 5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
