|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:01
Ovvio che è così Walter, ma il mio utilizzo sarebbe esclusivamente per le “emergenze”, quindi sarebbe troppo limitativo portarmi dietro uno strumento tuttofare, sebbene d’ “emergenza”, limitato ad una sola focale, qualsiasi focale essa sia. Già il fatto di poter spaziare tra un grandangolo vero ed un medio tele amplia notevolmente le opportunità di poter ottenere lo scatto che volevi (o comunque nella maggior parte dei casi), che avresti ottenuto avendo a disposizione l’ attrezzatura tradizionale… O almeno, spero possa essere così…! Proprio da qui il mio tentennamento ad approcciare ad una compattina di dimensioni irrisorie  |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:14
La vera domanda é: se la comprassi, poi ce l’avresti sempre dietro? O continueresti a perdere scatti perché non giri sempre con zainetto, tracolla o qualcosa che la contenga? Io ho smesso con le compatte, preferisco girare con la full frame con su un pancake, che è poco più grande, oppure usare il cellulare |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:25
Sono macchinette buone ma delicate, attento che non siano state usate molto. Andrei sicuramente sulla V, perché già l’AF della 4 ha grossi limiti (se sei abituato alle fotocamere moderne) e dalla V in su hanno messo un’ottica con focali e aperture per me meno interessanti (altrimenti avrei la VII). Una VIII dovrebbe uscire nel 2026.
I limiti sono: delicatezza, mancanza di touch, AF, scarsa gamma dinamica (tendenza a bruciare le alte luci che non recuperi più, quindi o sottoesponi o fai più scatti), rumore sopra iso relativamente bassi, poca nitidezza lato tele.
Considera anche la Canon g7x (io ho sia questa che la rx100IV) non ha il mirino (ma tanto quello della Sony prima o poi smette di funzionare) ma ha il touch, comodissimo poiché associato al ‘af. Inoltre, nonostante come sensore ed ottiche le due fotocamere siano considerate equivalenti, la g7x chiude leggermente dopo il diaframma al crescere della focale. La Sony è f1.8 praticamente solo a 24 mm. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:28
“Io ho smesso con le compatte, preferisco girare con la full frame con su un pancake, che è poco più grande, oppure usare il cellulare”
*************
Una ff con una lente dubito che sia solo “poco più grande” di una rx 100 e non offre la medesima versatilità. L’opener non vuole una fotocamera a focale fissa né un cellulare. Una rx100 non richiede né zainetto né tracolla.
Se vuoi massima versatilità e portabilità estrema non hai grosse scelte. Se vuoi qualità, tutto il resto è meglio, a partire da Lumix lx100 (sul cellulare non mi pronuncio perché è un altro oggetto e lo conosco poco). |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 10:42
@DanZato
in effetti ho acquistato il 28 RF della Canon proprio per questo utilizzo, ma comunque sia l’ ingombro di una R6 o di una R7 non penso siano paragonabili alla Sony RX 100, anche se in realtà non l’ ho mai vista dal vivo, e la sua dimensione così ridotta è uno dei dubbi che mi attanagliano, visto che ho avuto la Canon M50 e l’ ho rivenduta perché troppo piccola (ovviamente parlando di fotocamera principale…).
@InCinoVeritas
hai perfettamente ragione circa le versioni più evolute della RX III, ma solo per la IV vedo che non là si trova a meno di 700 euro…!, per me una cifra insensata per l’ utilizzo che ne dovrei fare, infatti ho puntato sulla III perché mi sembrerebbe il minimo per avere ciò a cui non vorrei rinunciare, ovvero schermo articolate, EVF e poco altro che mancava nella versione I e II. Ma anche qui, una compattina di oltre dodici anni vale quanto una mirrorless molto più recente e dalle prestazioni sicuramente molto più performanti (tipo, appunto, una M50). La tascabilita’ ne vale il prezzo? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:05
Sul discorso dimensioni c'è poco da dire, una RX 100 è tascabile nel vero senso della parola.
Una FF, per quanto compatta, no.
Io ho anche una Eos RP, che penso si possa considerare una FF abbastanza compatta, e anche con il 28 pancake non sarebbe assolutamente tascabile.
Per l'ergonomia...in realtà, se attrezzata con la sua presina in gomma, non è nemmeno così male. Ma io non ho mani particolarmente grandi.
Per me, con le quotazioni attuali (per giunta sull'usato), credo abbia poco senso. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:09
Credo che la RP con l'adattatore EF abbia suppergiù le stesse dimensioni che avrebbe col 28 pancake. Ed è anche molto più alta, ovviamente.
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:41
La tua foto è perfettamente esplicativa! Il vero, e forse unico, punto a favore per la compatta sta nelle dimensioni…, quindi vien da chiedersi quanto valga la pena spendere quasi la stessa cifra per una tascabile ultra datata rispetto ad una una vera mirrorless, oltretutto molto più recente, seppur le due si prestino ad utilizzi totalmente differenti |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 11:56
Come ho detto è una macchina che, ormai, subisce la concorrenza dei cellulari.
Poi capisco il tuo punto di vista. Io non riesco a fotografare col cellulare (inteso come ragionare sullo scatto).
Mi escono sempre foto storte, composte a caso...insomma, non riesco a concentrarmi.
Per il prezzo non c'è nemmeno da discutere.
Ho pagato 600 euro la RP.
Nuova... |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:37
No, dai... ma davvero stiamo paragonando una FF con una macchina con sensore da 1"?
Ma che paragoni fate? |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 12:40
Qualitativamente sono imparagonabili, dimensionalmente anche.
Com'è ovvio, del resto.
Continuo però a ritenere che 500 euro per una RX100 III, per giunta usata, sia una cifra esagerata.
Ciò detto io ho una buona considerazione di quella macchina. Sta in una tasca, ha comunque una buona qualità di immagine (se non si sale troppo con gli iso) e permette di ragionare sullo scatto come una macchina più grande. |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 13:38
“ Continuo però a ritenere che 500 euro per una RX100 III, per giunta usata, sia una cifra esagerata.
„
... e siamo in due.
E' per quello che (guardando i risultati) se compatta deve essere che almeno che costi poco...
Ma le meravigliose foto delle RX100 le avete guardate ingrandite? A parte la definizione che è "quello che è" (nonostante i 20MP)... ma l'aberrazione cromatica non l'avete notata? E io dovrei spendere quei gran soldi per avere quei risultati?
Tocca dare ragione a quelli che insistono per usare il cellulare (e mi costa fatica, eh?)
“ e permette di ragionare sullo scatto come una macchina più grande „
Stessa cosa con le compatte più povere (almeno, con quelle "buone")... tanto lo sfuocato non lo fai neanche con il sensore da 1"... |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:17
A bassi iso non ha una cattiva definizione, ma è ovvio che non sia paragonabile a sensori più grandi e moderni.
Tra i difetti ottici aggiungerei anche la notevole distorsione a 24 mm, compensata dal software ma comunque c'è.
In generale trovo vada meglio del mio cellulare (che se la cava solo grazie alle funzioni ai) che però non è un top di gamma e costava, al lancio, meno di quanto chiedano per una RX100 III usata oggi.
Credo che un cellulare moderno, magari con sensore da un pollice, la asfalti senza troppi problemi.
In definitiva....valuterei l'acquisto solo a cifre basse, con quello che chiedono oggi andrei decisamente su altri apparecchi (anche a scapito di un po' di portabilità). |
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 14:32
Guarda... è successo proprio come per la Fuji X100...
Un paio di anni fa... "la compro?"
"No dai, cosa me ne faccio?"
(passa il tempo)
"Ok, no dai... la compro!"
"...azz quanto costano" (adesso)
|
|
|
inviato il 16 Febbraio 2026 ore 15:50
Beh ragazzi, che dire…. Ho fatto bene ad aprire la discussione…, eh si, perché mi vede convinto che è meglio lasciar perdere. Ho ancora una vecchia (ma nuova) Canon G 11 acquistata ai tempi per gli stessi motivi, poi mai utilizzata per estrema perdita di qualità rispetto alle varie 30 o 40D di allora… Questa farebbe la stessa fine!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
