|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:45
@paolo in realta se poni il soggetto alla stessa dimensione di riproduzione con quelle focali e le aperture a TA dovrebbero dare a spanne la medesima quantità di sfocato dello sfondo cha sarà più o meno largo in base alla focale.
********************************************
Appunto Johnny.
Assodato che come QUANTITÀ è quasi certo che si equivalgono, appunto perché varia l'apertura ed è man mano più chiusa all'aumentare della FOCALE, colla prova che propongo io gli obiettivi possiamo confrontarli sulla QUALITÀ dello sfocato stesso  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 16:54
Quello che maggiormente m interessa è la resa dello sfocato, quindi inevitabilmente le proverò a ta
********************************************
No Marco.
Per "resa" dello sfocato non si intende la sua quantità ma la sua qualità... ecco perché la prova andrebbe fatta ad apertura uguale. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 17:11
Come resa sfocato a parità di apertura per me vince il 105
Io tra 105 e Plena preferisco il primo, 85 l’ho avuto solo in prova e non l’avevo trovato interessante da giustificarne la spesa, anche per il peso, per il mio utilizzo |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 19:00
@Paolo cosi appunto giudicherei la qualità dello sfocato a pari 'quantità' di sfocato |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 19:06
proverò Paolo, proverò a diaframmi uguali e a TA.
Stefano anche in controluce certo, soprattutto direi. Sono lenti che vanno provate in determinate condizioni estreme, controluce in golden hour, sfruttando i riverberi degli alberi. Lo scenario ideale a mio avviso.
Dionigi concordo in parte. L 85 ha una qualità generale spaventosa, e un apertura che SE TI SERVE L 1.2 è l apoteosi, se non ti serve non ha senso. Il 135 è ancora superiore all'85 a mio avviso, ha un microcontrasto che non è normale, e dove vince a mani basse è nella resa del bokeh, nelle sfere perfettamente circolari, perfetto. I ritratti con questa lente escono dallo schermo.
Il 105 invece, lo adoro per la sua gradualità nello sfocato tra le aree di fuoco e non, ha quel giusto mix tra morbidezza e nitidezza che la rendono una lente che da un feeling unico, quasi vintage ma moderno allo stesso tempo. Un ottica da un forte "carattere". Mentre 85 e 135 sono iper perfetti in tutto quasi da fare schifo.
Oggi ho fatto un paio di foto alla mia ragazza, ma giusto un paio perchè poi si è messo a piovere a dirotto, con d850 e 58 1.4....che dire...verrebbe voglia di vendere tutto e tornare a reflex. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 19:13
Ma lavorare no?....... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 19:24
Oggi è Domenica si cazzeggia  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 19:39
@Paolo cosi appunto giudicherei la qualità dello sfocato a pari 'quantità' di sfocato
********************************************
Certo Johnny, questo è vero, ma dal momento che l'apertura si può sempre uniformare, nel senso che dopo l'85/1,2 nulla vieta di produrre anche un 100/1,2 e pure un 135/1,2, al contrario quello che non può uniformarsi è la lunghezza focale, che per definizione è diversa altrimenti gli obiettivi avrebbero, appunto, tutti la stessa focale.
Da ciò deriva che: assodato il fatto che una maggiore lunghezza focale genera per sua stessa natura una maggiore QUANTITÀ di sfocato, concentriamoci unicamente sulla sua QUALITÀ che è indipendente dalla lunghezza focale e quindi dalla quantità. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 20:42
Sono 15 giorni che non faccio neanche mezza giornata di riposo
Marco concordo con la tua analisi, l’’85 per me è troppo corto e non riuscendo ad avvicinare i soggetti a sufficienza non sfrutto il 1.2
Hai colto in pieno le differenze tra Plena e 105, il 135 è troppo "perfetto" e lo sfocato non è progressivo come il 105
Le foto stampate anche belle grandi, Z7ii a 64 iso, con queste 2 lenti non presentano differenze di qualità "ottica" però si vede la differenza dí sfocato
In ogni caso sono 3 lenti eccezionali, dopo il 58Z Noct |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 20:48
Problema che 85 1.2 gia 1kg te lo presa un 135 1.2 ... Non ho odea di cosa possa essere a kg e €€€
Fra 24 e 85 mm più o meno 1.8 fino 1.2 pesano ed hanno dimensioni simili fra le varie focali cioè vli 1.4 pesano simile tra loro 1.2 pure più o meno
Sopra 85mm iniziano a salire notevolmente di peso ingombro e prezzo...
(Personalmente preferisco avere un 85mm magari più luminoso ma versatile che eventualmente si fa crop un 1.4 crop apsc è come un 135 f2, in un ritratto perdere pixel non è tragico almeno finche non vai sotto gli 8Mpix
Da li la mia curiosità tra un 85 1.2 vs 135 1.8 a TA |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 20:57
Da li la mia curiosità tra un 85 1.2 vs 135 1.8 a TA
*********************************************
Avendo l'85/1,2 da quasi quarant'anni, e avendo sempre auspicato in sua vece un molto più utile 100/1,2 che nessuno però ha ancora avuto il coraggio di fare, preferisco di gran lunga un 135/1,8... ma mi accontenterei pure di un più "modesto" f 2. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 21:42
Dionigi si si sono tre lenti eccezionali, da avere in un corredo, all epoca pensai vendo il 105 che non è ne carne e ne pesce (per quello che faccio io e inteso come focale) e prendo i due estremi, 85 e 135. Alla fine ho fatto bene sul lato funzionale, perchè l 85 lo sfrutto molto più di quanto sfruttassi prima il 105, e quando mi serve stare a distanza, con il 135 è anche meglio. Però..mi mancava la magia di quel 105 li, quindi giusto averli tutti e tre alla fine. Poi a sto prezzo, 800 euro regalato.
Il 58 noct mai provato per fortuna, e meno male che è manual focus sennò la scimmietta poteva essere feroce. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:03
Il 58 noct chi lo brandisce per sessioni lunghe 30+ minuti in palestra come si allena ? Fa programmi specifici ? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:05
Tre ottiche spettacolari |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2026 ore 22:11
ahahahahahah ma guarda Johnny potrei accollarmi anche il peso + sedute in palestra specifiche se costasse meno, il problema è solo il prezzo per quanto mi riguarda. Davvero esagerato, ma si sa che è una lente unica nel suo genere, e se la fanno pagare.
Si roby, confermo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
